hits

Samfunn

Vi brenner mannfolka på bålet!

Hei kjære lesere.

Fortsetter vi med denne heksejakten vil alle menn bli stemplet som griser. Er det dette vi kvinner ønske å oppnå?

Det renner jo inn av artikler på fronten av avisene om politiske skandaler der menn blir stemplet som griser.

Bare for å nevne noen på dagens forsider:

https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/wall-street-journal---trump-betalte-en-million-for-pornostjernes-taushet/3423405834.html

https://www.nettavisen.no/politikk/ulf-leirstein-trekker-seg-fra-frp-verv/3423405806.html

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/ulf-leirstein-foreslo-trekantsex-med-15-ar-gammel-gutt-i-fpu/3423405779.html

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/dag-rnning-trekker-seg-etter-flere-varsler/3423405591.html

#MeToo har gått for langt etter mitt skjønn.

Jeg sier ikke at det riktige er å hysje ned, men for meg ser dette ut som en heksejakt der herrene nå skal brennes på bålet, steines i hjel og spyttes på av kvinnemennesker. Vi må lære oss å være diplomatiske og prøve å forstå for å forebygge. Denne svertingen fører intet godt med seg, tvert i mot setter det det mannlige kjønn i gapestokk.

Vi mister respekt for menn med denne typen uthenging. Generaliserende som vi mennesker er, vil dette bli en konsekvens.

Hva skal gjøres for å forebygge? Alkoholstans forslaget er glimrende. Alkoholen i seg selv hemmer for god dømmekraft og får oss mennesker til å gjøre de merkeligste ting uten konsekvenstenkning. Fjern den helt fra alle typer møter der man skal samles for å diskutere og utvikle, særlig i læreprosesser der voksene mennesker skal være gode forbilder. Vi kvinner som menn har ikke bedre i dømmekraft når det er rusmidler inne i bildet. Moralske feil blir fort veldig riktig i en beruset tilstand.

Vi kan jobbe med å forebygge at salg av sexuelletjenester er lovlig. Jeg mener jo også at dette trigger. 

Så er jeg vel litt av den gamle skolen som tenker, kan det være en løsning at menn burde være i mannsyrker og kvinner i kvinneyrke for å unngå slik problematikk? Jeg kommer vel også i gapestokken nå når jeg sier at menn eksempelvis ikke burde jobbe i barnehager. Hvorfor? Jo, fordi jeg mener det er unaturlig at en mann i det hele tatt ønsker dette, rent biologisk sett. Nei, ikke fordi jeg mener at alle menn er overgripere, men fordi jeg simpelthen ikke ønsker å ta sjansen på at det er kanskje 1 av de 10.000 som muligens er det. Herav har man jo satt inn tiltak der menn faktisk må overvåkes når de skifter bleier på ungene, hvor naturlig er dette? Akkurat som kvinner ikke er egnet for å være i hardt fysiske yrker slik som brannmenn. Bare for å ta 2 eksempler. 

Mistenkeliggjøring er meget farlig og det er jo nettopp dette jeg frykter. Bare for å understreke hva slike kampanjer kan føre til, å sette griller i hode på mennesker.

Vil #MeToo at alle menn som noen gang har gjort noe moralsk feil skal slaktes er de på god vei, men hva dette vil føre til er mer mistenkeliggjøring og fordommer, det er jeg helt sikker på. 

Jeg sitter også med en stygg følelse av at dette er en maktdemonstrasjon i forhold til likestillingen. 

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Dagens youtube under:


Maria

Mannens undertrykkelse i abortsaker

Hei kjære lesere.

Jeg har styrt nesa gjennom debatten om "Juridisk abort"

Igjen har vi ikke likestilling men over stilling til kvinnens fordel.

På et saklig grunnlag, burde det fra mannens side kunne nektes eller fraskrive seg et svangerskap han ikke selv har samtykket i.

Jeg har en venn som har vært i nettopp denne situasjonen. Blitt lurt inn til at kvinnen sa hun gikk på prevensjon. Når disse ord er utvekslet og kvinnen bevisst prøver å bli gravid, gjennom å bruke menn som tilfeldige offerer burde dette kunne få konsekvenser for kvinnen selv.

Syse skriver i innlegget sitt:

Sæden som avgis under et samleie er mannens godkjennelse av at graviditet kan forekomme. Rettsordenen godtar ikke etterpåklokskap, hvor mannen skal ha gleden av et for dårlig beskyttet samleie, men uten å ville ta konsekvensene av dette, sier han.

Dette handler i mange tilfeller ikke om etterpåklokskap, det handler om rent lureri.

Etter mitt syn er dette undertrykkelse og ikke likestilling. 

Bilderesultat for anger etter sex

Mange graviditeter forekommer etter tilfeldige "One Nights" De fleste kvinner vil jeg vel tro tar til fornuft, når det gjelder og ansvarlig se hvilken situasjon dette kan medføre når ikke både mamma og pappa vil være tilstede. De som lider mest under dette er barnet selv. Barn føler at det er deres skyld at ikke far er tilstede og vil automatisk tro at far har forlatt dem ( Noe som i teorien stemmer, men ikke tilknytning messig ) Jeg kan forstå at dette vil medføre psykiske problemer i fremtiden.

Er det egoistisk tankegang og bære frem et barn som i utgangspunktet ville vært en flekk på lakenet? Det er brutalt å ordlegge seg på denne måten, men det er sannheten.

Kvinner som lurer menn inn til graviditeter for egen vinning, burde la mannen fraskrive seg retten til farskapet. Jeg vil dra det så langt at det burde i mange tilfeller pålegges en abort i ytterste konsekvens.

Hva tenker dere om saken? Er det noen som kjemper for mannens rettigheter lenger? Eller har vi fått skylapper i favorittserien av det kvinnelige kjønn?

Følg meg gjerne på youtube

Facebook

Snapchat: Prettysmooth 

Takk for at du leser.



Maria

 

Jeg feiret ikke 17 mai

Hei kjære lesere.

Analyse, egentlig ikke en forakt. Bare av u interesse. Rotløst eller likegyldig?

Bunaden ble hengende i skapet.

Jeg gjør det selvfølgelig for barna, det er klart. Men i år har jeg ikke barna, de er hos sin far. Da var det en easy exit og bare stikke av.

Jeg sitter i Gøteborg og skriver. Gårsdagen var en dag med opplevelse og 20.000 ekstra i potten. Jeg og min mann feiret ikke 17 mai. Hva er egentlig meningen?

På bensinstasjoner på veien møter vi undrende blikk. Vi går i treningstøy. Vi rakk det før toget. På trening befant det seg ikke mange nordmenn, men en del polakker klarte jeg å høre, med henhold til språket.

For meg består denne dagen av fyll og rør. Mange sier de gjør det for barna, men hvorfor havner man så langt ned i flaska da? Fråtser i mat. Har man vanskeligheter med å finne ord i samtaler? Man møtes kanskje en gang per år. Snakken blir ofte anstrengt. Slik har i alle fall jeg følt det. Det løsner med alkoholen.

Hvor er barna? De leker med andre barn, glede og latter. Voksene barn som oss har helt andre interesser.

Er det denne dagen i året flest blir tatt med promille, eller dagen derpå?

Russen er ferdig får i år, jeg har ikke hørt veldig mye bråk fra disse, men det henger vel sammen med at jeg bort på landet. Dagen er preget av virkelighetsbildet, bæm, back to realety. Hvordan det gikk med eksamen er uvisst.

Jeg skjønner egentlig ikke poenget med denne dagen, det har jeg aldri gjort. Mange sitter alene, mens de ser flagge stiger til værs. Skuer toget ut av vinduet og reflekterer.

Kongefamilien er på plass, i stiv drakt står de og vinker. Anstrengt eller med glede? De er vel også ganske avsperret.

Får å være ærlig var jeg meget bekymret for terrorangrep i går. Ikke vet jeg hvorfor, men det var en indre følelse, som ikke fant sted, heldigvis.

Jeg ser ut av vinduet her jeg sitter, det er sol. Jeg møtte på endel svensker i går som lurte på hvorfor jeg var her.

Det er enkelt, det betyr intet mer enn en helt vanlig dag. Er jeg en nationalsviker? Mange vil vel si ja. Jeg sang ikke med dere, eller brydde meg noe yttligere.

Håper mange av dere kan gå litt i tenkeboksen. Jeg mener ikke at vi skal avvikle, men kanskje ikke legge så uendelig mye trykk på en helt vanlig dag.

Hva er deres tanker rund 17 mai?

Følg meg gjerne på YOUTUBE

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth 

Takk for at du leser.

Maria

 

Vil dere bli assosiert med terrorister?

Hei kjære lesere.

Jeg har skrevet litt om mitt syn på multikulturalisme i Norge.

Som mange av dere sikket har fått med dere så støtter jeg ikke dette av den grunn, at jeg føler at det vil ødelegge det trygge samfunnet vi lever i. Jeg sier også nei til innvandring, om man ikke er interessert i å ta en del av og tilpasse seg samfunnet vi lever i.

Om man tar en liten kikk på hva man ser rundt seg i andre land er dette forbunnet med terror og ødeleggelser.

Vi ofrer altså menneskeliv mot at vi skal være barmhjertige og naive?

Jeg skal fortelle litt om USA. Vi flytter i august og blir over i 1 år. Det jeg opplever i USA kontra i Norge, er at kultur og religion ikke blir utøvet i samme form som det vi aksepterer i Norge.

Det betyr at du ikke synlig kan se hvilken kultur eller religion folk tilhører. Jeg kan med stor ærlighet si, at jeg ikke har sett ET menneske med hijab eller burka på mine mange turer til Los Angeles.

Hva dette kommer av vil jeg tro at det er en u-aksept og blande sine personlige interesser inn i samfunnet der borte.

På gatene er folk like hyggelige og jeg får et helt annet syn på denne blandingskulturen en jeg opplever her hjemme.

Ikke bare skaper multikulturalisme fremmedfrykt, men den gjør oss også til et folkeslag som vi ikke kan stå for. Er dere interessent i å bli forbunnet med folk som utøver terrorisme? Jeg vil vel anta at svare på dette er NEI? Om ikke må dere i så fall forklare meg hvorfor?

Nordmenn kan ikke lenger bære kors rundt halsen offentlig, men svømmeburka skal vi akseptere? Vi er definitivt redde for å bli kalt rasister og dette gjør oss feige. Dette korte spilles på hver gang vi åpner kjeften for å kjempe imot. 

Ja, hva mer kan jeg si. Trenger vi virkelig å være så naive som vi er?

Jeg ser på dette som en meget alvorlig utvikling og noe vi må kjempe i mot umiddelbart.

Hva er deres tanker?

Følg meg gjerne på:

FACEBOOK

INSTAGRAM

YOUTUBE

Snapchat: Prettysmooth

MARIA

Dagens Vlog under:



 


 


 

Om du skal kjøpe deg noe, vil alt bli offentlig!

Hei kjære lesere.

Jeg kjører på med dette innlegget igjen. Grunnen er at det er et svært alvorlig tema og må tas tak i!

Det blir et langt og ganske tungt innlegg fra meg i dag. Jeg mener at dette er en meget alvorlig og nødvendig situasjon vi må ta stilling til.

Virtuelle kroner, skal vi bo i et dataspill, der vi er tvunget til å lyde myndighetenes befalinger?  

Vi vil miste disposisjonsrett over egne fysiske midler, samt at alt vi kjøper kontant per dags dato (mulig noen ting som ikke vi vil dele av privatanliggende grunnlag) vi bli dokumentert. Myndighetene kan følge hvert spor av varer og tjenester vi kjøper verden rundt.

Staten prøver å monopolisere betalingsmidler, slik kan de styre enkeltpersonene og våke over samfunnets økonomi. Dette kan resultere i fatale konsekvenser for enkeltindivider.

Det er dyrt å være fattig og billig å være rik. Mens de rike setter pengene i fondsforvaltning, sitter Ola Nordmann med penger på sparekonto og taper kroner hver eneste måned. Om Finanskrisen slår til, er det ikke bankene og myndighetene som vil lide, det er du.

Ved høy vekst i boligmarked og lav rente tar folk opp for høye belåninger.

Vet du at bankene bruker dine penger til å låne ut til andre?

Les litt om årsaker til finanskriser her 

Bankene disponere midlene dine imellom enkeltpersoner innskudd og uttak, det er ikke slik som å ha de faktiske kronene på bok. Husk at du må søke om å ta ut penger over 50.000 kr. De pengene du får til huslånet ditt er det noen andre som eier. Egentlig fungerer bankene som et tradingselskap der de tjener penger på å bytte penger mellom mennesker.

Kredittkortbruk kommer til å eksplodere og folk ser ikke konsekvensene av den luksusfellen de kommer til å havne i. Det er enklere å bruke penger når man fysisk ikke ser de. Kontanter begrenser muligheten for å bruke mer en man har tilgjengelig.

Ikke glem at alt blir digitalstyrt og at de kommer til å legge på skyhøye gebyrer. Skal vi virkelig gi fra oss muligheten til å disponere egne midler?

Mange vil ikke kunne ta opp lån, pga at bankene og de statlige styrer rentenivåene som de ønsker. Om banken velger å sette opp rentene blir du kanskje husløs, fordi du ikke klarer å betjene lånet ditt, det er muligens fordi banken trenger de pengene du sitter på der å da? Når du sitter i lånekrisen, kan da bankene senke rentene igjen, slik at de kan tjene enda mer på at du taper de kronene du har i banken. Om du ikke har kapital eller taper kapitalen din, noe som kan være en konsekvens av forhøyede renter i første omgang, faller boligmarkedet og folk er kanskje tvunget til å selge billig. Du kan faktisk havne i en slik klemme at du ikke har mulighet til å kjøpe noe nytt. Når bankene og myndighetene sitter og kontrollerer hele markedet.

De vil ha full kontroll på omløp av svarte penger, dette er argumentene de skjuler seg bak. Men sannheten er at de vil styre totaløkonomien til enkeltmennesker. Sitte å melke kroner, som de videre kan bruke etter egen preferanse.

En annen kritisk tilstand er om banker går konkurs i følge av finanskriser. Banken har bare en erstatningsplikt på opp til 2 mill. Har du mer midler en dette på konto er de tapt.

I følge ja til kontanter.no Ønsker høyre nå å fjerne kontanter helt innen 2030, allerede i 2020 vil næringsdrivende bli nektet å ta imot kontanter.

Det er satt i gang en underskriftskampanje for å holde kontantene i samfunnet. Denne er rettet mot regjeringen. 



Vi kan dog se på de positive aspekt ved å fjerne kontantene:

Slik jeg ser det kan det i en kort periode redusere:

 

  • Kriminalitet av ulike sorter
  • Ran i offentlig eller privat sektor
  • Overfall, grunnet stjeling
  • Narkotika Kjøp og salg, trading.
  • Horer kjøp og salg umuliggjort
  • Ulovlig immigrasjon
  • Svarte arbeid
  • Trading generelt av ulovlig aktivitet.

Det finnes andre måter å få dette under kontroll, fjerne store verdisedler eksempelvis, slik at det vanskeliggjør for mennesker å drive ulovlig aktivitet.

Gjennom inflasjon vil kontanter bli mindre verdt, så det løser mye av problematikken over.

Bivirkning:

Vil folk finne andre verdier som byttevarer?

  • Diamanter
  • Gull
  • Sølv
  • Andre verdivarer som mennesker

Mulig det blir mer mennesketrading for ulovlig arbeid mot å finne andre verdivarer i bytte i kriminelle handlinger? 

Jeg vil legge inn at vi i dag har reflasjon, for å øke sysselsetting, jeg vil tro at om vi får  en kraftig deflasjon, klarer ikke Ola en renteøkning på mer en 30%. Konsekvens, ved kraftig renteøkning i bank at normale mennesker vil slite mer med gjeld.

Når gjeldsnivåene blir for høye- å utakk umulig, husk at bankene har ikke reelle omsetningsmidler, vi må finne en måte å få ned verdensgjeld før vi fjerner kontanter, slik jeg ser det er bankene per dags dato tvunget til å trykke opp nye sedler for å holde hjulene i gang. 2/3 av verdensgjelden er privatgjeld.

Hva sier politikerne til dette? Jeg ønsker en grundig forklaring på hva planen er og hvilke det tjener å ha et kontantfritt samfunn.

Dagens vlog under:

Hilser fra LA.

Følg meg gjerne på:

FACEBOOK

INSTAGRAM

YOUTUBE

Snapchat: Prettysmooth

MARIA

Fyll, sex og dop?

 

Hei kjære lesere.

 

Fra en treningsøkt på Bare Trening i Lierbyen, sitter jeg på en sykkel, som jeg ofte gjør og varmer opp.

Jeg har fått meg nye øretelefoner som må testes. Jeg blar fort igjennom spotify for å sjekke ut nye låter. Der kommer jeg over årets russealbum.

Nysgjerrig på hva russen hører på trykker jeg meg inn.

Russen eller rusen?

Fyll, sex og dop?

Ja, dette er gjengangerne i de fleste av sangene, med en salig blanding av gamle lydspor.

Jeg tenker litt for meg selv, der jeg sitter og tråkker. Om man hører det nok, blir det en sannhet?

Svaret på det er ja, såpass klarte jeg å dra med meg fra NLP utdannelsen min.

Hva reflekterer dette i dagens samfunn, jo ikke overraskende. Fyll, sex og dop.

Er det rart at folk blir hjernevasket?  Neppe.

Det har jo blitt en virkelighet. Sånn er det. Skal man være en del av kulturen må man slenge seg med.

Hele Russetiden er jo en stor fiasko. Det har det vel vært fra tidenes morgen. Jo, jo, det var ikke hele essensen.

Essensen er hvor ødeleggende musikken kan være, på generell basis i dagens samfunn.Vil du sitte hjemme å være den eneste som ikke ligger med hele russegjengen? For å være en del av, så blir det vel slik dessverre.

Hva er deres tanker? 

Følg meg gjerne på : youtube  Instagram  Facebook

qe2n4mmXKgo3Si7zXQZl3I

Kommentarene forhåndsgodkjennes. 

Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent

Takk for at du leser.

Maria

 

Vagina-operert blogger raser mot fitte-slagord

Hei kjære lesere.

Vagina-operert blogger raser mot fitte-slagord!!!!! LA FITTA FLAGGRE FRITT!!!

Kosmetisk eller medisinsk underlivskirurgi?

Kvinner SKAL ha bestemmelsesrett over egen kropp. De skal bli respektert på lik linje og ikke føle at de gjør et moralsk overtramp med å endre på deler av seg selv de ikke måtte være tilfreds med.

Jeg vet med sikkerhet at mange unge jenter er usikre på seg selv og egen kropp. De setter maler i sosiale medier. Føler seg kanskje annerledes en det de ser i pornokulturen. Det er klart dette er tilfelle, det ikke er mulig å ha et svar på hvordan man skal se ut. Her handler det om interne preferanser. Om man er sikker i sin sak, er det ikke noe i veien for å ha muligheter til å endres.

Man må passe seg for eksternt press. Det man ser er en sannhet med modifikasjoner. Det er mulig pornoindustrien tar et utvalg, da refererer jeg til såkalte design vaginaer. Men er det dette menn vil ha? Et hull i veggen? Det tror jeg neppe gir samme nytelse i den virkelige verden. Det er viktig å skille mellom sannhet og påtatthet.

For mange er det nødvendig å endres, pga medisinske aspekter og noen vil ha kosmetisk, fordi de mistrives eller ikke ønsker å se slik ut. Det er også helt ok, dere trenger ikke skamme dere uansett hva dere velger. Bare vær sikker på at du vet konsekvenser av et inngrep.

Jeg har sett videoer og vært igjennom et medisinsk inngrep selv. Av de som jeg har sett opererer seg, vil jeg påstå at det er av god grunn, selv om dere kaller det kosmetisk. Vi skal ikke dømme andre for egne valg. Kvinner skal støtte kvinner, ikke sette eksterne moralske regler for hele felleskapet. Vi er forskjellig og velger forskjellig, det handler om å trives med seg selv.

Mange sier det at selvfølelsen ikke blir bedret via operasjoner. Man kan prøve å gjenta dette for seg selv til det blir en sannhet. Men dette er bare tull og tøys. Min selvfølelse er mye bedre en den var før operasjon.

Jeg prøver ikke å oppfordre folk til å operere seg, jeg er åpen for at man skal akseptere individuelle valg. Om feministene mener det er pornokulturens skyld, så jobb heller med å redusere omfanget til lukkede fora.

Men revurder deres mening om hva som inngår i pornokultur, kroppsbilder av kvinner i generell kontekst på sosiale medier er en kamp dere ikke kan vinne. Jeg ville lagt fokus på informasjon ikke undergrave.

Feministene må slutte å tvinge kvinner inn i sitt eget bilde av verden.

Feministene må jobbe for at alle kvinner skal føle seg like verdifulle, uavhengig av hvilke valg andre kvinner velger å ta. Det er ingen mal på rett og galt når man bestemmer over egen kropp.

Legger ved gårsdagens debatt under:

Ønsker alle en fantastisk kvinnedag.

Gårsdagens debatt VG-TV under:

Vagina-operert blogger raser mot fitte-slagord

Følg meg gjerne på : youtube  Instagram  Facebook

Kommentarene forhåndsgodkjennes. Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser

Maria

 


 

"Vi bare danner et nytt Islamsk Folkeparti og stiller til neste valg"

Hei kjære lesere.

Nå som vi står midt oppi debatten om forbud mot religiøse symboler, så må jeg si at jeg blir veldig provosert at nordmenn alltid skal bli kalt rasister når vi utøver eller synliggjør vår egen tro og kultur? Når vi står opp imot det vi mener er urett som andre religioner utover her i Norges land.

Jeg fikk noen kommentarer svart på hvitt hvordan muslimene opererer for å få viljen sin.

Fra: Muhammed

Blogg:

E-post:

Innlegg: "Det er ikke rart at muslimen...

Postet: 09:49

IP: 77.19.223.10

Snart skal vi innføre sharia i Norge, og da blir det slutt på alle voldtekter!

Godkjenn Opphev Slett Svar

Fra: Muhammed

Blogg:

E-post:

Innlegg: "Det er ikke rart at muslimen...

Postet: 09:49

IP: 77.19.223.10

Snart skal vi innføre sharia i Norge, og da blir det slutt på alle voldtekter!

Godkjenn Opphev Slett Svar

Fra: Iqbal

Blogg:

E-post: afzhal.iqbal@nis.no

Innlegg: "Det er ikke rart at muslimen...

Postet: 12:13

IP: 144.127.83.105

Det være bra, Muhammed, alle reaksjonene fra vantro nordmenn viser hvor viktig det er med Sharia-lov i Norge. Heldigvis, det er lett å få gjort. Vi bare danner et nytt Islamsk Folkeparti og stiller til neste valg. Vi inngår allianse med SV, KrF, Venstre, Rødt og MDG, det også veldig lett, vi bare sier at de er rasister hvis ikke de vil i allianse med oss. Når vi fått regjeringsmakt vi kaster bare de andre partiene ut og forbyr dem etter Sharia-lov. Da vi sørge for at det går bra til slutt. Takk for seg!

Jeg var nylig i en debatt mot en somalisk feminist på NRK ukeslutt, det var ingen ramaskrik om at jenta ikke fikk bære hijaben i debatten. Men er det slik vi skal ha det? Forskjellsbehandling fordi noen kaller hijaben kulturellere plagg og ikke religiøse plagg? mens Sylvi Listhaug ikke kan bære et kors rundt halsen?

Uansett på hvilket grunnlag det måtte være, så skal vi ikke frasi oss retten til å beklede oss eller bære det vi alltid har gjort.

Jeg fatter ikke at vi finner oss i at vi skal bli kaldt rasister fordi vi står opp for egen tro og at dette i tillegg skal bli brukt imot oss for at muslimene skal operere seg inn i systemet å innføre sharia-lover på bakgrunn av regjeringens svakheter?

Nå må vi skjerpe oss!

Jeg legger til at jeg ikke generaliserer muslimer som ikke står for disse utsagn. 

Følg meg gjerne på : youtube  Instagram  Facebook

Dagens vlog under:

Kommentarene forhåndsgodkjennes. Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser

Maria

 

 

Ketchup, sennep, fritert løk og annet pølsevev?

Hei kjærer lesere.

Ketchup, sennep, fritert løk og annet pølsevev?

Hvorfor er det slik at offentlige instanser gjør akkurat de vil frem til de blir avslørt for enkeltmennesker svik som kommer frem i media?

Dette går alltid frem eller tilbake, enten er det enkeltpersoner som snylter staten eller så er det staten som snylter enkelt personer.

Om du trenger hjelp får du det ikke, men når du leser deg opp på hvilke smutthull du kan bruke så blir du foret med gryn i både hue og ræva. Noen har knekt koden på dette. Men de som virkelig trenger det som eldre og fattige familier, de blir bare dyttet inn i en skuff og støvet ned.

"Se så flinke vi er" sier de offentlige instansene der de sitter og ikke vil offentliggjøre tallene på hvor ille det egentlig står til. Dere som kjenner meg vet hvor mye jeg hater økonomiske migranter. Ikke at jeg hater utlendinger, men jeg hater urett. Selv politiet skjuler tall for at ikke befolkningen skal freake ut.

Er det dette vi kaller et velfungerende system? Jeg husker godt det klovnebilde fra stortinget.

Jeg lar meg stadig imponere at sak etter sak som kommer frem i lyset, der de legger seg flate og kaller det en glipp? For meg er dette en bekreftelse på at systemet ikke fungere sånn som det er lagt opp per. Dags dato

Jeg synes også at staten bruker alt for mye penger på enkeltsaker. Mens media hauser oppunder. Krekar og Breivik? Faen hvor mye skal vi bruke på svina.

De som er svakest blir ikke ivaretatt. De blir misbrukt av systemet og faller igjennom.

Jeg personlig har fått sak etter sak på mail fra mennesker som ikke vet om de kan gi barna sine mat i morgen, grunnet systemsvikt. Er det slik vi ønsker å ha det i Norge. Tallene er økende, men likevel fortsetter vi å åpne grensene? Jeg fatter ikke strategien? Opplys meg gjerne.

Endelig her jeg sitter leser jeg en oppløftende artikkel på Nettavisens toppsak, Arbeids- og sosialminister Anniken Hauglie

Hun vil forsøke å fjerne fattigdommen i Norge, Spørsmålet Jeg ønsker å stille er om vi har nok penger i kassen for å gjennomføre dette tiltaket? De som toppet fattigdomslistene er innvandrer. Grunnlaget for dette er etter mitt skjønn kultur og innstilling. Mange vil at konen skal bli hjemme med barn. Dette er et faktum. Noe som selvfølgelig skaper utfordringer økonomisk.  Å få de i sysselsatt og hvordan endte innstilling?

Å få flere i jobb, er dette gjennomførbart. I så fall hvilke yrker? Når utdannede kirurger fra hjemlandet må jobbe som vaskehjelper istedenfor å ta sin plass i systemet der de er ment til å være og der vi er underbemannet? Jeg fatter ikke?

Norskopplæring burde strengt talt være pålagt? Gratis ferier er jeg totalt uenig i. Det er jo avslørt at økonomiske migranter drar til hjemlandet på ferie. Noe det burde stilles store spørsmålstegn ved?

Ja, til inkluderende aktiviteter. Barn som faller utenfor systemet blir ofte en outsider, noe som følger med store konsekvenser for både personene det gjelder og samfunnet.

Hauglie vil stille strengere krav til innvandrere.

Vi kan ikke betale Nav-penger til innvandrere som ikke oppfyller sine forpliktelser, sier hun.

Vi bruker milliarder på tvangsreturer Det ble returnert 7900 personer i 2015.. Samlet sett ble det brukt 585 -685 millioner. Tallet øker fra år til år.

Ifølge UNICEF vil 25.000 barn kunne løftes ut av fattigdom dersom barnetrygden ble regulert fra 1996-nivå, som er siste gang barnetrygden ble endret. 

En slik regulering vil koste 8 milliarder kroner, ifølge Barne- og likestillingsdepartementet. Det ville i så fall økt satsen fra dagens 970 kroner per barn per måned til rundt 1500 kroner.

Burde ikke disse pengene omreguleres, slik at vi kan hjelpe våre egne til et bedre liv i verdens beste land?

Hva tenker dere om saken?



Følg meg gjerne på youtube

Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser

Maria

 

 

Feministenes PARADETOG

Hei kjære lesere

Feministenes PARADETOG.

Noen av dere vet sikkert at jeg irriterer meg over flere deler av den feministiske verden. Jeg synes en del av denne oppførsel undergraver mannen på mange måter (Med unntak av muslimsk tro) Og en del andre isolerte u-land, der massevoldtekter er lovlig og vanlig. IKKE AKSEPTERT, fra denne siden. Her er det bare å ballekutte.

Når det gjelder nakenhet i media, der det reklamers med kvinner som selv velger å være delaktig , av egen fri vilje. Er ikke dette ok?

Beklager å si det menn og kvinner, men primitivitet selger. Kropp og sex, men kan ikke forandre på naturlig instinkt. Jeg vil legge til at det er ganske mye nakenhet rundt mannlige idealer for tiden også. Livet er ikke sort hvitt. Men, her går det an å begrense porno og annen nakenhet som er langt utover grensen til avgrensede fora. Man trenger ikke akkurat å få mail om, kåt fitte søker mann. Eller vil du knulle meg, bare 5 km unna. 

PÅ TINDER, vil du knulle og den slags. Men dette har altså blitt kulturen. Er det mennenes eller kvinnenes skyld?

Kampen mot beskyttelse av kvinner er en selvfølge og det ene kjønnet skal ikke være mer verdt en det andre. Det må vi kjempe for. Men husk, det er like mange små guttebarn som blir solgt inn i prostitusjon som jentebarn. Det er kanskje mindre synlig fordi jentene blir gravide og mange av de dør under fødsel fordi de ikke er ferdig utviklet. Det er mange som like å misbruke små guttebarn.

Jeg hadde en filippinsk au-pair som fortalte meg om tilstandene i hjemlandet. Her er det vanlig at familien i sin helhet sover i samme seng. Her voldtar far og mor, både døtre og sønner, men søsken også voldtar hverandre. Dette er dagligdags.

Et annet viktig aspekt av historien er voldtekt av menn. Dette er et tema som ikke blir brakt frem i lyste pga skammen, kvinner er flinkere til å si ifra. 

Den som setter drepen på den mannlige rase er muslimene. Bland dere i deres kvinnesyn og ta livet av bestemmelses rett og dominansen disse har over kvinnene sine (Behandle de som dyr og eliminere om de ønsker er uakseptabelt, kapp av pikken) Forøvrig ser jeg lite problematikk i de vestlige landene. Jeg sier ikke at det ikke foregår overgrep her også, men skalaen er mye mindre. Husk at også men blir utsatt for det samme.

Omskjæring av baby guttebarn er like grovt som omgjæring av jentebarn. Skal man ikke kjempe alle menneskers rett? På lik linje?

Kvinner hater kvinner. De som blir ansett som bedre en, blir halshogget. Jeg tror dette bunner i konkurranse mer en beskyttelse av enkeltindivider. Hvorfor skriker dere så høyt om at man skal vise ekte kvinners kropper i media og ikke la kvinnene med flotte kropper komme tilsynet i magasiner og blader?

Jeg er stolt av kroppen min og viser meg frem, er dette irriterende? Jeg kan gjerne "free the nipple" også, men jeg synes ikke at mange av dere gjør det og hva er poenget egentlig?



At kvinner selv vil selge egen kropp eller delta i pornofilmer, er kvinnens eget valg, å her er det mange som trives med jobben sin, tro det eller ei (Selv om jeg personlig ikke skjønner bæret av dette yrkesvalget)

Jeg har også inntrykk av at feminister skal la alt gro, la naturen spille sin naturlige rolle og være kvinne i alle aspekter fra guds tildelte gaver. Men da undres jeg over hvorfor dere bruker sminke, barberer dere, vasker dere med såpe og bruker deo? Dette burde strengt talt ikke være nødvendig? For en ekte kvinne?

Bilderesultat for feminisme la hårene gro

Evolusjonen tilsier at kvinner som lar naturen gå sin gang, hører mer til i vikingtiden, om dere vil formere dere, vel og merke. Jeg har selv hår på tissen fordi jeg synes det er unaturlig og være glattbarbert og se ut som et lite barn der nede (bikinilinjen får selvfølgelig gjennomgå) Jeg bruker aldri såpe på kroppen heller ikke i musa, da det forstyrrer balansen og fører til soppinfeksjoner (Dette burde alle tenke litt på, bruk vann, luktfritt og rent) Men sminke og barbering av resterende, armhuler og bein, samt sminke er et must for at jeg skal føle velvære. Selv om jeg stort sette er sminkefri i hverdagen. Å ja, jeg er oppvokst på landet, så forfengeligheten sitter langt inne hos denne kvinnen.

Orker feministene å få møkk under neglene og træler i henda?

At kvinner som ikke er utstyrt med bryster eller asymmetri, skal da få velge om de vil føle seg bedre eller aksepter egen kropp. At kvinner med defekter av en eller annen art MÅ akseptere seg selv, om det så skal være at det strider mot egen frie vilje, er tullball.

Stemmerett ja, like rettigheter ja.

Men slutt å kreve at man skal komme mannen i forkjøpe i en offermentalitet med overtak. Mannen vil da forfalle fra sin naturlige tilstand.

At det er unaturlig i mange yrker at både menn som kvinner deltar for lik fordeling er tullete. Menn er mindre egnet til å ta vare på barn, som kvinner er mindre egent til fysiske yrker.

Jeg har touchet dette tema før og synes mange av kvinnenes kamper er konstruktive. Jeg er bare redd for at de stakkars mannfolka, som gjør så godt kan, blir overkjørt med en kvinnelig bulldoser.  

Her tar jeg selvkritikk, er det rart at 50% av oss skiller seg? I dont

Bilderesultat for think  so! 

Følg meg gjerne på youtube:

Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser

Instagram

Facebook

Maria

 

Cosmo Clinic er en privat kosmetisk plastikkirurgisk klinikk som er opptatt av at du skal få et naturlig resultat når du velger en operasjon.​

 

Tomm K. Bjærke

Tomm K. Bjærke

 

La fitta flagre?

Hei kjære lesere.

 

Jeg kom over kvinnedagens agenda 8 mars 2017

Det er mange punkter her jeg kan si meg enig i men " La fitta flagre fritt" - nei til kosmetisk intimkirurgi, er ikke en av dem.

Jeg fortalte for en tid tilbake at jeg hadde gjennomført intimkirurgi etter 3 barnefødsler. Så dette tema kan jeg uttale meg om.

For det første, om en kvinne er misfornøyd med seg selv, hva det en måtte være, så har denne kvinnen rett til å bestemme over egen kropp.

Konsenter dere heller om de som blir kjønnslemlestet, kjemp kampen mot at kvinner må være jomfruer når de blir giftet bort. Konsentrer dere om de som må operere inn ny jomfruhinne for å ikke bli drept på bryllupsnatten. Konsentrer dere om de som blir forgrepet på og solgt som barnebruder i en alder av 8 år og dør under samleie fordi de ikke er ferdig utviklet.

Det er ikke de vestlige selvvalgte operasjoner dere skal bry hodet deresmed.

Jeg tror nettopp mye av denne ?nei til å fikse på noe? henger med dette følsomme punktet.

Det er ingen likhet mellom selvvalg og overgrep.

For mitt private vedkommende så foretok jeg en rekonstruksjon og fjernet gammelt arrvev. Etter uendelig mange sting av en amatør jordmor(læring) så ønsket jeg ikke at mannen min skulle se meg der nede. Selv om han prøvde å overtale meg 100 vis av ganger at jeg var fin. Dette gikk på MIN egen selvfølelse.

Konsentrer dere om at det skal gjøres en ordentlig jobb på offentlige sykehus. Sett krav til at kvinnen skal se like ut før og etter fødsel. Jeg har snakket med mange kvinner som har opplevd det samme. At jeg hørte med egne ører at at jordmødrene bare sa det var estetisk, og ikke gadd å gjøre noe med det, er en skam og et overgrep mot kvinnen.

Jeg brukte langt tid på å bestemme meg. Men etter nøye gjennomtenkning av bivirkninger, som nedsatt følsomhet og vondt bestemte jeg meg likevel for å gjøre det.

Jeg er kjempefornøyd med resultatet og føler meg som jeg gjorde før fødslene.

At dere skal frata kvinner retten til å føle seg bedre er et overgrep mot kvinner.

Det er mange unge jenter der ute som sliter med selvfølelsen eller har vondt under samleie fordi de har for mye ekstra hud i underlivet. De fleste av de som fortar slike inngrep har nettopp disse problemene. En normal kvinne som ikke blir kommentert på eller har vondt under samleie vil sannsynligvis ikke utføre slike inngrep.

Nei, dere vet faktisk ikke hva dere snakker om her.

Å si, "Nei til" at kvinner har egen bestemmelsesrett over egen kropp, er et overgrep mot kvinnen.



Følg meg gjerne på youtube

Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser

Instagram

Facebook

Maria



 


 

Jeg liker å være naken

Hei kjære lesere.

Jeg vil snakke om nakenhet.



Jeg står i dusjen på svømmehallen. Jeg og jentene har fast svømming på søndager i Lierhallen.

I garderoben bogner det av kvinner og barn i alle fasonger.

Noen er på vei inn i dusjen, andre er på vei ut. Ved dusjsonen er badstuen, noe som jeg personlig foretrekker før og etter bading, som den frysepinnen jeg er. Barna synes også det er deilig.

Beskrivende situasjon. Folk flest vasker seg etter at de har badet, ikke mange er så flinke til å ta en grundig dusj først, noe som jeg synes er ganske grose. Jeg mener vi skal jo i felles basseng. Ta hensyn, vask deg, står det klart og tydelig på skilte før du passerer slutt enden og går igjennom døren inn til svømmehallen. Duften av svette sitter igjen i luften.

Poenget mitt kommer snikende. Nakenhet, naturlig nakenhet? Jeg dusje, vasker håret, og setter meg i badstuen med barna. I mine tanker så undres jeg over hvorfor folk dekker seg til? De skifter på do, store som små, de vasker seg med badetøyet på og gjemmer seg under håndklede i badstuen. I varmen sitter de der og svetter inntullet.

Hmmmm, jeg føler meg litt blottet der jeg sitter kliss naken alene, men det er vel sånn det alltid har vært? Ute i garderoben føner jeg håret før jeg kler på meg. Jeg mener er ikke dette naturlig? Jeg ønsker ikke våte klær før jeg er ferdig med håret

Eksisterer ikke den naturlige nakenheten lenger?

Når jeg kommer hjem sjekker jeg sosiale medier. Det bugner av nakenhet, unaturlig nakenhet. I alle posisjoner. Jeg er med på å bidra til dette selv og har ingen problemer meg å legge ut bilder av meg selv i bikini? Jeg mener, hvorfor ikke? Jeg er stolt over kroppen min. Jeg soler meg toppløs i Syden. Jeg ser folk har sluttet med dette også. Særlig de som er flottest, de skjuler seg også bort i den naturlige nakenheten.

Men jeg er stolt av meg selv og føler meg komfortabel med og uten klær på kroppen. I mitt hode er den naturlige selvsikkerheten rundt nakenhet totalt kvalt samfunnet. Overøsning av retusjerte unge jenter som blotter seg i alle stillinger gjør vel noe med resten av kvinnene.

Jeg vet ikke om de skammer seg over seg selv, eller at føler at de må gjemme seg bort av andre årsaker?

Hjemme vandrer jeg også naken. Jeg vil da anta at barn får et mer anstrengt forhold til egen kropp om foreldrene skifter i skjul? Er ikke dette en del av utviklingen og sikkerheten rundt sin egen kropp som dannes på hjemmebane?

Mange har sex i mørket, de slår av lyset før de skal kose seg, jeg mener hvorfor? Er ikke litt av kjærligheten og nytelsen å se sin partner naken?

Videre tenker jeg kanskje at jeg har blitt sikkert på meg selv via mamma. Hun dekket seg aldri til å forholde hun hadde til nakenhet var naturlig, mulig det smittet over.

Hva tenker dere? Er det blitt en skam å vise seg selv slik som man er skapt?

Hvorfor er kontrasten så stor fra media til virkeligheten?

Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser.

Instagram

Facebook

Følg meg gjerne på youtube:

Maria

 

 

 

NÅTIDENS UNGDOM ELSKER Å HA PROBLEMER!!!

Hei kjære lesere.

Jeg har ofte undres over om den gamle generasjoner henger sammen med nye generasjoner? Om, man klarer å tilpasse seg når den teknologiske fremmarsjen eksploderer i rekordfart.

"DET ER PORNO" De sender porno på tv" hyler mamma. Jeg snur meg og lurer på hva hun mener med det? På tven går det en bikini Fitness show "EHHHH, nei mamma, det er bikini Fitness, en egen gren innen Fitness "Porno, porno fortsetter hun ?."

Dette er et godt eksempel på at den gamle generasjonen ikke ønsker å sette seg inn i nyere tider, eller makter, ikke vet jeg?

Når jeg tenker over nåtidens problematikker og sykdommer, når folk sier ?det var ikke slik i gamle dager? så er jeg ikke så sikker på at dette stemmer. Jeg tror de hadde masse problemer før, det var bare ikke synlig på samme måte som i dag, eller skammelig er vel rette ordet.

Man skulle holde skammen og problemene innafor husets 4 vegger. Ikke lekke eller dele informasjon utover, da gikk alle å snakke om" de som" i en eller annen kontekst.

 NÅTIDENS UNGDOM ELSKER Å HA PROBLEMER!!!

Nå har det blitt en trend å dele problemer offentlig. Når en står frem så blir det applaus og røsky følger med, som vi sier i Fredrikstad. Men er det så ille? Jeg vet ikke hva som er mest helseskadelig? Om man holder problemer for seg selv, eller om man deler de med andre?

Alle har det behov for aksept og tilhørighet innen å finne samme gruppering som seg selv. Man blir bedre av å dele, sier legene.

Kan det være slik i noen tilfeller, jeg sier i langt fra alle, at folk blir ennå sykere når de finner aksept i deres egen tilstand om hva de leser andre sliter med?

Er det enklere å bli psykisksyk om en annen i familien sliter? Dette kan sikkert forsknings svare på. Jeg har selv sett flere tilfeller av dette. Det er akkurat som at folk tror, og så blir sykere og sykere.

Offer er de som er utsatt for en handling utover sin egen vilje. Men jeg vet ikke om vi som er psykisk syke, eller har en diagnose utover det, har rett til å klage like mye?

Jeg er psykisk syk selv jeg. Etter utallige utredelser så falt jeg i en diagnose. Det ligger jo bakover i slekten og det forundret meg ikke for å si det mildt. Men egentlig synes jeg det har blitt verre etter jeg fikk diagnoser. Det er akkurat som jeg skylder på dette når jeg har en dårlig dag. Når jeg tenker nøyere igjennom det så skylder jeg også på det når jeg gjør feil, eller havner i situasjoner der det er ubehagelig å være.

Men du vet, jeg er syk, så jeg har ikke alltid kontroll over meg selv. Det er egentlig bare piss, fordi jeg tar tabletter og det holder meg i sjakk.

Det som er underlig med å være psykisk syk er at kroppen vil noe annet en hodet. I hode er jeg klar, men kroppen er livredd. Så blir jeg irritert, for jeg er vel en av de som liker å ha full kontroll. Når jeg innfinner meg med at jeg ikke har kontroll, har jeg tapt kampen mot meg selv.

Min strategi er å utsette meg for det som skremmer meg, slik vokser jeg og blir bedre. Angsten er ikke alltid like sterk, men om jeg godtar den, blir den sterkere.

Jeg synes personlig det hjelper og dele. Dette gir forståelse og aksept, så håper jeg jo at andre kan føle at de ikke er alene og at det kanskje gjør tilstanden deres litt enklere.

Jo, tilbake til den gamle generasjon. Jeg tror ikke det er reelt at depresjonsratene har økt med 400% de siste 5 årene. Det har bare blitt enklere å dele, for i dag er det ikke en skam å være syk lenger.

TAR JEG FEIL?

Følg meg gjerne på youtube

Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på 

Instagram

Facebook

Maria

 

"NEGER" har jeg skjønt ikke er lov

Hei kjære lesere.

Back to were i started.

Dette er et meget aktuelt tema. Husk da folkens at jeg er litt humoristisk.

Jeg var jo i en heftig diskusjon med innlegget "nei til likestilling" Link

Det kom ikke særlig mye godt ut av dette til tross for en debatt og sinte feminister.

Ok, nå har det altså blitt en greie at man skriver gjerningsmann som er et utrykk og hån og en generalisering mot menn, Jeg ler meg litt ihjel. Det burde stått gjerningsperson eller gjernings hen, som er en fellesbetegnelse utrykk uten en generaliserende kjønnsbetegnelse.

Jeg må si jeg er forvirret. Det er jo FAEN ikke lov å si noe mer snart.

Antagelsen min er ikke kjønnsrelatert. Det er slik man er innlært til å ord gi en betegnelse.

Jeg har skjønt at man skal holde seg unna rasebegrep.

Jeg har skjønt ta man skal holde seg unna definisjoner som er rettet til kjønn.

Jeg har skjønt at man skal holde seg unna betegnelser som er diskriminerende i forhold til utseende.

Ok, hva er det igjen?

Senario. Jeg skal møte en blind date, hvordan skal man betegne denne personen? Hvordan ser du ut?

Er du mørkhudet? Er det innenfor? Er du hvit? Mulatt? ok, NEGER har jeg skjønt ikke er lov. Selv om det er 60 år siden. Det er også mange herrens år siden andre verdenskrig, men jeg hater ikke tyskere for det. Jeg vet ikke om jødene gjør det heller? You take the point. NEI JEG ER IKKE RASIST, Jeg er gift med en polsk/svensk/norsk mann. Så er det ute av verden.

Jeg var forøvrig oppi en underlig situasjon på NIKE store i LA i julen. Han i kassen lurte på hvem som hadde hjulpet meg å velge skoene jeg skulle kjøpe. Jeg turte jo ikke åpne kjeften, siden det var en mørkhudet som hjalp meg. Alt hadde blitt feil i det senario?? Så jeg holdt kjeft

Er kulturelle betegnelser ok? Kristen, muslim, jødedom, buddhist, hinduist osv.? Eller er dette fordømmende?

Hva kjenne tegner deg? Er du høy, lav, slank, rund? Her tråkker jeg vel over grensen igjen? Er du liten og rund, er dette er fornærmelse, selv om det er fakta? Er du høy og slank er dette et kompliment? Høy diskrimineringsfaktor i ulikhetene.

Er du blondine eller brunette? Er det lov? Eller er du da antatt dum om du er blond? Jeg tenker på alle disse diskriminerende vitsene. Eller er det gøyere med blondiner, da er det i så fall diskriminerende mot brunetten.

Er du: Her sliter jeg om man ikke får lov til å kjønnsbetegne. Kategoriene under, hva de forskjellige betyr er jeg litt usikker på.

Hunnkjønn

Hannkjønn

Intetkjønn

Transkjønn

Kjønnsflytende

Kjønnsavvisende

Evenukkjønnene

Hjelp..... Er det lov å anta her? Eller må man vente på at personen sier det selv? 

Du har jo i tillegg de homofile, lesbiske, bifil er dette en fordømmende betegnelse ++++++

All verdens legninger og fetisjer.

Info hentet fra 

Dette er vel veldig fordømmende, jeg mener at det er tabubelagt at man er forskjellig. Helst snakker vi ikke om dette heller i offentlighet, da blir du dømt.
Actrotomofil 
En person som blir seksuelt tiltrukket/opphisset av amputerte kroppsdeler. 
Apotemnfil 
En person som blir seksuelt opphisset ved tanken på å miste en kroppsdel, enten ved kirurgi eller ved å fjerne den selv. 
Dendrofil 
En person som foretrekker å ha sex med ett tre fremfor ett menneske. 
Emetofil 
En dragning mot å kaste opp, eller bli kastet opp på. 
Formicofil 
En Fermicofil er en person som tenner seksuelt på å ha små innsekter kravlende rundt på kjønnsorganet. 
Anasteemafil 
Å bli tiltrukket av en person fordi denne personen er høyere eller lavere enn deg. 
Chrematistofil 
En person som blir seksuelt av å måtte betale for å ha sex. Beskriver også personer som blir opphisset av å bli ranet? 

 

Ok, videre, jeg var i debatt mot en somalisk feminist forleden. Hun klaget på at i Norge var det bare reklame av blendahvite mennesker slik som meg? Om jeg hadde kommet med tilsvar, kullsvarte mennesker som deg, hva hadde da skjedd? 

Det finnes også mye mer, men dette får være nok for denne gangen ;)

OK, da mener jeg noe annet en deg, så dømmer du meg. Ser jeg annerledes ut en deg, dømmer du meg, har du en annen verdi en meg dømmer du meg. Antagelser er skremmende, det er verre en å spørre!!!

Jeg har gitt opp litt. Vi er forskjellige som mennesker, alle kan ikke presses inn i en kategori en boks som betegner alle når vi er unike. Er vi en rase ja, men vi er også forskjellige, er det så jævla farlig å stå for eller si hvem du er. Eller hvordan andre ser deg?



Følg meg gjerne på YOUTUBE:


 

Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på 

Instagram

Facebook

Maria

 

Økonomisk utnyttelse, lyver NAV på tallene?

Hei kjære lesere

Arbeidsledigheten I Norge er stigende for vært år, om det skyldes systemsvikt eller gunstighet vet jeg ikke?

Nå som vi har reflasjon i rentenivå er dette med på å hjelpe å bearbeide til sysselsetting. Men likevel øker tallene på ledighet.

Arbeidsledigheten i Norge har steget det siste året. Dårligere tider i oljebransjen er en av hovedgrunnene. I juli var ledigheten på 5,0 prosent - det vil si 139.000 arbeidsløse - og det er det høyeste nivået siden 1996.

De kan koste Norge minst 700 milliarder kroner!

Unge mennesker mellom 18-30 år, koster mest, grunnen til økende arbeidsledighet er blant annet at det blir et stadig tøffere arbeidsmarked for ukvalifisert arbeidskraft. Det skyldes delvis globalisering og økt arbeidsinnvandring. (tallene er hentet fra 2012) Det som bekymrer meg med dette senarioet er at økt innvandring enten av økonomisk utnyttelse eller i jobbsammenheng er med på å bidra økt arbeidsledighet og NAV stønader.

En artikkel fra 2015 viser også stygge tall når det gjelder unge og arbeidsvilje Om det er en sammenheng mellom arbeidsviljen og gunstighet med støtteordninger eller om det rett og slett er for få arbeidsplasser er uvisst. Men om så er tilfelle, vil da begge kategorier koste oss via staten uendelig mange kroner.

Tallene fra NAV er misvisende. Etter lesing på SSB er det to måter å regne antall arbeidsledige. Tallene til NAV er halvparten av realitetstallene.

Årsaken til dette er? Les artikkelen

Nyere tall fra 2016 viser en kostnad på 35 milliarder for arbeidsledighets støtte  Stemmer disse tallene? Om ledigheten har økt fra 2012, burde disse tallene være betydelig høyere.

Noe som er misvisende i forhold til det store realitetsbilde som du finner i artikkelen over fra 2015. Dette er kun 1/3 av det reelle bilde som vist i registeret.

Jeg får heller ikke dette regnestykket til å gå opp siden

Utgiftene til dagpenger har økt med 59 prosent siden 2012.

Det totale man kan få i dagpenger er 28.900 kroner i måneden

Noe som i grunn er mye gunstigre en å jobbe for mange.

Hvorfor er det slik? At NAV tilrettelegger for at det er mer gunstig å sitte arbeidsledig og motta lønn en å være i arbeid. En vanlig butikkansatt har en snittlønn på 25. 000 per mnd.

NAV forventer å utbetale 155 milliarder kroner i 2016 til helserelaterte trygdeytelser. Det innebærer sykepenger, arbeidsavklaringspenger og uføretrygd. Disse tallene er nødvendige. 

Hvordan skal man øke sysselsettingen og gjøre det mer ugunstig å gå på dagpenger for de menneskene som er i stand til å jobbe?

NAV må senke dagpengeordningen.

Om det er noe jeg mangler faktabasert eller om dere har tilleggsopplysninger kom gjerne med tilsvar. 

Følg meg gjerne på YOUTUBE

mVldYSNYxWw

Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på 

Instagram

Facebook

Maria

Utkastelse av innvandring

Hei kjære lesere.

Jeg kan med dette si meg 100% enig med Trump når det gjelder utkastelse av innvandring som ikke er bidragsytere til samfunnet. 

Vi må huske på her vi sitter i dag, kommer mange for å utnytte seg av velferdssamfunnet. 50% Er ikke i jobb etter 10 år? Hva skal vi egentlig med disse menneskene.  Er dette samfunnets skyld? Eller er det individuell arbeidsvilje? Dette ønsker jeg statistikk på.

Synes dere ikke det er litt mystisk at man ikke makter eller forsøker å komme seg ut i jobb etter en 10 års periode?

Det går imidlertid et sterkt skille mellom innvandrere fra Norden, Vest-Europa og EU-landene i øst på den ene siden og innvandrere fra Asia, Afrika og Sør-Amerika på den andre siden. Familiegjenforente og innvandrere med flyktning bakgrunn er i mindre grad sysselsatte enn arbeidsinnvandrerne, innvandrere med lang botid i større grad sysselsatt enn dem med kort botid, og innvandrermenn er i større grad sysselsatt enn innvandrerkvinner.

Kulturelt sett, skal kvinnene være hjemme, mens mannen jobber. Dette skaper for oss, store utfordringer i støtteordninger.  (PS artikkel 2011, fant ikke lignende data per i dag)

Om så er så, burde NAV kutte av pengestrømmen. Så skal man se om folk kommer seg i jobb.

Mennesker skal behandles som mennesker, jeg prøver på ingen måte å være rasistisk. Men det blir jeg vel uansett nå fordi jeg ikke vil ha innvandring som ikke tjener det norske samfunn.

Kvoteflyktninger er en ting, men vi har fint klart og firdoblet dette tallet ila de 2 siste årene. Så kan man legge disse på skattebetalerens regninger.

Skammelig er systemet som sitter og aksepterer dette.

Problematikken av de allerede interne som sitter å NAVer uten sykdommer burde behandles likedan.

Kutt støtten, så skal vi se om pippa får en annen låt. 

 

Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på YouTube

Instagram

Facebook

Maria

 

 

91% av det norske folk, mener det ikke er bærekraftig med stor innvandring

Hei kjære lesere.

91% av det norske folk, mener det ikke er bærekraftig med stor innvandring.

Vi har brukte en halv milliard bare på tvangsreturer i fjord.

Er det Norge sitt ansvar og returnere ulovlig innvandring, ja, men å gjøre det på en såpass human måte at det koster det Norske Stat 80.000 kroner per person?

Det ble returnert 7900 personer i 2015.. Samlet sett ble det brukt 585 -685 millioner.

I 2016, ble av 7.321 personer returnert. Returen i fjor ble estimert til 5% høyere en året før (Noe som ikke semmer med de tallene som er beskrevet i artiklene) derfor er tallene estimert til en halv milliard.

Samlet sett på de siste 2 årene har vi altså brukt over en milliard bare på tvangsreturer? 

Det sitter fortsatt 25.000 saker til behandling.

Jeg anser dette som så kraftig misbruk at skattebetalerens penger, det koker i topplokket.

Hadde dette vært i et land utenfor Skandinavia, så skal jeg love dere denne summen ikke hadde kommet i nærheten av de tallene vi bruker. Dette er bare trist og skammelig med et slikt svik mot det norske folk som jobber og sliter for disse skattekronene til felleskapet.

Selv om Listhaug jobber på spreng, er det fortsatt en sak som politikerne i felleskap må se nærmere på, slik at vi slipper disse enorme summene på tvangsreturer.

Jeg tør ikke engang å tenke på hva det koster oss å integrere mennesker til Norge.

Jeg kan ikke fatte og begripe hvordan det er mulig at mennesker som lever under fattigdomsgrensen i Norge er økende, og at politikerene ikke tar grep om dette? Disse er allerede eksisterende norske statsborgere, som blir puttet inn i en skuff og støvet ned i arkivene.

Hva er deres mening om returpolitikk?  

Les også Vi vet med sikkerhet at mange asylsøkere lyver!

Les også Jeg heier på Listhaug

Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser.

Youtube

Instagram

Facebook

Følg meg gjerne på youtube:

Maria 

 

Jeg heier på Listhaug

Hei Kjære lesere.

Jeg er irritert.

Jeg mener i den sammenheng om hvordan personlige ytringer og meninger fungerer. Handler det om allmenn konflikskyhet? At å stikke seg frem resulterer i ubehageligheter. Nei, for å opprettholde orden og A4 strukturer er det best å holde kjeft.

NAIVE NORGE!

Man stemmer frem politikere som ikke gjør en dritt, skal de ikke ivareta våre demokratiske interesser?  Jeg skjønner at man ikke alltid kan være enig, men vi er et flertallsstyret system, skulle man da kunne forvente? Jeg har en følelse av at politikken kjører sitt egoløp, men hvorfor er det ikke flere som lager opprør? Som tørr å hevde sin mening offentlig? Er det så livsfarlig? Mange vil bruke meg som et talerør for personlige ytringer. Hvorfor kan man ikke bare si det selv? 

Jo, jeg er ganske upopulær, det er jeg fult klar over, hva så? Så lenge jeg står for mine meninger så gir jeg beng. For meg er det viktig med endring av u- fungerende prosesser eller å ikke ivareta allmenn interesse. Barmhjertigheten har vokst over hode på folk og logikken har de gjemt eller glemt, ikke vet jeg. Norge er IKKE et fritt samfunn, om man vil utveksle meninger blir det bak en anonym maske. 

Min definisjon av et fritt samfunn, er et samfunn der det er trygt å være upopulær. Adlai Stevenson Jeg er på ingen måte enig at vi er trygge om vi ytrer.

Janteloven sammensatt med det å være politisk korrekt holder glefsemasken på plass.

Jojo, det er med på å bidra til å holde sauen innenfor gjerdet. Sauen følger flokken. Men flokkmentaliteten fungerer ikke for vekst og endring. Gradvis tilvenning. Slik jeg ser bedriver politikerne mikro politikk med innblanding og full kontroll av flokken. Hva med å se det større bilde? Egentlig kjenner jeg at jeg begynner å bli litt desperat her jeg sitter. 

Jeg vet hvordan systemet fungerer, man manipulerer med å dytte saker foran som ser usedvanlig fine og flotte ut, så skal man bruke masse ressurser på dette og alle klapper. Innvandringspolitikken er slik, men er det noen som bryr seg? In the end vil folk kun sikre sine egne interesser, men åpne øynene da. 

Vårt hovedproblem per dags dato, er at vi ikke ivaretar befolkningens interesse i det lange løp, med å dra inn den ene og det andre kulturkollisjon uten noen form for tilretteleggelse, er det dømt for å gå til helvete. Mennesker er ikke mennesker. Mennesker har intensjoner, først seg selv og sine nære, de må vi ikke glemme. Slik fungerer det i vår kultur. For andre kan det være at mennesker ses som en trussel. Eller la meg si det litt mer forståelig, de som ikke er enige i deres egen tro og kultur må bort.

Det er såååå viktig å vise at man bryr seg i enkeltsaker, men dere lurer ikke meg, jeg vet at dere gir faen. Dette er en gullstrategi og den fungerer per dag dato. 

Selv om dere bærer uniformen og utøver deres autoritet, så har den ingen funksjon uten å sikre allmenne interesser. 

Jeg heier på Listhaug. Det gjør jeg faktisk, selv om jeg har stemt på Høyre i alle år. Men det er jo fordi, dere vet, skattemessige fordeler. Nå driter jeg i skatt. Jeg er mye mer opptatt av at vi ikke er på vei mot, æææ, vet ikke hvilket ord som passer her......

Kan vi for guds skyld ikke bare følge vårt eget regelverk, å slutte å kaste bort så mye tid på saker som ikke tjener samfunnet? Jeg retter meg til politikerene og sier: jeg som mange andre hadde følt oss 1000 ganger tryggere, om vi viste at dere faktisk tilrettela for at befolkningen skulle ivaretas i første runde.

Takk for oppmerksomhet.


Følg meg gjerne på YOUTUBE


UdnNLcvvBfk


Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser.

Instagram

Facebook

Maria 


 

 

 

Kvinner som angrer i fylla etter et tilfeldig ligg

Hei kjærer lesere.

Jeg vil begynne dette innlegget med å si at jeg har empati for de som har gjennomgått overgrep eller voldtekt.

Dette er mine objektive meninger uavhengig av følelser.

Jeg er på beskyttelsestokt for hankjønn. I vinden blåser det hardt når det foreligger seksuelle beskyldninger mot menn. Jeg leste senest i dag en sak der feminist Linn Rosenborg skriver om "hvor går grensen for overgrep"

At en mann angivelig "sniker" av seg kondomet under et samleie, som Rosenborg henviser til, kan være en ubevist handling, dette kan jeg med sikkerhet si, fordi jeg har opplevd det selv.  Kondomet kan faktisk falle av under akten, uten at noen har skyld i det.

At det er en risiko å ha sex med en ukjent, JA, er det noen der ute som ikke er klar over at det er en risiko? Vedrørende seksuelle overførbare sykdommer, selv om vedkommende ikke er klar over dette selv?

At kvinner må ta angrepille fordi hun ikke tar forhåndsregler er vel kvinnens egen risiko. At det resulterer i graviditet fordi kvinner ikke tar forhåndsregler, vil jeg også påstå at er kvinnes ansvar. Det er sikkert mange som er uenige med meg her. Men for å snu problemstillingen på hode. Om en kvinne smitter en mann, hva er promillen for at han anmelder henne? Eller hva med om mannen er imot at kvinnen skal ta abort, hvem bestemmer?

Igjen føler jeg at kvinner bestemmer både i den ene og den andre retningen.

Alle grenser er hårfine, og vil variere fra person til person. Men med den offentlige seksuelle innstillingen vi har i samfunnet, må man regne med uenigheter og litt svinn på skogen.

Det er viktig å ikke rope voldtekt rundt hver eneste sving. Dette er grove beskyldninger, å bør behandles deretter. Hevnaksjoner er grusomme maktovergrep som brukes i hopetall av kvinner mot menn.

Jeg hører at flere kvinner som angrer i fylla etter et tilfeldig ligg, de har altfor lett for å dra overgreps kortet eller voldtekts kortet. Man kan vel strengt talt angre på en handling man er delaktig i av egen fri vilje dagen før, etterfølgende å rope voldtekt fordi hun angrer dagen etter.

Om en kvinne er på Tinder eller andre sjekkesteder, der det forventes at partene skal ha seksuell omgang, så forstår jeg simpelthen ikke hvorfor kvinner i det hele tatt skal utsette seg for dette, siden de er så sårbare mot følelsen av seksuelle overgrep.

Kvinner som menn i dag går jo på byen nettopp for å få seg et ligg. Om man ikke er totalt enig i hvordan denne handlingen skal foregå, er det best å la det være og holde seg hjemme.

Jeg sier ikke det at alle menn er snille, men det tilhører vel sjeldenhetene at menn virkelig forgriper seg på kvinner, når kvinnen selv har samtykket i sex.

Menn for unødig mye pes fra angrende kvinner.

Når det gjelder handlinger som virker ubehagelige i akten er det viktig å si klart i fra med en gang, om man bare lar det skje uten å gi klar beskjed der å da, synes jeg ikke man kan skylde på mannen i etterkant fordi det føltes ubehagelig. Det er klart om mannen ikke stopper til tross for klar beskjed ,er jeg på kvinnens lag.

Jeg har en mannlig venn som har blitt voldtatt av en kvinne i beruset tilstand, ingen mann kommer noen vei med en slik anklage. Er det urettmessig forskjellsbehandling?



Jeg limer inn loven om voldtekt her: Slik at den er klar for alle, vær 100% sikker i din sak før du anmelder. 

Vedtektsbestemmelsen lyder:

     § 291. Voldtekt
     Med fengsel inntil 10 år straffes den som


     a) skaffer seg seksuell omgang ved vold eller truende atferd,


     b) har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av 
        andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen, eller


     c) ved vold eller truende atferd får noen til å ha seksuell omgang 
        med en annen, eller til å utføre handlinger som svarer til 
        seksuell omgang med seg selv.

Til alle der ute, om dere vil være på den sikre siden, ligg kun med personer dere er trygge på. Jeg synes folk tar unødig høy risiko. Særlig når det gjelder sykdommer.

Avslutningsvis vil jeg oppfordre ekstrem feministene til å ikke ødelegge for andre feminister, for meg virker dere som ekstremister som hater menn.

Følg meg gjerne på youtube

Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser.

Instagram

Facebook

Maria 

Digitalisering av penger

Hei kjære lesere.

Det blir et langt og ganske tungt innlegg fra meg i dag. Jeg mener at dette er en meget alvorlig og nødvendig situasjon vi må ta stilling til.

Virtuelle kroner, skal vi bo i et dataspill, der vi er tvunget til å lyde myndighetenes befalinger?  

Bilderesultat for virtuelle penger

Vi vil miste disposisjonsrett over egne fysiske midler, samt at alt vi kjøper kontant per dags dato (mulig noen ting som ikke vi vil dele av privatanliggende grunnlag) vi bli dokumentert. Myndighetene kan følge hvert spor av varer og tjenester vi kjøper verden rundt.

Staten prøver å monopolisere betalingsmidler, slik kan de styre enkeltpersonene og våke over samfunnets økonomi. Dette kan resultere i fatale konsekvenser for enkeltindivider.

Det er dyrt å være fattig og billig å være rik. Mens de rike setter pengene i fondsforvaltning, sitter Ola Nordmann med penger på sparekonto og taper kroner hver eneste måned. Om Finanskrisen slår til, er det ikke bankene og myndighetene som vil lide, det er du.

Ved høy vekst i boligmarked og lav rente tar folk opp for høye belåninger.

Vet du at bankene bruker dine penger til å låne ut til andre?

Les litt om årsaker til finanskriser her 

Bankene disponere midlene dine imellom enkeltpersoner innskudd og uttak, det er ikke slik som å ha de faktiske kronene på bok. Husk at du må søke om å ta ut penger over 50.000 kr. De pengene du får til huslånet ditt er det noen andre som eier. Egentlig fungerer bankene som et tradingselskap der de tjener penger på å bytte penger mellom mennesker.

Kredittkortbruk kommer til å eksplodere og folk ser ikke konsekvensene av den luksusfellen de kommer til å havne i. Det er enklere å bruke penger når man fysisk ikke ser de. Kontanter begrenser muligheten for å bruke mer en man har tilgjengelig.

Ikke glem at alt blir digitalstyrt og at de kommer til å legge på skyhøye gebyrer. Skal vi virkelig gi fra oss muligheten til å disponere egne midler?

Mange vil ikke kunne ta opp lån, pga at bankene og de statlige styrer rentenivåene som de ønsker. Om banken velger å sette opp rentene blir du kanskje husløs, fordi du ikke klarer å betjene lånet ditt, det er muligens fordi banken trenger de pengene du sitter på der å da? Når du sitter i lånekrisen, kan da bankene senke rentene igjen, slik at de kan tjene enda mer på at du taper de kronene du har i banken. Om du ikke har kapital eller taper kapitalen din, noe som kan være en konsekvens av forhøyede renter i første omgang, faller boligmarkedet og folk er kanskje tvunget til å selge billig. Du kan faktisk havne i en slik klemme at du ikke har mulighet til å kjøpe noe nytt. Når bankene og myndighetene sitter og kontrollerer hele markedet.

De vil ha full kontroll på omløp av svarte penger, dette er argumentene de skjuler seg bak. Men sannheten er at de vil styre totaløkonomien til enkeltmennesker. Sitte å melke kroner, som de videre kan bruke etter egen preferanse.

En annen kritisk tilstand er om banker går konkurs i følge av finanskriser. Banken har bare en erstatningsplikt på opp til 2 mill. Har du mer midler en dette på konto er de tapt.

I følge ja til kontanter.no Ønsker høyre nå å fjerne kontanter helt innen 2030, allerede i 2020 vil næringsdrivende bli nektet å ta imot kontanter.

Det er satt i gang en underskriftskampanje for å holde kontantene i samfunnet. Denne er rettet mot regjeringen. 



Vi kan dog se på de positive aspekt ved å fjerne kontantene:

Slik jeg ser det kan det i en kort periode redusere:

 

  • Kriminalitet av ulike sorter
  • Ran i offentlig eller privat sektor
  • Overfall, grunnet stjeling
  • Narkotika Kjøp og salg, trading.
  • Horer kjøp og salg umuliggjort
  • Ulovlig immigrasjon
  • Svarte arbeid
  • Trading generelt av ulovlig aktivitet.

Det finnes andre måter å få dette under kontroll, fjerne store verdisedler eksempelvis, slik at det vanskeliggjør for mennesker å drive ulovlig aktivitet.

Gjennom inflasjon vil kontanter bli mindre verdt, så det løser mye av problematikken over.

Bivirkning:

Vil folk finne andre verdier som byttevarer?

  • Diamanter
  • Gull
  • Sølv
  • Andre verdivarer som mennesker

Mulig det blir mer mennesketrading for ulovlig arbeid mot å finne andre verdivarer i bytte i kriminelle handlinger? 

Jeg vil legge inn at vi i dag har reflasjon, for å øke sysselsetting, jeg vil tro at om vi får  en kraftig deflasjon, klarer ikke Ola en renteøkning på mer en 30%. Konsekvens, ved kraftig renteøkning i bank at normale mennesker vil slite mer med gjeld.

Når gjeldsnivåene blir for høye- å utakk umulig, husk at bankene har ikke reelle omsetningsmidler, vi må finne en måte å få ned verdensgjeld før vi fjerner kontanter, slik jeg ser det er bankene per dags dato tvunget til å trykke opp nye sedler for å holde hjulene i gang. 2/3 av verdensgjelden er privatgjeld.

Hva sier politikerne til dette? Jeg ønsker en grundig forklaring på hva planen er og hvilke det tjener å ha et kontantfritt samfunn.

Dagens Vlog under:

Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser.

Instagram

Facebook

Maria 

 

Nei, til det kontantløse samfunnet.

Hei kjære lesere.

 

Jeg har lenge gått og tenkt på dette med bankrenter, for mange der ute er det naturlig å tenke at det er trygt og godt å ha penger i banken. Men så enkelt er det ikke. Mens bolig og aksjemarkedene stiger og ting blir mer verdt, så taper du på innskudd du har i bank over tid. Ikke bare blir pengene dine mindre verdt, men det blir mindre til overs hvert eneste år.

Kronen er ikke like mye verdt som den var, det er et fall i verdien til kronen, samt økning i prisene på varer og tjenester, derav inflasjon.

Min formening er at penger i bank er lite gunstig over tid.  Det kan man se av grafen under.



Om man fjerner kontanter i samfunnet, betyr det at folk har 2 muligheter i)investere  ii) ha penger i bank. Myndighetene og bankene styrer regulering av renter. Om man øker rentene vil det bli problemer med boliglån, som folk flest har. I verste fall må man selge og putte pengene tilbake i banken, grunnet at man ikke klarer å betjene lånene. PS.. det er unntak for de med fastrente avhengig av bindingstiden.Banken kan også bli ?tvunget? til å gi negativ rente, hvilket betyr at de egentlig i prinsippet beslaglegger penger fra innskytere. Derfor må vi ikke akseptere et kontantløst samfunn?. Vi må ikke gi fra oss friheten kontanter gir oss. 

Per dags dato skjer det samme, lave bankrenter er kun gunstig om man har lån. Om man har kontanter i bank forringes verdien av disse løpende. Fra 2011 har det vært ugunstig å ha penger på bok.

Verst er det for de som har formuesskatt i tillegg. Se grafen:

Renter skatt og inflasjon høy rente-1,27% lav rente -0,43%

Formueskatt 0,85% totalt tap -2,12%

Min største redsel for samfunnet og enkeltindivider er at bankene setter opp rentenivå slik at folk ikke klarer å betjene lånene sine og må selge verdier. Konsekvensen er at de putter pengene tilbake i banken. Derav kan banken etter hvert sette renten ned, altså gi et svært lavt nivå eller negativ rente, slik kan myndigheten snike penger ut av folks lommer og redusere størrelsen på eiendomsbobblen?. Dette er min prognose. Husk at myndighetene trenger penger?.. til å ta risiko og holde konsumhjulet i gang.

Meninger om problematikken?

Jeg vil ikke gi slipp på kontantene, heller ei vil jeg anbefale dere å ha penger i bank over tid. 



Følg meg gjerne på youtube

Useriøse kommentarer uten relevans, eller personangrep vil ikke bli godkjent..

Takk for at du leser.


 


 


 


 


 


 

 

 

 

Vi vet med sikkerhet at mange asylsøkere lyver!

Hei kjære lesere.

 

Jeg fortsetter med gårsdagens innlegg og mine meninger rundt lovbruddet som er begått.

Siden min vinkling er fra et annet perspektiv og kanskje ikke like barmhjertig eller empatisk som samtlige andre, er det dømt til at det blir reaksjoner.

Som mange av dere vet, er det viktigere for meg å dele ærlige synspunkter en å være politisk korrekt. Nok om det.

For å ikke avgrense omfanget når det gjelder statsborgerskap til denne enkeltsaken, er det uhyre viktig å tenke på hva slags signaler man sender ut. Når en slik enkeltsak havner i media og er meget tilgjengelig lesestoff, setter dette enda større press på både UDI og politikere. Dessverre i denne saken så tror jeg å gå offentlig reduserer muligheten for vedkommende isteden for å øke den. Nettopp av den grunn at man må sette en standard i følge lovverket.

Når det gjelder forelding av saker så variere omfanget fra 3-25 år avhengig av lovbrudd, men dette må domstolene ta stilling til.

Den fine bivirkningen om man kan si det slik, er at UDI er mer aggressive på ballen etter at man finner hull i systemet. Jeg ønsker likevel at UDI nå fokuserer og bruker ressurser på nåtidens saker istedenfor å grave i gamle arkiver. I så fall er det viktig at de setter en saklig standard før dette blir offentlig materiale i fremtiden.



Følg meg gjerne på youtube.

Jeg minner videre om at et statsborgerskap kan tilbakekalles om det er gitt på urette eller ufullstendige opplysninger.

Vi vet jo med sikkerhet at mange asylsøkere lyver, men om vi åpner opp for at det kan finnes en utvei, selv om de blir tatt i lovbruddet, vil jeg påstå at vi sender ut signaler som ikke er heldig for samfunnet. Å da i etterkant å sortere ut de som får bli eller de som må dra er jo en umulig situasjon. Ikke bare kommer dette til å koste staten millioner eller muligens milliarder av kroner, men de kommer til å feildisponering tiden med å lete etter istedenfor å forebygge i første omgang.

Videre mener jeg at vi må fokusere ressursene på å gi oppholdstillatelse til de som kommer grunnet flukt. I følge SSB er den største tyngden på familiegjenforening og jobb. Jeg sier ikke alle, men av vi burde omjusterer tyngdepunktene.

Hva mener dere om følgende? 

Dagens Vlog under, dette har ingen sammenheng med innlegget, men vårt liv i generell kontekst.

Takk for at du leser.

Instagram

Facebook

Maria 

Hiv de ut, løgn er løgn

Hei kjære lesere.

Jeg som skribent mener det er viktig å belyse samfunnssaker fra forskjellige perspektiver. Jeg vil etterfølgende gi min personlige mening i denne saken.

Saken om Mahad Adib Mahamud (30), som mister statsborgerskapet sitt etter å ha bodd i Norge i 17 år

Å bruke som argument at mannen er bioingeniør burde strengt talt ikke spiller noen større rolle, en om han hadde vært vaskehjelp, de stiller da vel på lik linje under samfunnsnyttighet, om ikke, trenger jeg en begrunnelse.

Ulovlig oppholdstillatelse beregnes vel ikke på bakgrunn av yrkesrang, gjør det vel?

I følge det norske lovverk, kommer man ikke unna med en forbrytelse selv om man blir tatt flere år senere. Det er klart at overgangen for vedkommende blir enorm, å jeg kan relatere meg til frustrasjonen han føler, og den situasjonen familien har havnet i, men dette menneske har faktisk utnyttet seg av velferdssystemet og utdanningssystemet på ulovlig grunnlag. Mulig det ikke er hans egen skyld engang, siden han var 14 år. Jeg vet ikke grunnen, men vil anta at det er foreldre inne i bilde.

Skal vi drive usaklig forskjellsbehandling fordi noen har høyere utdanning en andre i samme båt?

Følg meg gjerne på youtube

Sylvis jobb er nok mer krevende psykisk et folk tror, man må ha ryggrad for å utføre en jobb i hennes posisjon, rett skal være rett, og dette er et vedtak som skal vanskeliggjør det å snike seg inn, og svindle den norske stat og samfunn.

Siterer: Det kan bidra til å avskrekke andre fra å gjøre det samme. De skal vite det at dersom du har løyet til norske myndigheter og fått statsborgerskapet på falske premisser, så kommer ikke norske myndigheter til å gi seg, sier Listhaug til TV 2.

Jeg klarer ikke la være i å gjenta meg selv at det er 50% asylsøkere som fortsatt ikke er i jobb etter 10 år i Norge. 10 fuckings år. Jeg vet forøvrig at dette ikke har en relevans i denne saken, men jeg tar meg friheten til å neven det i denne kontekst også. Men det egentlige spørsmålet er om vi skal vi fortsette å se mennesker med løgnaktig informasjon generelt, drenere skattekroner ut av lommene våre? Norge går i underskudd, og NAV punger ut til mennesker som lar seg bo her på urettmessig grunnlag, uten en finger til bidrag til felleskapet. (selv om ikke gjelder akkurat i denne saken)

Hadde saken her vært like oppblåst om det var en vaskehjelp fra Somalia som hadde blitt ferska? Tror ikke det. Etter min mening er det ikke den milelange utdannelsen som skal avgjøre om folk skal bli eller dra, det er det faktum at det er ulovlig i utgangspunktet.

Om vi sender ut slike signaler om unntak grunnet familie og venner, samt en lang fartstid, vil jo problematikken eskalere. Hvem er det som da skal bestemme om man skal bli eller dra? Vi har valgt en lov, da må vi stå for valget. Jeg trodde forøvrig vi hadde demokrati, og det betyr at vi har valgt visse personligheter som Sylvi til å ta vanskelige avgjørelser på vegne av fellesskapet?

Sylvi har per dags dato Norges vanskeligste jobb. Om dere ikke ser helhetsbilde i denne problematikken kommer strikken til å bli strukket til den sprekker, og hva skal man så gjøre?

 Nei, hiv de ut, så setter man standarden der.



Dagens Vlog under:

 
Takk for at du leser.
 
Maria 

 


 

 

 

Jeg er ulvemotstander

Hei kjære lesere.

 

Jeg er inne på pelsdebatten igjen, nå er det ikke fordi jeg går med den på kroppen, men fordi den trasker rundt i den Norske natur.

Til pelsmotstandere vil jeg i denne anledning si:

Dere har ingen rett til å dømme meg fordi jeg velger å bruker pels, når dere selv har fugl, hamster, marsvin eller kanin i bur, eller velger å spise oppdrettskylling, sau, gris eller storfe. Disse dyrene har det ikke bedre en mink i bur. Selv om dette ikke var dagens tematikk.

Jeg tenkte jeg skulle si noen ord om ulvedebatten.

Jeg vet det vekker mye sinne hos mange av dere lesere når jeg skriver dette, men som med alt annet er det viktig å få forskjellige perspektiv over en betent situasjon.

Bilderesultat for ulv spiser sau

Jeg har lenge hatt min formening om at ulven ikke burde eksistere i norsk natur. Dette er det 3 grunner for:

 

  • Jeg er oppvokst på landet med sau, derav har jeg visse fordommer. Når min mor har vært sauebonde i 25 år er det ikke like morsomt med ulv, som for publikum som er uberørte av situasjonen. Ulven spiser nemlig ikke hele byttet, den foretrekker å spise deler av dyret, noe som fører til mange nedslaktninger for underholdningens skyld. Kvoterer, Ikke følge National Geographic sine hjemmesider, men i følge hva jeg har sett og opplevd med egne øyne. ( Opplysningsvis må bøndene selv dokumentere at det er ulven som har tatt bytte for å få forsikringsrefusjon) 
  • Ulvebestanden er ikke levedyktig i vårt miljø. Vi har implantert en utryddet rase inn i vårt land, det betyr at den VAR utryddet, derav burde det ha fortsatt slik i henhold til naturlig utvalg i økosystemer. Jeg er fullt klar over at det var skuddpremier på ulven på 1800 tallet og dette er en bi- konsekvens. Skuddpremien var basert på trussel av vekstsamfunnet for bonden.
  • Det er innavl blant bestanden, siden det er for få individer, ca. 60-70 dyr i Norge. Innavl fører til, nedgang i vekstkraft, levedyktighet og fruktbarhet, samt større sjans for sykdommer siden genmaterialet er snevert.

Les også: Ulvemotstander tok bilde av flere hundre ulvespor

Følg meg også på youtube

For ca. 25 år siden valgte Norge å implantere og bygge opp ulvebestanden igjen, den er i dag fredet og et kjempeproblem i sine egne sko samt en trussel for det norske bondesamfunn.

Jeg forventer meg harde reaksjoner for at jeg er ulvemotstander. Men da har dere fått mitt perspektiv på saken. Motargumentene kan godt være dårlige eller gode, men hold dere saklig til tema.

Følg meg gjerne på Vlog

Takk for at du leser.


 


 


 

 

 

 

 

Har vi foreldre blitt så feige at vi ikke tør å irettesette våre barn i offentligheten?

Hei kjære lesere.

Har vi foreldre blitt så feige at vi ikke tør å irettesette våre barn i offentligheten? Tenker vi for mye på hva andre mener? Eller er vi redd for at det vi gjør ikke er korrekt i forhold til hva samfunnet sier?

Jeg har det inntrykk av at alt rundt barneoppdragelse skal være pedagogisk riktig til en hver tid.

Om ungene slår seg vrange i dag skal man ikke irettesette de i annen form en rolig psykologisk riktig stemme særlig i offentligheten.

Hva når dette ikke virker?

Hjemme hos oss har vi det jeg kaller fri oppdragelse med visse retningslinjer. Jeg har selv 3 barn, så jeg vil påstå at jeg kan uttale meg om dette tema.

Følg meg gjerne på YOUTUBE

Jeg skal ikke legge skjul på at jeg ikke er av den typen som snakker med rolig stemme når barna slår seg vrange. Jeg har sett at noen barn er flinke til å utnytte seg av denne situasjonen, særlig i det offentlige rom der foreldrene ikke tør å irettesette de fysisk. Visse barn skriker og griner til de får viljen sin og foreldrene står der og prøver å hysje de med gaver. Jeg synes hele dette senario er hårreisende.

Når jeg var ung så ble jeg dratt av gårde i hårfeste om jeg oppførte meg slik. Det funket for å si det sånn. I dag er foreldrene så jævlig feige at de ikke tør å ta tak i ungene med slik udreglig oppførsel.

Jeg har det inntrykk av, å gi de frihet funker svært bra, så lenge de ikke oppfører seg som småjævler. Det er klart det har vært mye time-out i dette huset og innenfor husets 4 vegger er det nok lettere for foreldre og ta et tak i armen.

Jeg satt på fly fra LA for noen uker siden. Bak oss satt en barnefamilie, med mor og 2 barn. Den minste ville jeg anslå som en 3 åring. Ungen hylte og skrik som en stukken gris, og det var ikke fordi det var midt på natten og ungen var trøtt, nei, det var rett og slett for å få viljen sin. Moren satt der og snakket med rolig stemme i flere timer uten å ta tak i barnet sitt i det hele tatt.

Jeg satt å irriterte meg grenseløst. Uten at jeg sa noe. Jeg tenker nå at jeg bure ha sagt noe, for slik oppførsel burde ikke vært tillatt.

Hvordan løser man en slik situasjon i dag uten at noen ringer barnevernet?

Jeg har vært vitne til at barn truer foreldrene sine med å ringe barnevernet om de skulle finne på å irettesette de med annet en rolig stemme. Er dette greit?

Jeg har også inntrykk av at terskelen for å bli satt i en slik situasjon er veldig lav når det kommer til skole og barnehage. Istedenfor å snakke med foreldre og løse problemet så blir stadig 3 part koblet inn. Særlig da gjelder dette i tilfeller der barna oppfører seg som barn og gjør rampestreker i den ene eller andre formen. Ikke slår eller biter men er nysgjerrige på hverandre, dere klarer sikkert å relatere dere til hva jeg mener.

Er det feil at barna lærer seg konfliktløsning på egen hånd? Under oppsyn så klart.

Hvordan skal det gå med disse barna om de får full frihet til å bestemme over foreldrene sine? Og hvordan går det med foreldrene og samspillet i familien?

Jeg er ikke psykolog men jeg skjønner jo at denne formen for oppdragelse ikke gagner verken barn eller foreldre.

Jeg har opplevd noen ganger at barna mine har slått seg vrange når vi har vært på butikken for at de ikke får viljen sin om godis eller annet. Hva gjør jeg? Jo, jeg sier nei. Funker ikke dette så går jeg. Ungene kommer etter tilslutt. Folk reagerer kraftig på dette, ikke skjønner jeg hvorfor. En gang kom det en dame bort til meg å snakket til barnet mitt som hylskrek fordi hun ikke fikk det som hun ville. Akkurat som jeg gjorde noe galt fordi jeg ikke gav henne det hun ønsket der og da.

Jeg mener, hvor er denne utviklingen på vei?

Hva tenker dere om barneoppdragelse? Er det greit å stå imot og ta tak i de eller skal alt være pedagogisk riktig til enhver tid?

Dagens Vlog under:

Takk for at du leser.

Instagram

Facebook

 Klem Maria....


 

 

 

 

Voldtekt av kvinner

Hei, kjære lesere.

Jeg blar igjennom avisene slik jeg alltid gjør (Vel å merke her jeg sitter i LA er jeg 9 timer bak) Det er ikke så vanskelig å snuble innom gjestebloggen på topp av landets største digitale avis.

Trine Lise Olsen skriver: Uendelig trist at vi lever i en verden som konstant viser hvor lite vi jenter er verdt.

Ok, tenker jeg, bare ved å lese overskriften. Så begynner tankene å surre rundt. Jenter nå til dags gjør vel ærlig talt seg selv lite verdt? Nå snakker jeg ikke om hele populasjonen, men det regner jeg ikke med at Trine gjør heller. PS, dette er ikke en muslimsk tankegang der jeg mener kvinner som ikke går med burka er horer, bare for å avklare dette på forhånd. (Legger til at ikke alle muslimske menn er slik) Dette er tanker fra mitt objektive perspektiv, som skribent av fordommer kan jeg ikke sette meg inn i 2. Person.

Kvinner er slik, måler seg opp mot hverandre, dette er instinktets veiviser til formering. Den mest attraktive har størst mulighet. Kvinner sliter med kloningsproblematikk, derav alle skal se mest mulig synonyme ut, ikke vet jeg hvorfor?

Kvinner gjør kvinner mindre verdt, ikke menn. Med å poste selfier får man umiddelbart skjenn av andre kvinner, det koker litt i kålen, så gjør sinnataggene det samme selv i neste sekund.

Det var min tanke før jeg leste resten av innlegget, helt på villspor vel å merke.

Jeg leser hele innlegget og tenker, da snakker vi om total restrukturering av førsteinntrykk.  Vi snakker om voldtekt av kvinner. Uten å bagatellisere dette, noe som er grusomt i seg selv og at dere kanskje ser på meg som en som har mangel på empati for mine med kvinner så velger jeg likevel ikke å holde smella som jeg burde.

Når vi snakker om voldtekt, hvilke gruppe mennesker fra hvilke kultur er vane med å utøve dette fritt?( Dere har selv rett til en formening, men her er min) Da snakker jeg ikke om norske kulturaliserte menn av hvilken som helst opprinnelse (betydningsløst) Men menn som kommer fra steder der kvinnene må ha vitner for å bevise sin uskyld.

Jeg vet at kulturen ikke er utelukkende avgjørende, det handler om sosial status og økonomi samt alder.

Men hvorfor ikke forebygge? Vi hadde jo disse voldtekts avvendings kursene for asylsøkere, men det valgte UDI og avvikle for summens skyld, bedre å ofre menneskeliv og menneskeverd isteden for kroner og øre? Bare mine tanker igjen, irriterende sådan. Men slik er det.

Jeg tenker videre hva som defineres som voldtekter i Norge. Jeg remser opp HRS kaller «voldtekter», er seksuelle handlinger, kjøp av sex, nedlasting av barneporno, misbruk av stilling til å få sex, seksuell omgang med barn under 16 år (selv om gjerningspersonen kanskje bare er 5 år eldre) Blotting og lignende. Det blir mildt sagt rotete når HRS omtaler alt dette som voldtekter i sin analyse.

Politiet skjuler likevel sine tall, men det skal jeg ikke gå nærmere inn på. Man kan jo bare anta hvorfor. Jeg skal ikke skape noen form for fremmedfrykt, dette er min tro og mening. Les hele artikkelen over om dere vil.

For å oppsummere min korte formening så mener jeg at formuleringen av voldtekt må endres slik at vi kan sile ut de faktiske voldtektene i samfunnet. Det hadde vært klokt, så slipper vi å koke rundt på fiktive eller ukorrekte tall.



Følg meg gjerne på YOUTUBE

SICK!!!!!

 
HOUSE TOUR!!!!
 
Takk for at du leser

Instagram

Facebook

Maria

Anger management, julen 2016

Hei kjære lesere.

Nå tennes tusen julelys...

Overalt hvor jeg har ferdes den siste uken har jeg  observerer hast og stress. Jeg orker ikke ta med familien på kjøpesenteret eller i butikkene grunnet de uendelige køene. Før skjønte jeg ikke hvorfor folk handlet julegaver i November, men det forstår jeg nå.



Deilig er jorden.....

Dagens økt var krevende, etter å ha stått i kø i 20 min i et parkeringshus, fikk jeg en spot. Damen bak meg drar forbi og forsøker åpenlyst å stjele plassen min. Dette fikk sinnet til å koke, på med brekke og ut av bilen i en fryktelig hast, illsint som en okse banker jeg hardt gjentatte ganger på ruten, damen i bilen ser skrekkslagen ut, mens jeg skriker, det er MIN plass. Hun beklager seg og kjører videre.

Du grønne glitrende tre....

Hjelpes, så er det inn på sentere der det føles som en maurtue, man må hoppe paradis fra side til side for å bevege seg fremover, bakover eller til siden. Butikk personell flyr rundt med svetteperler i pannen og forsøke og tjene gud og hvermann på samme tid. De får ikke avsluttet den ene før den andre maser. Jeg klarer meg selv heldigvis.... Når jeg forlater butikken med bæreposene ULER alarmen, alle ser på meg. Great, inn igjen og opp med alt og ned igjen.

Tenn lys, et lys skal brenne....

Litt av problemet med julen er at vi har mistet gleden, i dag handler det om å kjøpe mest mulig på kortest mulig tid. Det er hyggelig med personlige gaver, men hvor personlig er det egentlig til syvende og sist, når man i siste desperasjon røsker med seg det man ser? De fleste ønsker seg penger og det er dog det mest praktiske for alle parter er det ikke? Om du er god på å strikke bli hjemme og strikk. Hjemmestrikket ja takk.

Deilig er den himmel blå....

Stresset med byttelapper som går ut på dato er noe av det mest irriterende. Alt stenger i julen og langt ut på nyåret, så da er det håpløst og få pengeretur, man er da TVUNGET til å finne noe i samme butikk. Om man er uheldig med treffings punket på butikken kan dette by på en del utfordringer.

Det lyser i stille grender.....

Teknologi blir stadig mer populært, ikke bare er det uhyre komplisert å velge riktig, men det er også svinedyrt. For meg å gå inn på XXL eller Lefdal er som å finne frem i en labyrint der jeg må lese Gresk. Alle har det sikket ikke slik, men dere skjønner nok at ting tar tid og valgmulighetene er for mange. Særlig for enkle teknologiske sjeler som meg selv.



Et barn er født i Bethlehem.....

Jeg skulle hente noe på posten i dag, ja jøss. Det tok tid, og litt lengere tid og enda lengere tid. Jeg har helt gitt opp å lage julekort, posten er som regel forsinket og du får ikke kortene før i januar, om man ikke sender i November da.

Jeg er så glad hver julekveld....

Så er det alt stresse rundt julepynting og matlaging, jo flere jo verre. Det handler ikke om dugnad på matlaging, hvert fall ikke på de steder jeg har vært invitert. For verten vet jeg ikke hvordan det føles, men jeg blir kjempestresset av å se hvor stresset andre blir. Man får nesten ikke spist ferdig før det blir ryddet bort, så er det sjelden det er nok plasser til alle rundt bordet.

Å jul med din glede....

Jeg elsker egentlig julesanger og synger mye med barna. Men jeg kan med en hånd telle hvor mange julesanger som har vært avspilt på radio i år. Dette synes jeg er trist. 

Glade jul ....

 Litt humor i julen....Hva er deres tanker rundt julen i år?

Følg meg gjerne på Youtube kanalen vår under:


GUS2Bksb1l0

Takk for at du leser.

Instagram

Facebook

Maria

 

Hat fra fortiden

Hei kjære lesere.

Fenomenet nettroll blafrer i vinden som aldri før.

For meg virker dette som en ny trend som er i ferd meg å tilfredsstille misunnelsesbehovet, blir de egentlig tilfredsstilt? Dette er strategien de ofte bruker, men i sin egen negative spiral raser de nedover i dype, slik at man ikke har noen som helt mulighet til å komme til overflaten igjen, man kan vel si at de drukner i sin egen dritt.

Noen mener at disse karakterene som vi kaller troll, som spyr rundt seg dritt og elendighet ikke bare er misunnelige men også gjerrige. Grunnen er at dette er to følelser som er veldig nærliggende med dårlig selvfølelse i bunnen.

Ofte er dette mennesker som har blitt såret og/eller behandlet dårlig, de kjemper mot verden og verden kjemper mot dem.

Nettroll fenomenet er noe som kan ligge latent og ulme. Som regel er det historier fra fortiden som bringer mennesker til å ikke unne andre mer en hva de selv har vært igjennom. ( Det ligger også mye beundring i kulissene, disse personene ønsker seg nemlig andres eksterne eller interne egenskaper evner eller status) Logisk sett er dette ikke uforståelig. Kampen om å komme seg videre fra svik er ofte etterfulgt av mye hat. Noen velger å ikke se noen annen vei en mørket, in balsamert og ensom.

Egoismen og u forståelse av verden rundt kommer ofte med følgeskonsekvenser, man er ute av stand til å sette seg inn i andre menneskers ståsted eller se objektivt på egen oppførsel. Dette kan på mange måte sammenknyttes med anonyme psykopater.

Har man da selvinnsikt? Svaret er nei, man har ingen som helt oversikt eller styring på sitt sinne og aggresjon. Selv om man er hatets vokter er man offer for sitt eget nederlag utspringe av offerets paradis..

Jeg har lest noen artikler om nettroll og hvordan de visuelt ser ut, jeg vi vel si at det var som jeg trodde. Diss menneskene er ustelt, sitter stort sette inne foran dataskjermen, spiller voldelige spill og spyr ut negative kommentarer på nesten alle kommentarfelt de kommer over. Mest sannsynligvis  har de gardinene trukket for så sollyset aldri slipper inn i leiligheten. De er usosiale og har ingen venner. De verken vasker, rydder eller holder orden rundt seg. De lever ofte en usunn livsstil. Som menneske er man deprimert og føler at livet er meningsløst. De er samfunnets tapere og mest sannsynligvis går de på NAV og tigger om penger.

Jeg er spent på tilbakemeldingene av dette innlegget...



Takk for at du leser.

Følg meg og familien min på youtube under. 


 

NAV svikter i alle ledd

Hei kjære lesere.

NAV svikter i alle ledd. Kan vi stole på systemet?

Bilderesultat for NAV SVIKTER

Her er historien til 5 barns moren.  

For noen dager så jeg en annonse på Finn.no.

Jeg tok kontakt med denne 5 barns moren.

Jeg vet dette er en ekte annonse siden jeg søkte henne opp på Facebook og startet dialogen der, dette er en mamma som virkelig trenger hjelp. 

Hun jobbet i et oljeselskap og hadde en veldig god jobb . 

For noen år siden mistet hun denne jobben.

Etter det har hun hatt noen små jobber, men ikke vært fast ansatt noe sted.

Hun var sykemeldt noen måneder før hun fikk den siste jobben som var i en butikk. 

Dette skulle være et vikariat på 8 måneder.

Hun var da fortsatt gift og og mannen hadde fast jobb når hun fikk dette vikariatet.

De hadde dårlig økonomi og leide et hus.

Av fare for gjenkjennelse ønsker hun ikke gå innpå hvorfor hun og mannen ikke eide hus/leilighet da de var gift, men kan love det er bare en sorgens kapittel og jeg full forståelse for situasjonen hun havnet i.

Hun hadde jobbet i dette vikariatet 5 måneder da hun ble separert, og leide en liten leilighet til seg og ungene. 

Hun fikk en psykisk knekk etter samlivsbruddet og ble sykemeldt.

Hun og mannen hadde vært gift i 21 år og bruddet var tøft.

Hun gikk og ventet på sykepenger men ingenting skjedde.

Hun ringte tilslutt til nav og lurte på når sykepengene skulle komme.

Fikk da beskjed at siden hun ikke hadde hadde vært 100% arbeidsfør i minimum 26 uker før hun ble sykemeldt igjen så hadde hun ikke krav på sykepenger.

Hun manglet 3,5 uker.... Da begynte problemene..... Alenemor ? ingen penger og leide en liten leilighet som hun ikke klarte betale leien på.

Turen gikk så ned til nav og fikk beskjed om å henvende seg på sosial delen.

Der fikk hun hjelp til å betale leie samt livsopphold.

Hun var veldig nøktern og sparsommelig og hun klarte seg så vidt i hverdagen.

Kom det uforutsette utgifter slik som når hun fikk tannverk så drøyde hun og drøyde tannlegebesøket.

Hun visste hun ikke hadde råd, for tannlege er dyrt. Hun kunne søkt om å få dekket deler av regningen, men siden hun var redd for ikke få dekket alt gikk hun heller med tannverk.

Når en har 5 barn så skal disse ungene bli med på aktiviteter, de skal i bursdagsselskap som da innebærer de må gi en liten gave.

Det blir litt bursdager så totalt sett en måned så kunne det gå noen hundre kroner.

Dette var penger hun egentlig ikke hadde, men ungene måtte jo få gå i bursdag og kunne ikke gå uten gave.

Sykkelen til sønnen punkterte skikkelig og måtte ha nytt dekk, i tillegg måtte broren ha ny ransel.....

Behovene meldte seg litt etter litt.... Sønnen trengte nye fotballsko.... 2 av jentene trengte svømmedrakt og badehette til svømmingen på skolen.... ungene vokser og trenger både klær og sko..... etc ...etc...og etc....

Vinteren meldte sin ankomst og de varme klærne fra året før passet ikke.

Alle med barn vet hva det koster i kroner og øre, og det er ikke lite.

Hun kan ikke huske sist hun gikk til frisøren selv, og når ungene trenger en klipp fikser hun det selv og tar saksen i egne hender.

Hun er heldigvis flink å bake så det meste av brød etc baker hun selv så hun har virkelig gjort det hun kan for å spare der det er mulig, og snudd hver stein for å klare hverdagen.

De pengene som kom inn hver måned holdt ikke.

Hun var på minus siden enkelte måneder mens andre måneder gikk det kanskje akkurat i null.

Hun lånte så lite som mulig av faren sin, men enkelte ganger var det helt unngåelig.

Faren var minstepensjonist og hadde ikke mer enn han selv behøvde så var ikke mye hjelp å få der dessverre.

Hun var i møter med nav og tryglet og ba om hjelp til å skaffe seg jobb. Ikke et eneste intervju .

Hun søkte på alt hun kom over,  men ble ikke invitert på et eneste intervju.

Selvtilliten og selvfølelsen ble dårligere og dårligere, men gav seg ikke. Hun gikk rundt med flyers i postkassen til folk og tilbudte seg å vaske.

Hun fikk utvask av en leilighet og to andre som tok kontakt.

Den ene plassen vasket hun annen hver uke og fikk noen hundre kroner ekstra hver måned.

Alt var bedre enn ingenting.

En venninne hjalp henne med å forsøkte skrive om søknad og CV i håp om det kunne hjelpe.

Hun spurte nav om hun kunne få noen kurs av noe slag for å komme seg videre, men der var nok et avslag.

Hun gikk så langt å måtte selge bunaden den ene måneden for det ble rett og slett utholdelig.

Det var den eneste tingen av verdi hun hadde.

Hun eier ikke sofaen hun sitter i eller sengen hun ligger i men å selge bunaden var eneste utvei.  

I midten av november havnet faren hennes på sykehus og var veldig alvorlig syk.

Da hun kom hjem fra sykehus besøk en dag i midten av november satt datteren ved kjøkkenbordet og hadde med seg tre venninner hjem fra skolen. 

Hun ble møtt av et spørsmål fra den ene venninna før hun hadde tatt av seg skoene.

Hun lurte på hvorfor de bare hadde leverpostei og agurk i kjøleskapet.... hun klarte ikke svare men gikk på badet og øynene fullt med tårer.

Ikke fordi spørsmålet var vanskelig, nei grunnen var at hun visste at det nå ikke var brød igjen til frokost og matpakker dagen etter.

Der og da bestemte hun seg for å be om hjelp.

Be om hjelp i form av en annonse på finn.no.

Det satt lagt inne og hun holdt på å trekke seg flere ganger.

Hun var flau, hadde angst og redd for noen skulle finne ut hvem hun var.

Det føltes nedverdigende men samtidig en nødvendighet. Hun ønsket et fin jul for ungene, hun ønsket at ungene kunne få hver sin gave under treet.

Hvilket tre forresten?

De hadde ikke råd til juletre i år.

Hun hadde til og med fortalt ungene at de ikke måtte forvente gave fra mammaen dette året, men de ville jo få gaver av tanter-onkler og besteforeldre forklarte hun.

Ungene hennes er veldig forståelsesfulle og alle hadde nikket forståelsesfullt mot moren, men den yngste datteren hadde spurt om de kunne pakke inn gamle leker sånn at det så ut som det var mange gaver.

Annonsen ble lagt ut etter en lang kveld med tårer og angst ifølge moren.

Datteren som er alvorlig syk i tillegg og all uroen i forhold til økonomien gjorde at kaoset ble komplett....

Hun måtte bare be om hjelp og det verste som kunne skje var at hun ikke fikk noen svar.

Det skulle ikke ta lang tid før hun fikk den første henvendelsen i innboksen.

Det var en dame som hadde brukte jenteklær.

Nr to som tok kontakt hadde et gavekort på matbutikk på hele 500 kroner.

Tårene satt løst og denne gang ikke av redsel for julen men av håp.

Håp for en fin jul for den lille flotte familien sin.

Hun sier hun har fått bortimot 20 henvendelser totalt.

Bilderesultat for PENGEHJELP

De fleste har kommet med brukte flotte klær, bøker, mat, julepynt, julekaker, sjokolade kalendere til ungene og sist men ikke minst ved for at de skal få fyre i vedovnen, to har også sendt esker med diverse etter feks en opprydding av loft eller kjeller.

 Det har vært alt faren brukt  iPod, sko, fjernstyrt helikopter, herreklokke og litt fint brukte klær.

Hun forteller også at det er esken som er sendt som hun ikke har hentet enda. .

3 personer har kommet med ferdig innpakket gaver til ungene.  

De har spurt etter hobby og størrelser og faktisk vært på shopping.

Hun har ikke lurt/sett oppi noen av de og veldig spent selv.

Hun har til og med to gaver som var kjøpt til moren i huset og det hadde hun aldri forventet.

Tenk noen har faktisk brukt så mye tid og krefter og faktisk gått fra butikk til butikk å kjøpt julegave til unger de aldri tidligere har møtt.

Det er så rørende sier hun.

 En dame kom med pepperkake hus og godteri til pynten.

Da fikk ungene lage og pynte hvert sitt hus som skal knuses og spises nyttårs aften.

Noen har også skrevet mail og sagt de ber for henne og ungene, mens andre har kommet med gode råd. Hun er veldig takknemlig, og etter jeg la ut annonsen hennes på facebook siden min har hun fått inn totalt nesten 9 tusen kroner på vipps.

Hun sier hun aldri hadde drømt om at fordi jeg la ut annonsen at hun da skulle bli kontaktet av en journalist fra nettavisen.

Innlegget var faktisk det mest leste så mange som er veldig omsorgsfulle.

Med disse pengene har hun fått betalt noen regninger som hadde blitt liggende i tillegg til 5 gaver under treet.

En kjøpt gave til hver av ungene ligger og venter på de skjønne små.

Hun har også pakket inn pent brukte klær til ungene som hun har fått .

I tillegg har hun fått kjøpt inn pinnekjøtt til jul.

Jeg tenker, selv om denne julen kanskje er reddet så kommer hverdagen igjen.

Hvordan skal mennesker som havner i denne sitasjonen overleve?

Vi punger ut med 30.000 kroner per innvandrer i mnd.

Men norske familier blir nedgravet fordi det ikke ser like pent ut på papiret?

Jeg er sint og flau over hvordan systemet har utartet seg.

NAV betaler livsopphold kr 7170 pr måned for denne familien og leie for leiligheten og strøm.

Telefon for henne og ungene skal betales -bredbånd og tv .Sitter de igjen med 5 tusen i "lomme penger"

Hva skal vi gjøre for å snu denne utviklingen? 

Om du vil hjelpe, kontakt meg på mail: maria@prettysmooth.no Eller vipse til hennes nr 95254880

Bilderesultat for lite penger til mat NORGE

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

YouTube

Instagram

Maria 

Er nordmenn rasister?

Hei kjære lesere

Jeg tenkte jeg skulle avvæpne rasistkortene og friskmelde nordmenn.

Jeg har lest en liten studie på hvor Norge befinner seg på skalaen når det gjelder rasisme. Dette overrasker deg kanskje, mulig det også har med godtroenhet og barmhjertighet å gjøre? Norge er faktisk et av de minst rasistiske landene i verden.

article-2325502-19D0189E000005DC-313_634x274.jpg

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2325502/Map-shows-worlds-racist-countries-answers-surprise-you.html

MailOnline har publisert en oversikt over hvor rasistiske landene er, og denne oversikten viser at USA, Storbritannia, Canada, Sør-Amerika (og Norge) er blant de minst rasistiske landene i verden. De mest rasistisk er Hong Kong, Bangladesh, Jordan og India.

Nå som vi må fjerne alt av ord, bilder og uttrykk som har med rase gjenkjennelse å gjøre blir vi gradvis mer multikulturelle. Jeg hadde en interessant diskusjon med en somalisk jente som mente det var diskriminerende at det ikke fantes flere fargede mennesker i norsk reklame. Man kunne bare svippe over til England for å finne hele verdens kulturisme på alle bannere som hang rundt i byene.

Jeg blir jo helt stresset når jeg skal betegne mennesker, alt er jo galt når det gjelder betegnelser. Jeg klarte å glippe på: er du godt intergrert forrige gang jeg hadde en diskusjon med en farget.

Men vi må huske å ikke miste tradisjonen vår nå opp i denne rasist undertrykkelses suppen. For meg er det underlig at vi må gi slipp på vår egen kultur for tilpasning av andres kulturer som ikke passer vårt samfunn.  Vi kan ikke alltid forstå oss i hjel eller akseptere.

Synes ikke dere at dette rasisthysteriet har gått for langt? Og bruker innvandrere dette til egen fordel?

Vi er ikke rasister i Norge i følge statistikken.

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

YouTube

Instagram

Facebook

Maria 

 

MULLA MULLA MULLA, brenn flagget, Grunnloven og Stortinget!

Hei kjære lesere.

Jeg lar meg provosere som vanlig, så fører jeg provokasjonen videre til dere. Ikke fordi jeg vil at dere skal bli sinte eller oppgitt, men av den grunn til at jeg ønsker endring i samfunnet. Jeg ønsker ikke å la barna vår vokse opp i en verdens beste land som har system som en potetstappe.

Jeg kan si JÆVLA piiiippp, men i fare for å få halve det Iranske folke etter meg så lar jeg være.

Jeg har ikke fulgt så nøye med på rettsprosessen når det gjelder vedkommende. Dette er heller ikke ment som noe dybdedykk, heller en objektiv observasjon som fører til at jeg skriver disse ord.

Mange av dere kan kanskje være enige at systemet er korket, men hvordan ble det slik?

Hvordan ble det slik at en mann skulle snylte seg vei gjennom rettssystemene i Norge?

Siden 2006 har han vært et kjempeproblem for samfunnet og ikke minst en kjempetrussel, inside the system.

Mulig jeg kan få noen gode svar om hvordan dette overhode er mulig?

Selv om vi vet at han har hatt tilknytning til al-Qaida i over 10 år, så fortsetter han å strø salt i sår og klore seg fast som en katt i luften som ikke vil treffe vannet, hvordan han har klart å lage så dype spor og holdt seg fast så lenge er et under for meg. Gang etter gang 9 liv? Mulig jeg ikke var så langt unna sannheten der.

Anyway: Krekar ville brenne flagget, Grunnloven og Stortinget.

Mullah Krekar.jpg

Jeg siterer artikkel fra Aftenposten: Krekar sier videre at tilhengerne skal gjøre det helt klart at brenning av det norske flagget bare er første skritt. Det neste skrittet er «å brenne den norske grunnloven. Og som tredje skritt kommer vi til Stortinget og setter fyr på det.»

Hva tenker dere om dette?

Maria 

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth 

 

Hadde hun felt Donald Trump som president?

Hei kjære lesere.

Jeg skal lufte en sannsynlighetsgrad, som muligens hadde felt Donald Trump som president.

Bilderesultat for donald trump

Hvorfor stilte hun ikke?

 I disse kvinne tider der vi ønsker en stor rekrutering av kvinner i lederstillinger vil jeg si at Hillary Clinton hadde minst 100 meteres forsprang til valget som president, likevel klarte hun ikke å gå av med seieren.

Etter en uendelig rekker mannlige hvite presidenter, å som følge av likestilling og en utjevnelse av forskjell, ble det stor jubel da Amerikas første mannlige svarte president  vant valget som USAs 44. president i 2008 denne perioden gjorde han det utmerket bra, når han ble gjenvalgt i  2012 var ikke entusiasmen like stor jeg vil likevel påstå at i tillegg til mange positive egenskaper som kreves ved å besitte en slik rolle, var det også en stor fordel at han var svart.

 For meg her jeg sitter å tenker hvem som er en favoritt hos det amerikanske folk og en kvinneforkjemper som er respektert hadde hun mest sannsynligvis gått av med seieren.

Jeg snakker om Barack Obamas kone Michelle Obama.

 I en meningsmåling sier 64 prosent av de spurte at de liker USAs førstedame Michelle Obama, mens 54 prosent sier de liker president Barack Obama.

Michelle Obama har hele veien stått ved sin manns side og har muligens på mange områder bidratt til ikke bare et bedre Amerika men også en bedre verden. Hun er en meget kunnskapsrik og intelligent kvinne, i tillegg har hun uvurderlige egenskaper som varmen, empati og gleden som et lys som sprer seg utover det amerikanske folket.

For kampen til Michelle Obama omhandler at alle individer er like mye verdt. Alle individer trenger en opplysning om helse og at folk som kjemper for en bedre verden skal bli hedret.

Som en kvinneforskjemper Michelle Obama er, så var hun med på å sanke mange stemmer for Hillary Clinton under valget, men likevel ble det ikke gjennomslag for en kvinnelig president.

Mon tro hva som hadde skjedd om Michelle Obama selv hadde stilt?

Bilderesultat for michelle obama

Maria 

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth 

Nei til likestilling. Hvorfor?

Hei kjære lesere.

Jeg hadde lyst til å ta opp dette aktuelle tema. Nå kommer nok feministene og biter meg i rompa, men igjen, aktuelt og viktig å belyse fra mitt ståsted.

Nei til likestilling. Hvorfor?

Damer, ærlig talt ønsker vi egentlig likestilling? Vi klager jo over at gentlemanen er død? Hvorav betyr at vi ønsker å bli behandlet annerledes eller hva? Vi ønsker at mannen skal være det sterke kjønn og beskytte kvinnen. Stort sett utafra det jeg leser ellers så ønsker kvinner også å være hjemme med barna sine frem til de er 1 år? Mannen er jo ikke egnet til eksvis å amme. Arrester meg gjerne, vet at noen damer har baller og ønsker å jobbe med en gang, men dette forbeholder vel sjeldenheten i den virkelige verden. Er dere ikke litt lei av nå damer at dere må bevise mye mer en dere egentlig ønsker? Fordi dere skal holde akt ved likestillings posten? Vi er ikke egnet til det samme som menn. Det strider mot naturen, det strider mot instinktet, det strider mot psyken vår og det er ikke det beste for barn og vokse opp med en halvhysterisk, utslitt mamma som prøver å gro et par nøtter mellom beina.

Ja, til like muligheter skulle det hete. Dette løser en del av problemene over. At kvinner nå får lov om de ønsker å gå i militæret, klart det. Muligheten bør og skal ligge til rette for alle, black, white, man or woman. Det er det samme, alle skal ha en mulighet om de ønsker. Men å drive med denne likestillings hysteriet det må vi snart gi oss med. Jeg ønsker ikke å vokse opp i en verden der jeg blir presset inn til å prestere like mye på alle nivå som en mann gjør. Vi synes jo det er mye verre å få en på tryne av en mann en en dame, hvorfor? Det er likestilling. Menn er bedre på å takle stress en kvinner, hvorfor vil vi oss selv så vondt? 

Barna har definitivt ikke godt av å være en kasteball mellom en mann som ikke vil være hjemme og en hysterisk kvinne som skal ut i jobb. Skal vi lære de stress fra fødsel av? Alle vet at en ammende kvinne er i tåke det første året etter fødsel. Dette har naturen utstyrt oss med slik at fokuset skal være på babyen og intet annet. 

Hvordan synes dere det egentlig er damer? Hva vil dere med dette? Jeg er lei, å ønsker meg tilbakestilling av likestilling. Jeg vil ha mannen på banen igjen som det sterke kjønn som passer på familie og kvinne tilbake i hjemmet som passer på barna. Vi må snu før klitorisen vokser til en penis.

Vi er feminine og har kontroll på disse mannfolka uansett. Vi bestemmer på hjemmebane og de kan få lov å bestemme på bortebane. Synes det blir helt fair. Skal vi virkelig ta fra disse mennene våre all integritet? Vi lager jo et samfunn av intetkjønn. Linjene blir for vage, alt ligger i gråsonen. Siden naturen styres av naturlig utvalg(Darwins utviklingsteori, artenes opprinnelse)  blir vi nok mere og mere rettet mot ikke han eller henne men "hen", som danskene ville innføre. Man skal ikke være hannkjønn eller hunnkjønn men intetkjønn?  "likestilling sa jeg" Please nok nå vel? Vil ha tilbake krigeren jeg, vikingen. Så kan vi kvinner være vakre og intelligente og ha muligheten om vi ønsker det.



Kom med deres meninger.....

Maria 

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Hvem faen tror du at du er?

Hei kjære lesere.

Hvem er du og hvorfor er du slik? Ta ansvar for hvem du er! 

Har du noen gang sett på en annen person med beundring? Og tenkt jeg skulle ønske jeg var slik jeg også? De fleste av oss gjør dette men det gjør det med sjalusi. Vi har feil ledere med feil verdier.

For det vi egentlig skulle beundret hos noen andre, den egenskapen vi ønsker oss blir omdannet til negativitet og sjalusi fordi vi ikke eier den selv, så unner vi liksom ingen andre å eie den heller. Merkelig fenomen? 

Men nå er det engang sånn at man faktisk kopiere egenskaper fra andre mennesker. Vi gjør det som barn fra vi er bitte små, vi kaller det å herme eller ta etter, barn er eksperter på dette. Vi gjør det på skolen i ungdommen vi lærer oss kunnskapen.Vi gjør det på jobben for å yte best mulig for firma. Men hva skjer egentlig med en person i voksen alder, da begynner vi å hate istedenfor og modellere. Og hva er hensikten med dette egentlig?

Er det usikkerheten som rammer deg ? Lavt selvbilde kombinert med at du bryr deg alt for mye om hva alle mener istedenfor å stå støtt i deg selv.

Dette er den største folkesykdommen vi har.

Dette er årsaken : 

Vi har likhets mennesker og ulikhets mennesker:

  • Likhet mennesker utgjør den største bestanddelen av vår befolkning her til lands, de er følgere og liker og være like andre, man vil ikke skille seg ut og har som regel store venneflokker der alle ser like ut og kler seg likt, De liker og være enige og debatterer sjelden eller ytrer ei heller meninger. Uten og provosere for mye er de også kalt saueflokken eller saue norge, siden sau er flokk følgere. Likhets mennesker lager sjelden konflikter men de følger lederne sine så om du er et likhets menneske med en helseskadelig leder kan det lett forsure et helt samfunn. De liker heller ikke endring  fordi de foretrekker sikkerhet De er gode team playere. Om du er høy på denne preferansen sørg for å finne en god leder i gruppen.
  • Likhet med unntak og forskjell med unntak: Disse menneskene ser først etter likhet men så etter endring, de liker gradevis forandring og er ganske tilpassingsdyktige.Disse kan leve med rutiner i perioder men trenger endring over tid. 
  • Ulikhets mennesker er sterke personligheter, de er disse som baner nye veier i nevrologien , de ser etter forskjeller og er opptatt av å være annerledes og skille seg ut, de elsker å diskutere og lede. De er ikke spesielt gode team playere. De jobber best alene,men tar ofte sjangser og er visjonærer. De liker forandring , endring og vekst. De er kun gode ledere om de skårer høyt i omsorg for andre. Om du er høy å¨denne preferansen sørg for at du ta hensyn til andre som følger deg og ta ansvar for hva du sender ut, folk påvirkes veldig av deg.


Jeg føler mye av problemet med janteloven ligger her, vi har feil ledere med feil verdier. Om man er en ledertype må man ta ansvar for seg selv og hva man sender ut for folk følger deg og det du sier.

Er det greit og ikke ønske andre suksess? Er det greit og snakke nedlatende om andre? Er det grei å lære opp barna dine til å være en hater? 

Om man er en god leder med omsorg for andre og du virkelig bryr deg om hvordan verden dine barn skal leve i så kan du begynne og ta ansvar omgående. Det er det du sender ut som kommer tilbake, positivitet avler positivitet.


 

Jeg ønsker at vi skal skape en vekst her til lands som er konstruktivt byggende for mangfoldet av mennesker, skape et samfunn der vi har troen på hverandre, støtter hverandre og skryter av hverandre.

Maria 

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Du må være syk for å lykkes, men sterk for å overleve

Hei kjære lesere.

Jeg vil lufte noen tanker rundt hvordan man ser seg selv og hvordan man blir oppfattet?

For meg har det alltid vært et must å være seg selv, jeg har vel også et ekstremt behov for å være annerledes Jeg liker å skille meg ut uansett om det blir oppfattet bra eller dårlig, jeg er i alle fall meg selv og står trygt i egne sko. Jeg har hele tiden hatt en oppfatning rundt det å skille seg ut for å lykkes stort. Nå finnes det selvfølgelig mange måter å lykkes på, det er ikke det jeg sier, klart indre fokus trengs for å danne en trygg base. Man må synes i mengden, om ikke er man kategorisert som alle andre, egentlig er det ikke derfor jeg gjør det heller, det bare føles naturlig.


Uttrykksformen kan dog oppfattes ekstrem til tiden, men det er det som betegner menneskets personlighet, er det ikke?

Nå sitter vel haterne å gnir seg i hendene for å dra ut korte setninger av hele konteksten og budskapet, men vet dere hva, det driter jeg i for dere har allerede tapt kampen mot dere selv. Jeg vet det sitter mange å heier også og det er en herlig følelse, for meg er dette det å lykkes ,jeg vet jeg gjør en forskjell, baner vei.

Vi snakker om mangfold og raushet, men har vi egentlig respekt for ulikheter eller innfris man da i kategorien mobbeoffer? Slik som den stygge andungen og hakket i hjel? Formålet blir da å eliminere ulikheter, blir det ikke?

Om jeg hadde vært født i en annen tid hadde jeg mest sannsynlig blitt brent på bålet. Å i tillegg være uten tilknytning er det ikke for gitt at jeg passer inn noe sted heller. Jeg vil anta at mange ser meg som arrogant og et ego. Sistnevnte er i å for seg sann. Jeg er vel et ego, sterk i egen kraft. Andres spor er lite interessant å følge, om det ikke gjelder en sti til å lykkes med det jeg ønsker meg så klart.


Hva man ønsker seg kan være individuelt, målsetningene er også individuelle. Jeg har respekt for andres valg, selv om jeg velger min vei, slik du velger din. Er det ikke vakkert?

Du må være syk for å lykkes, men sterk for å overleve.

De kloke lærer av andres feil istedenfor å begå samme tabbe, er man for sta og har for mye troen på seg selv kan det fort gå i dass. Misforstå meg ikke du burde være selvsikker, men ikke dum. Jeg lurer også på hva som er ekte å ikke. Hvorfor gi seg hen til andre for å tro at de skal velge for deg? Mange gjør dette fordi det er tryggest.

Se eksempelvis på The Kardersiens, Sophie Elise, Olav Thon og Petter Stordalen, hvorfor lykkes de? Fellesbetegnelsen er lik, de har bare forskjellig strategi, de er banebrytende og annerledes. Dere som buer må innse at slage er tapt. Vi trenger rollemodeller av forskjellig kaliber, slik danner vi sammenlagt helheten av fremdrift.

Har du troen på at du kan forandre det du bestemmer deg for så gjør du det, din indre makt er større en hva samfunnet forventer av deg. Det må du ikke glemme.

Så hvem velger du å være? Deg selv eller samfunnets offer?

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

Mange omtaler Donald Trump i samme kontekst som Hitler

Hei kjære lesere.

Regner med at det kommer til å flomme over av skriverier om presidentvalget i morgen onsdag. Å at de fleste av dere sitter å gru gleder dere til resultatet? Utfallet kan gå begge veier.

Atomkrig, fatalt eller inaktiv, ingen endring? Jeg vet egentlig ikke hva som er verst, dette blir for meg som å velge mellom pest og kolera.

Hillary Clinton er vel drevet så å si av feminist bevegelsen og middelklassen. Først var det en svart president som var revolusjonerende, nå kommer den første kvinnelige presidenten. Har hun et fortrinn som kvinne? Jeg mener selv at Barack Obama hadde et fortrinn fordi han var svart.

Mange omtaler Donald Trump i samme kontekst som Hitler. Vi får vel anta at brutaliteten ikke er på samme nivå? Noen ganger er det noe drastisk som må til for å få et mer aktivt og bedre resultat. Det med atomkrigen over var litt ironisk ment fra min side, men ingen usannsynlighet. Han er jo litt av denne sorten har jeg fått inntrykk av.

At han ønsker å stenge grensene, spesielt for muslimer, kan jeg forstå, nå må vi ikke glemme av vi var inne på samme tanken når det flommet over her til lands, dette har han fått massiv kritikk for.

Jeg og familien skal flytte over til USA på nyåret, ting har tatt litt lengere tid en jeg trodde, men nå nærmer vi oss. Jeg har jo troen på at alt skjer for en mening og jeg vet jaggu ikke om jeg tørr å flytte om Donald Trump vinner. Jeg skrev for litt siden et innlegg der jeg tar opp tema ?at kvinner er farlige? Som jeg beskrev der, tror jeg mye av den kvinnelig propagandaen var satt opp for å sverte hele kampanjen. Mulig han er en gris altså. Men hvorfor skal alle plutselig tilstå flere år senere? Kling klang. Det er greit å leve i publisitet når man har mulighet.

Denne figuren er vel en av de som snakker før han tenker og går over lik for å nå målet. Ikke er det ei usannsynlig at han bruker noen milliarder for å vinne også.

For oss som skatter til USA med eget firma er det er gunstig med en 15 % skatt, noe som veier tungt for mange amerikanske firma vil jeg tro. I forhold til Donald Trump generelle skatteplaner vil USA i sin helhet få bedre økonomi.

I forhold til de norske tallene muligens overaskende? stemmer folket slik

 

 

Jeb Bush

2%

 

 

Ben Carson

1%

 

 

Hillary Clinton

19%

 

 

 

Ted Cruz

2%

 

 

Martin O'Malley

1%

 

 

Marco Rubio

3%

 

 

Bernie Sanders

24%

 

 

Donald Trump

49%

Uansett hva som skjer på onsdag vil dette endre USA sin historie. Om Hillary Clinton vinner tviler jeg på at det blir særlig mye handling, hun virke for meg litt inaktiv for å være ærlig og egentlig vet jeg ikke helt om kvinner er egnet for slike roller. Nei jeg har ikke et forferdelig kvinnesyn, men jeg er en realist. De fleste toppyrker er det menn som besitter, jeg vil nå tro at det har litt med hardførhet å gjøre? Om ikke vil jeg gjerne høre deres påstander om hvorfor det er slik. 80% av hannkjønn topper statistikken.

Så om jeg skal komme til en konklusjon så håper jeg på en måte Donald Trump vinner, egentlig av den grunn at jeg er nysgjerrig på endringen dette vil medføre.



Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

 

En kropp som skriker "kom å ta meg"

Hei kjære lesere.

I dag kommer jeg med pekefingeren.

Jeg anbefaler unge jenter å tenke seg veldig godt om før de vil bli fremstilt som en som "selger seg selv". I ung alder er det kanskje vanskelig å se realiteten eller helheten av det samfunnet vi lever. Virkelighetsbilde er nokså annerledes enn det man kanskje tror? Bak en kropp som skriker "kom å ta meg" er det kanskje ikke den personen du ser deg selv som?  Likevel går unge jenter over lik for å være den mest attraktive.

Jeg har vært med på reisen som alle andre, i en alder av 33 år har jeg dog dratt med meg mye erfaringer. Jeg har alltid vært en type av grupperingen forfengelig, selv om jeg ikke psykisk har vært det. Jeg kan vel forklare det med at jeg liker å se bra ut, men har aldri giddet å bruke særlig mye tid på å se bra ut, sånn i hverdagen vel å merke. Derfor har operasjoner og kvikkfiks løsninger vært lønnsomt.

Mulig jeg har vært en av de heldige som unnslapp siden jeg ikke trengte å ha en mann som kjøpte ting til meg?

Man kan jo si at alle kvinner er slik, at man vil være vakker for mannen. Noen gjør mindre for å få 100 meters forsprang andre gjør mer, det handler mye om økonomi, hva man har muligheten eller råd til. De fleste ville vel gjort både det ene og det andre om de hadde hatt pengene til det, eller fått det påspandert?

Jeg satt i gang med dette innlegget i dag fordi det ligger en tittel på front av NA som irriterer meg noe j..... ? Jeg vil ikke datet en som ikke er rik? For meg er det det motsatte, grunnen er at folk som er i denne rikemannskategorien og som har behov for å kjøper horer, er etter min formening ikke noe å samle på. Underliggende tittelen er sugardating.

Jeg må jo le litt av definisjonene av hann og hunnkjønn i denne sammenheng.

Hva er en SugarDaddy?

En SugarDaddy er en moden og stabil mann som har kontroll over sine daglige liv og deres liv. Han har ofte et etablert arbeid hvor han har en høyere stilling i en virksomhet eller i det minste ha en stabil økonomi.

En SugarDaddy er i utgangspunktet alltid en gentleman. Når han er på en date, og når han har en samtale med en kvinne, er han oppmerksomme, lytter og nyter og er spesielt sjarmerende. Han har ingenting imot åpne dører, betale regningen, eller trekke ut stolen for hans date. Han er ikke fremmed for å smigre hans date og gi henne oppmerksomhet, og liker tanken på å få skjemme henne og sørg for å dele sine hans liv og økonomi med kvinnen.

Hva er en SugarBabe?

En SugarBabe er en vakker og ung kvinne. Mange av våre SugarBabes er for eksempel studenter ved universitet eller høyskole. Hun liker å tilbringe tid med en moden mann med en stabil tilværelse. Hun lytter og sikrer at den mannen hun er dating har det godt. Mange Sugababes har fortalt oss at mange menn føler at de kan være mer åpen med SugarBabe enn de noen gang har vært før.

Så dette er den generelle beskrivelsen av hva en Sugarbabe og en SugarDaddy er fra oss her på SugarDaters

Jo, jeg vet ikke om jeg ble klokere av forklaringene over. Dette er jo bare ren svada.  Denne formen for dating er prostitusjon, så enkelt er det. Jeg vil gi mine synspunkter på den massive utviklingen av salg av seg selv som den oppvoksende generasjonen er i ferd med å steppe inn i. Jeg er redd for at unge jenter skal se på dette som normalen, for å komme seg fremover. At de skal se på det som en normalen for å fikse på seg selv, at de skal se på det som en normalen at ting de får er mer verdt en egen integritet.

Vi lever ikke i et samfunn av likestilling, her er det helt åpenbart et stort skille mellom mannen som kjøper for egen tilfredstillelse, han har et overtak over kvinnen som han bruker i sin maktdemonstrasjon. Kvinnen som er den parten som mottar, sprer beina sine for gaver, hun vet hva hun må gjøre for mannen skal bli tilfreds slik at hun blir belønnet.

At en mann kjøper en kvinne for å snakke og dele følelser er bare tull. Da kan man gå til en psykolog isteden.

Er det dette man skal promotere i avisene? Jeg blir skremt av samfunnet, at terskelen blir mindre og mindre for hva vi slenger ut i media. Man blir tilslutt immun, så tror man at det skal være slik. Ønsker man å bli tatt seriøst? Jeg tror kanskje ikke dette er så viktig for unge kvinner lenger? Tar jeg feil? Er det viktigere å ha flest mulig ting og vise frem via sosiale medier, se så fantastisk livet mitt er med min nye Chanel veske. Mister vi verdien av virkeligheten? Jo, mer man får jo mer vil man ha, lykke varer akkurat sånn i 10 sekunder.

Kjærligheten til seg selv blir svakere og svakere, mens grådigheten blir sterkere og sterkere.

Game over.

Er det duket for en fremtid uten faste forhold? Jeg føler at vi går litt i revers med familielivet. At vi har tatt en u-sving mot et liv i ensomhet. Der det er lønnsomt å ha mist mulig følelser og mest mulig cash styrt på et isete underlag.

Man kan fort gli å falle. Eller man kan ta ansvar for seg selv, hvem man er og hva slags rollemodell man skal være. 

Hva tenker dere om tema?

Bilderesultat for maria høili


Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

 

Hijab skal brukes for ikke å vekke seksuelt stimuli hos menn

Hei kjære lesere.

Bilderesultat for hijab på barn

Et slag for å bevare Norsk kulturalisme. 

Mannen krever at  kvinner skal bære hijab å være u-sminket, for dette kan stimulere mannens Sexlyst. I koranen står det?Troende kvinner skal dempe sine øyekast, holde sitt kjønnsliv i tømme, la dem trekke sløret over sine bryst og ikke vise sin pryd til andre enn sine menn?  Hijab skal brukes for ikke å vekke seksuelt stimuli hos menn er det sagt. Hvordan kan noen se noe som helst seksuelt over en liten jente som løper i shorts og t-shirt med sitt håreløst?  

Er det riktig å pålegge jenter helt ned i 7 års alderen å måtte bære hijab ? Skal hun ikke få løpe fritt rundt uten begrensninger og kunne utvikle seg fritt? Uten å måtte ta hensyn til plagg som kan være hemmende for henne? For ikke å snakke om svømmeburka, herregud. Kan hun ikke få bli med å flette håret til venninner eller sminke seg som prinsesser eller katter før karneval? Det er muligens heller ikke lov til å ha venner av motsatt kjønn vil jeg anta?

Små barn har intet valg så lenge det er religions og kulturbestemt etter lov, de kan ikke nekte eller si nei, burde vi i Norge aksepterer dette? Hodeplagget er stigmatiserende og setter en dyp kløft mellom sammenligning og normalisering, hijab betegner en u-aksept av tilpasning i et nytt samfunn. For meg er det helt sykt at skolen ikke har nektet bruk av hijab for lenge siden? Er likestillingen her ? Jeg mener hijab er hinder for reel likestilling. Hva voksne kvinner velger å gjøre i denne sammenhengen er irrelevant men barn skal ikke sees på som sexobjekter og måtte tildekkes for ukontrollerbar mannlig lyst. Nei fy faen. Vil det si at medelever og mannlige lærere får seksuallyst av å se småjenter uten hijab i skolen? Bare tanken gjør meg kvalm. Hijab er ikke skadelig, men upraktisk og akkurat denne forskjellen er viktig når vi skal definere statens ansvar i et liberalsk samfunn. Integrering krever at vi diskuterer muslimers religiøse og kulturelle valg. Norske barn får ikke ha lue eller caps på seg i timene på skolen. Er det noen som skriker høyt om at det er uakseptabelt av skolene å forby caps eller lue?

Personlig blir jeg livredd når jeg ser svære sorte telt kommer traskende nedover gatene. 

Dette kulturelle opplegget går også utover Norsk tradisjon.

Flere skoler og barnehager har måtte gjøre drastiske endringer i feks Lucia feiringen. Bakgrunnen er at muslimer ønsker grisen fjernet. Pepperkaker skal ikke formes som griser..... Hva med marsipan grisen som gevinst når vi finner mandelen i grøten? Skal gevinsten heller være en marsipan-kylling ? Hva med posene fra Nidar med marsipan? Marsipan formet som gris skal den også byttes ut?

Nei, fader eller, nå må vi stoppe dette før det brer seg som et sykdomsbilde med en påtrengende endring av Norsk kulturalisme.

Hva tenker dere om dette?

 

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

Resirkulering av organer

Hei kjære lesere

Om det stod om ditt liv, eller ditt barns liv, så ville du gjort alt i din makt for å redde, ville du ikke?

Bilderesultat for gi organer

Tema under er et sårt men likevel nødvendig tema, der vi tar for oss et behov som kanskje ikke så mange av dere reflekterer over i hverdagen før det treffer dere personlig. Som et testament, burde man tenke på fremtiden, ikke bare for seg selv men for sine medmennesker.

Jeg snakker om organdonasjon. 

Ville du takket ja til et nytt organ hvis det kunne redde livet ditt? Svaret er utelukkende JA.

Vil du bli organdonor? De flest foreldre i dag ville sannsynligvis takket nei om det var demmes barn det gjaldt og kanskje ei ville de donert sine egne organer.

Burde det vært pålagt å donere? Mitt svar på det er ja.

Viste du at: Det er faktisk tre ganger større sjanse for at du vil trenge et nytt organ, enn at du selv blir donor selv. Hvis du kan si ja til å motta, bør du også gi. En donor kan faktisk redde livet til syv mennesker - Syv mennesker med familie, venner og kolleger. Å reddet et liv påvirker veldig mange.

Blir organdonasjon noen gang aktuelt, og du ikke har lenge igjen så vil legen spørre de pårørende om hva den du ville ønsket om du ikke er i stand til å ta avgjørelsen selv eller allerede er registrert donor. Vet man ikke dette, er det opp til de nærmeste dine å ta denne viktige avgjørelsen. Det er noe mange familier synes er forferdelig vanskelig. Derfor er det så veldig viktig at du informerer dine nærmeste mens du lever, så slipper de å bestemme det og være redd i ettertid at de tok feil valg?

Hva er behovet? Til enhver tid står det mellom 350 og 450 pasienter på venteliste i Norge. Pr. 31. desember 2015 stod det i alt 420 på venteliste. Dessverre er det ikke mange nok organer for å dekke behovet ? som blir stadig større. Fremdeles dør pasienter mens de venter. Behovet er størst for nyrer. Deretter lever, hjerte, lunger og bukspyttkjertel. Til enhver tid står det mellom 350 og 450 mennesker på venteliste for et nytt livreddende organ.

Hvem passer organene mine til? Det må være en viss likhet, eller «match», mellom giver og mottager. De viktigste kriteriene er:

         ·     At de har samme blodgruppe (blodgruppeforlikelighet)

·      Er omtrent av samme høyde og vekt (ved hjerte-, lunge- og levertransplantasjon)

·      At immunologiske forhold tillater transplantasjon

Ved behov kan likevel blodtype-kravet omgås, både ved lever- og nyretransplantasjon. I blant deles lever i to deler som så kan transplanteres til hver sin pasient. Ved levertransplantasjon hos barn må en voksen lever alltid deles grunnet plassforhold. Ved nyretransplantasjon stilles visse krav til likt vev.

For å bli donor må du altså først si det til dine nærmeste og legen din. Så kan du lage ditt eget donorkort som du kan ha i lommeboken eller på mobilen.

Vil du laste det ned som applikasjon til din smarttelefon (iPhone, Android og Windows Phone) Donorkort får du også på apotek, legekontor, eller i brosjyren ?organdonasjon redder liv?.

Mener dere at organdonasjon burde være en lovregulert eller lovpålagt? 



 

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

Kvinner er farlige

Hei kjære lesere.

Bilderesultat for kvinner lurer menn

Kvinner er farlige.

Det begynner uskyldig som barn, der man snurrer pappen rundt lillefingeren, videre til at man i tenårene sjarmerer læreren for å få bedre karakterer, skriver en leser. Videre inn i voksenlivet er det vanskelig for meg å se at dette endrer seg noe særlig?

Jeg skal slå et salg for gutta, da mener jeg ikke Ottar gutta (Som jeg synes er direkte motbydelige) Men gutta i generell kontekst. Dere får svi mye unødig også. 

Kvinne er farlige fordi, vi er meget manipulerende og smarte når det gjelder å vite hvordan man kommer seg fremover i verden eller gjøre det som passer oss best i situasjonen, der det gjelder å få en viss kontroll eller holder gubben tilbake om det så er nødvendig. Mange av oss er fryktelig sjalu og eiersyke, derfor kan det i mange tilfeller gå fryktelig galt om mannen velger å forlate åstedet. 

Jeg ser parallelt hva kvinnene bedriver i Trump kampanjen, det er akkurat som det har blitt en smittsom sykdom som brer seg  fra USA og utover i hele verden, nå senest leste jeg at  tidligere Miss.Finnland (tilbake til 2006) har fått samme diagnose, det heter "hjelp, jeg har blitt tafset på av Donald Trump"

Det har blitt alt for enkelt for damene å manipulere gutta, jeg vet at mange damer oppfordrer til sex for så å bestemme seg for at det var mindre lurt dagen derpå å rope voldtekt, eller jeg var for full til å vite hva jeg gjorde. Misforstå meg jeg er for at kvinner snakker for å avverge virkelige overgrep, men nå synes jeg det hele går over stokk og stein. Jeg mener, jeg har selv aldri møtt en slik overgriper på min ferd gjennom livet, selv om jeg dog har møtt mange menn. 

Noen ganger lurer jeg på om det går sport i det? Kvinner er offeret, uansett historiens forløp. 

Jeg kan være enig i at gutta gjør mye rart, men noen ganger må man faktisk ta en fot i bakken og en finger i luften for å sjekke med deg selv om man gjør dette for egen vinning og samvittighet, eller om man rett og slett ønsker å skade noen unødig. Det har falt meg selv inn til tider, som en slik hevnreaksjon, men heldigvis har moralen holdt meg tilbake. 

Det blir for lett å skylle på andre når du selv har vært med på leken. Når det gjelder hevnpornosakene så vil jeg også i den forbindelse tillegget at ofrene har selv valgt å gjøre seg sårbare med å samtykke i å bli filmet, eller avbildet nakne. Dette er en bi -konsekvens av et dårlig valg. (Saker må selvfølgelig behandles og ses individuelt i alle tilfeller)

Mange bruker noe jeg vil betegne som psykopatiske metoder, sorry å si det gutta, men vi er hakke smartere en dere på dette feltet. Til å få viljen sin eller i verste tilfelle som vi ser med Trump her, skaffe seg en tittel eller presse for penger, mulig intensjonen er betalt for, for å sverte hele kampanjen for det sak skyld, jeg syne faktisk oppriktig synd på han. Han får unødig mye motbør.

Nå kommer vel dere med pekefingeren? 



Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

 

Rike svin får ikke selge ting på Finn.no

Hei kjære lesere.

Du skal ikke få noe om du har noe. Sosialismen i høysete.

Jeg følte det var riktig å kommentere denne saken "MARIUS BORG HØIBY SELGER LUKSUSVARER PÅ FINN" siden jeg fikk lignende reaksjoner i mitt innlegg forrige uke "Jeg rydder i klesskapet"

Jeg solgte 4 forundringspakker på finn.no av en totalverdi 47.500 kr.

Som Marius fikk jeg massiv kritikk når jeg solgte luksusvarer for svimlende summer og avisene var ikke nådige i vinklingen om hvordan dette ble fremstilt. Mange der ute mente at jeg var kvalm som i det hele tatt solgte noe som helst fordi jeg hadde nok fra før av og ikke gav det bort isteden, det ble massivt press på at jeg skulle gi alt til av genererte midler gjennom salgene til veldedighet fordi jeg var så jævla rik. Stigmatiserende og stygge reaksjoner. Jeg synes jo i utgangspunktet alle har like rettigheter til å selge tingene sine i et åpent marked? Finn.no er en åpen markedsplass på nett som gir folk mulighet til å selge og kjøpe produkter, jeg minner også om at det er ingen tvang til verken å lese eller kjøpe noe som helst om man ikke vil. For min del fikk jeg solgt alt i rekordfart, fordi det er et marked der ute som setter pris på både gjenbruk og kjøp av billigere luksusvare. Tenk dere selv å få mulighet til å kjøpe ting man kanskje har ønsket seg men ikke hatt råd til å kjøpe, det burde jo strengt talt være greit? Synes dere ikke?

Eller er det bare slik at rike svin ikke får selge ting på Finn.no?

Det er vel ikke lenge før folk ber bemidlede mennesker gi bort alt man har, fordi Ola og Kari der ute ikke har det selv. Jeg burde vel ha gitt bort huset mitt også kanskje? Nei, nå tuller jeg litt, men dere skjønner tegningen.

Om irritasjonen til at det er en kongelig som selger, så minner jeg om at det er vi som mennesker i Norges land som har valgt å ha et kongehus, så vi hiver penger etter hvert eneste år. Så jeg mener, om problemet er det at misunnelsen råder, så burde vi kanskje ta problemet med roten og røske opp i kongehuset.

I dagens avis i front på NA, leser jeg innlegget til pappahjerte "JA, VI ELSKER ARVEKLÆR" med 800 liker kommentarer. Det han forteller om at det er en myte at gjenbruk er for fattigfolk, jeg mener. Hvor stor dobbeltmoral skal vi akseptere at samfunnet skal ha i disse tilfeller? Kan man liksom bare selge om man er mindre bemidlet?

Jeg har selv gitt masse, da mener jeg enorme mengder til både veldedighet, venner og familie. Så har jeg beholdt noe, som jeg valgte å selge. Så hva er grunnlaget for at ikke det er ok, i et fritt marked?



Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

Bruk de jævla pengene nå!

Hei kjære lesere.

De fleste har fått med seg at Røde Kors sliter med troverdigheten og er på tynn is. Sammenlagt totalt sett med en del andre hjelpeorganisasjoner. Det er klart folk drukner, det er klart folk sulter i hjel. Røde Kors, med flere tillater at nåtidens mennesker gjør nettopp dette, for å spare til fremtidige katastrofer? Har dere på toppen i disse hjelpeorganisasjonene i det hele tatt tenkt så langt at å bruke pengene nå vil forhindre fremtidige katastrofer? Til å bygge infrastruktur til selvhjelp? Dere driver med brannslokking for at dere skal suge ut millioner av kroner som dere skraper ut av folks lommer. Dere tillater også at det er økt innvandring til Norge, slik at det koster samfunnet ENDA mer penger. Nå må vi åpne øynene å se hva disse menneskene bedriver. Snylter penger fra folk til å overfør til egen lomme.

Dere er ikke et forvaltningsselskap dere er en humanitær organisasjon, sitat Tybring Gjedde.

Alexander ( En leser) skriver følgende til meg:

Sjekk ut selskapet Face2face AS ved eier Per Gunnar Meland. Dette selskapet jobber med å få inn faddere for Plan Norge, SOS-barnebyer, Kirkens nødhjelp, Care samt en rekke andre organisasjoner. Organisasjonene betaler ca. 3500NOK eks mva pr fadder til Face2face AS. Totalt i løpet av 1år betaler disse organisasjonene Face2face 85 millioner kroner.

Face2face har de siste 5årene hatt overskudd på over 100millioner! Gründer av selskapet Per Gunnar Meland har i 2015 tatt utbytte på 54,8millioner kroner samtidig som hans ansatt David Marinius Karlsen hatt lønn på 2millioner fra Face2face samt tatt utbytte på 6millioner kroner.

Organisasjonene betaler altså 3500NOK eks mva til dette selskapet for at de står ute på gata, butikker og kjøpesentre og selger fadderskap.

Er det forsvarlig pengebruk av organisasjoner ved å berike selskapet Face2face samt Per Meland? Skulle ikke disse inntektene gå til fattige? Jeg har etter å ha skrevet innlegg på facebook og twitter mottatt henvendelse fra Per Meland samt rekke andre i ledelsen i Face2face

Det er også Switch Communication AS som selger Redd Barna, Amnesty og Strømme stiftelsen fadderskap på stand, disse fakturerer BARE Redd Barna 35-40mill pr år! Eier av selskapet Jon Sundby og Jan Michael Sømme har hver årslønn på 2millioner kr, begge kjører Porsche og Ferrari.

Penger som skulle til fattige barn går i lomma til disse. Selgere som jobber for både Switch Communication AS og Face2face AS er underlagt freelanceavtale uten rettigheter som sykepenger, feriepenger og andre betingelser fra arbeidsmiljøloven. Samtlige organisasjoner er klar over det, men bryr seg ikke.

Så er det siste selskapet som er etablert fra Danmark Storm Group AS, disse selger fadderskap for Flyktninghjelpen NRC. Flyktninghjelpen betaler dem 3500 eks mva pr fadder. Penger som skulle til flyktninger går til disse.

Totalt fakturerer Face2face, Switch Communication og Storm Group organisasjoner for 150millioner i året! Eiere med multimillionlønn og utbytte i 20-30millioner klassen hvert eneste år. PR systemet til samtlige organisasjoner prøver å få meg til å holde munn.

SOVER DERE GODT? 

Hva tenker dere etter å ha lest dette? 

Les også Røde kors flår sine Mastercard kunder.

Les også Visste du dette om Røde Kors og Frelsesarmeen ? 

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

 

Røde kors flår sine Mastercard kunder.

Hei kjære lesere.

Jeg måtte i hu og hast slenge meg rundt å skrive dette innlegget. Jeg har lenge vært i strid med organisasjonen Røde Kors om moralske retningslinjer og hvordan disposisjonen av midlene blir håndtert. 

Det er dyrt å være fattig, du blir fristet med rabatter for gode gjerninger og lurt trill rund. Det er slik Røde Kors opererer. Om du er en av de som tenker på å bestille MasterCard for å betjene gjeld eller annet som en rask løsning så bør du ta en kikk på hvilke aktører som besitter best rentevilkår.

Røde kors frister kundene og gjemmer seg bak  (rabatter fra andre aktører) for en hårreisende 31,17 % effektiv rente.

Dette gjør Røde kors sitt MasterCard til en av markedets dyreste. 

RK frister med rabatter fra både private og kommunale aktører, med RK sitt MasterCard får du rabatter mellom 10-15% på alt fra Stena line til Oslo sportslaget. Det jeg reagerer kraftig på er at de også lokker med 32 øre rabatter på Circle K/ Statoil bensinstasjoner. Jeg har personlig bedriftskort som gir meg en fordel på 50 øre i rabatt?

Sammenlignbart med andre aktører som tilbyr MasterCard så er RK definitivt dyrest, se liste 

Dette er bare toppen av isfjellet. RK innsamling til Årets TV-aksjon på NRK er anslått å ville innbringe nye 230 millioner kroner til Norges Røde Kors. De sitter med milliarder på bok som de ikke benytter. Røde Kors tolker også at det er greit at fondsforvalterne kan operere med både våpen, porno, tobakk og alkohol så fremt de kontroversielle aktivitetene utgjør mindre enn ti prosent av den totale omsetningen. Samt at de har tjent seg søkkrike på spilleautomater

Les gjerne mine innlegg:  Dette er bare i ditt hode Maria! Sitat, Bente Lier Norges Røde  og Visste du dette om Røde Kors og Frelsesarmeen ? Fattige barn i Norge blir ikke tatt hånd om fordi asyl barn blir prioritert, hjelp meg å gjøre noe med saken

Spent på å høre hva dere mener om saken?

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

 

 

 

 

 

 

 

Hvem tjener best?

Hei kjære lesere.

"Få deg en ordentlig jobb" Er en av tingene jeg ofte hører her på bloggen. Dette brukes i irritable utsagn av lesere, som en hersketeknikk for at jeg skal føle mindreverdighetskomplekser rundt mine egne meninger, eller lite verdifull sådan med mine samfunnsrettede meninger. Noen av dere er også fly forbanna over norskkunnskapene mine, ok ,nok om det. Mange der ute mener angivelig at ikke coaching utdannelse og blogging går under kategorien ordentlig jobb og ordentlig utdannelse. Til info er det ikke bare dette jeg personelig lever av. Jeg er vel litt sånn av natur, en tusenkunstner, som trives ekstremt godt med fleksibelt arbeide og arbeidsdager som aldri er like. Jeg tjener vel ikke sånn all verden i forhold til de som er toppbloggere som endte opp (På 2,5-3 Mill i fjord) Gratulerer med dette jenter. Men jeg kan med sikkerhet si at jeg er bedre betalt en yrkene under. Noe som sikkert kommer til å provosere mange noe grusomt. 

Mange mener det er ufortjent at bloggere tjener så mye.

Jeg har tatt et lite nett sjekk om hvilke jobber folk tjener best penger på her er listen: 

Her er de ti jobbene som gir deg høyest månedslønn:

1. Adm. dir. innen finans og forsikring: 155 900 kroner

2. Adm. dir i bank- og forsikring: 152 200 kroner

3. Adm. dir. i IT-bransjen: 98 700 kroner

4. Adm. dir. kommunikasjon: 97 500 kroner

5. Adm. dir. i forlag: 91 900 kroner

6. Pilot (2014): 77 700 kroner

7. Lege i privat sykehus (2014): 76 600 kroner

8. Dekan på universitet (2014): 73 200 kroner

9. Adm. dir. (bygg og anlegg): 69 400 kroner

10. Industridirektør: 69 000 kroner

På motsatt side av skalaen ligger disse:

113. Butikkmedarbeider: 29 600 kroner

115. Renholder: 29 500 kroner

121. Frisør og skjønnhetspleier: 28 100 kroner

Så er jeg litt nysgjerrig om å høre, hva dere mener om hva som er ordentlige jobber? Og hvorfor disse er definert som ordentlige jobber? Er det avhengig av økonomi, tilhørighet, status eller innflytelse?

Så har jeg tatt en lite utdrag av meningsfylte jobber, les også mindre meningsfulle jobber med høy lønn: Jeg kan se med et raskt overblikk at disse jobbene er definert som meningsfulle fordi det handler om hjelp til offentlighet.

(Lønnsnivået gjelder det norske arbeidsmarkedet. Kilde: SSB.no)

Kirurg
Meningsfullgrad: 94 %
Gjennomsnittslønn: 
787 200 kroner i offentlig sektor 
903 600 kroner i privat sektor

Rektor
Meningsfullgrad: 93 % 
Gjennomsnittslønn: 
613 200 kroner i offentlig sektor
Høyere i privat sektor

Anestesilege 
Meningsfullgrad: 91 %
Gjennomsnittslønn: 
787 200 kroner i offentlig sektor 
903 600 kroner i privat sektor

Psykiater 
Meningsfullgrad: 89 %
Gjennomsnittslønn:
787 200 kroner i offentlig sektor 
903 600 kroner i privat sektor

Psykolog
Meningsfullgrad: 89 %
Gjennomsnittslønn:
559 200 kroner i offentlig sektor
Privatpraktiserende psykologer tjener som regel mer

Veterinær
Meningsfullgrad: 88 %
Gjennomsnittslønn: 
478 677 kroner, reguleres etter Tariffavtale

Tannlege
Meningsfullgrad: 86 %
Gjennomsnittslønn:
465 300 til 1 018 600 kroner, ifølge statens hovedtariffavtale 2012-2014.
Privatpraktiserende tannleger tjener som regel mer

Optiker
Meningsfullgrad: 86 %
Gjennomsnittslønn:
300 000 til 500 000 kroner, ifølge Norges Optikerforbund

Barnelege
Meningsfullgrad: 85 %
Gjennomsnittslønn:
787 200 kroner i offentlig sektor 
903 600 kroner i privat sektor

Lensmann
Meningsfull-grad: 84 %
Gjennomsnittslønn:
628 800 kroner

Jordmor
Meningsfullgrad: 81 %
Gjennomsnittslønn:
510 000 kroner i offentlig sektor
532 800 kroner i privat sektor

Gynekolog
Meningsfullgrad: 81 %
Gjennomsnittslønn:
787 200 kroner i offentlig sektor 
903 600 kroner i privat sektor

Sivilingeniør
Meningsfull-grad: 81 %
Gjennomsnittslønn:
610 975 kroner for Tekna-medlemmer i kommunen
776 947 kroner for Tekna-medlemmer i privat sektor

Fysiker
Meningsfullgrad: 81 %
Gjennomsnittslønn:
514 800 kroner for undervisning 
753 600 kroner for forskning og utviklingsarbeid

Etterforsker
Meningsfullgrad: 79 %
Gjennomsnittsinntekt:
508 800 til 608 400 kroner, avhengig av tittel

Farmasøyt
Meningsfullgrad: 76 % 
Gjennomsnittslønn:
645 500 kroner i offentlig sektor

Les også Svenske toppbloggere ligger på 10 ganger så høyt i lesertall som nordmennene.

Hva mener dere om denne saken? Begrunn hva dere mener er rettferdig å tjene og hvilke yrker dere mener er burde fortjent å tjene mer eller mindre. 



Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

 

 

 

Dette hater nordmenn

 

Hei kjære lesere.

Dette hater nordmenn. Norsk kulturalisme.

Bilderesultat for nordmenn

Innlegget er skrevet med humor. 

USA kan kanskje være et skremmende fenomen for mange nordmenn, grunnen er at alt er motsatt kulturelt, la meg komme med noen eksempler. I Norge blir vi lært opp til å ikke forstyrre andre eller blande oss inn om vi ikke kjenner vedkommende veldig godt.

Innblanding eller small talk med noen vi ikke kjenner er skrekkelig ubehagelig. Vi har en del sosiale utfordringer her til lands. For det første kvier vi oss for å snakke med folk vi ikke kjenner, vi stopper aldri opp på gaten for en small talk med en tilfeldig forbipasserende, det er heller ingen som letter på hodet når man hilser god dag på jobben, vi fortetter det vi bedriver individuelt. På sosiale events sier vi kun hei når vi kommer og sier sjelden hade når vi går, grunnen er at det kan føre med seg en lengere samtale som kan bli irriterende for ditt vedkommende. På butikken sier vi ikke hei til ekspeditørene eller de som jobber der, om noen sier hei til deg eller spør om du trenger hjelp er det fryktelig forstyrrende, irritabelt og ubehagelig, man føler det som påtrengende og upassende.

I heisen er det om å gjøre å ikke ha øyenkontakt, øyenkontakt er meget ubehagelig og setter presse på å si hei.  Jo flere det befinner seg i heisen jo verre er det, du har tross alt en enorm komfortsone. Samme gjelder med naboer i boligkomplekser, om man ser en nabo som eks henter posten er det utrolig viktig å snike seg forbi uten å si hei, for hei kan føre til en samtale og om man ikke har noe felles, kan det bli fryktelig ubehagelig.

Nordmenn er i seg selv ganske menneskesky. Vi foretrekker å dra på fjellet langt ut i ødemarken for å få pause fra andre folk,  vi går alene i fjellene for å få pusterom fra omverden. Vi bruker mobiltelefoner og andre sosiale media som kommunikasjonsmiddel, isteden for å møte folk privat. Vi står et stykke fra motpart når vi snakker fysisk med hverandre, for å beskytte vår egen komfortsone. Om noen tråkker nærmere, må du tråkke bakover ellers blir det meget ubehagelig.

Når det gjelder å bli kjent med andre er det viktig at vi er helt sikre på at vi har samme interesser eller en form for sammenknytning. Uten dette er det svært ubehagelig å snakke. Nordmenn snakker i korte setninger og med få ord, helst så legger vi samtalen over på mottaker for å avlaste oss selv. Når man skal skape en relasjon så må man ha en form for felles interesse, felles interesse fører med seg, en snakk, som fører med seg at man kan kan møtes igjen, som fører med seg en middag i sluttleddet, da er det ikke så ubehagelig og meget forutsigbart hva samtalen skal omhandle .

Når det gjelder nordmenn og høflighet så er det viktig å ikke snakke høyt eller bråke, helst sitter vi i hvert vårt sete på bussen, slik at vi får beholde komfortsonen vår, gud forby om noen snakker med hverandre , da blir de andre medpassasjerene forstyrret og irritert. Det er heller ingen som ønsker å reise seg for eldre, eller andre som kanskje måtte trenge det, vi hjelper helst ikke til når vi ser noen som sliter eller trenger hjelp. Ved offentlig transport generelt, så holder vi alltid god avstand fra hverandre, om en sitter på en benk å venter så fortrekker de resterende å stå, for å ikke komme for nær, det kan vær ubehagelig.

Introduksjonskulturen er også ganske festlig, om man er med en venn og møter en annen bekjent på gaten, er det ikke nødvendigvis slik at man introduserer de to partene for hverandre om det ikke er en spesiell hensikt med det, uten hensikt ingen vits for introduksjon. Nordmenn deler aldri et måltid med noen før de har en relasjon. Datingkulturen er likedan. Man møtes på byen, ligger sammen, om det funker, ligger man sammen igjen, om det funker snakker man sammen, om det funker så inviterer man til middag. Bakvendtland med stor B. Men helst fortrekker vi å spise alene om vi ikke har en familierelasjon eller en vennskapeligrelasjon, det samme gjelder når man spiser offentlig, vi velger helst å være lengst mulig fra hverandre om vi ikke kjenner hverandre, om vi kommer for nær kan det føre til øyekontakt, så til et hei medfølgende en samtale, noe som er meget ubehagelig.

I Norge skal alle behandles likt, om man eksvis deltar i en konkurranse som barn er det viktig at vi ikke har noen konkrete vinnere eller tapere, alle har gjort en like god jobb og deler pallplassen uansett. Slik skaper vi likhet. Samme i jobbsammenheng, om vi har gjort en jobb er det sjelden bra eller dårlig men ok, heller ei er lønnen ulik i samme segment og ikke avhengig av hvor bra du gjør det som individ, slik slipper medarbeiderne det ubehaget med at noen er bedre en dem selv, dette skaper likhet.

Janteloven taler vel for seg selv:)

Jeg har dratt poengene ut ved hjelp av The Social Guidebook To Norway. 



Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

Hvilket muslimsk land ville du at din datter skulle vokse opp i? 

Hei kjære lesere.

Jeg har inntrykk av at de fleste har begynt å roe seg litt og tatt til fornuft, fra mitt ståsted her jeg skriver virker det i alle fall slik? temaet er igjen innvandringskulturen. Jeg tror mye av det henger i at muslimer selv har gått ut ganske hardt i media om intoleranse for egen religion og kultur, hvert fall den mørke siden av kulturen (Dette respekterer jeg vedkommende for, dere er modige og jeg vil takke for deres åpenhet) Mange har forsøkt å overbevise meg om at det er ekstremistene det er snakk om, jeg vet ikke om jeg klarer å svelge den kamelen ennå. I alle fall ønsker jeg å spørre de som er barmhjertighets forkjempere, uavhengig av kultur, hvilket muslimsk land ville du at din datter skulle vokse opp i? 

Jeg er fortsatt ikke rasist, selv om jeg er logisk tenkende og muligens meget proaktiv skadeforebyggende. Underliggende har  jeg en formening om at jeg ikke vil ha tilretteleggelse av eller aksept for muslimsk kultur som en del av vår kultur. Mulig jeg tar feil,  at et eller annet sted på veien ville dette antagelig ha jevne seg ut. ( Men jeg ønsker altså ikke vente på evolusjonen i dette tilfellet) 

Jeg ser på USA, med multikulturalisme som er velfungerende. Jeg tror ikke det handler utelukkede om individuell menneskelig respekt, mer om at ikke mange er utøvende på samme måte, dog er kriminaliteten høyere i %, det kan være mange grunner til dette så jeg skal ikke blande kortene for mye. 

Det som jeg ser på som en direkte trussel er at de som flykter har blitt ødelagt av inntrykk og opplæring de møter på veien av en eller annen slags art. Jeg vet jo inne i sjelen min at det på mange måter ikke er selvvalgt, men at de er urettmessig påvirket av miljø. Lært opp på en måte jeg synes er barbarisk.( Jeg vet at mange menn rømmer fra krigen, men vi har ingen som helst garanti for at de ikke er av samme kaliber som ekstremistene, jeg ønsker ikke å ta denne sjansen)  Med fare for at alle muslimske utøvede som er fredelige skal slakte dette innlegget, vil jeg si til dere at jeg ikke generaliserer dere under gruppering av samme art som de jeg nevner over. Jeg vil tro at dere som har integrert dere her og er en del av vårt norske samfunn er slik som nordmenn flest. Gjør den jobben dere skal og er velfungerende. Jeg har selv møtt mange som jeg respekterer meget høyt og setter stor pris på. Men jeg vil fortsatt på ingen måte latt mine døtre vokse opp i et muslimsk land. Grunnen til dette er det forferdelig kvinne synet de besitter. At kvinner er eiendeler, skjult bak et telt av skam er på ingen måte greit, og kan ikke rettferdiggjøres. Her kommer dere aldri til å kunne overtale meg.

Jeg vil for orden skyld også gjenta meg selv, med at det er 50% av innvandrere som ikke er i jobb etter 10 år i Norge. Dette gjelder innvandring av generell kontekst, men her er jeg ikke som oksen Ferdinand som sitter fredelig under treet og lukter på en blomst. Dette får meg faktisk til å se rødt. 

Hva kan man gjøre for å stoppe innvandring av feil type og utsiling av de som truer vårt samfunn vet jeg ikke med sikkerhet, men jeg håper å tror at med litt mer bevilgning av statlige midler vil få en mer rettmessig integrering av de som trenger beskyttelse kontra de som er en trussel. Om Norge ikke har råd til dette å heller velger å bruke penger på kulturell infrastruktur, så har jeg falt av lasset for lenge siden. 

Men før dere slakter meg, så ønsker jeg gjerne svar på spørsmålet over. Hvilket muslimsk land ville du at din datter skulle vokse opp i? Samt at jeg vil også høre om dere som familie hadde følt dere trygge i et muslimsk land? ( Jeg innrømmer med glede at jeg tar feil om dere kan grunnlegge tiltalen)

Sånn avslutningsvis vil jeg tilføye at dette henger ikke med intern fremmedfrykt, heller en objektiv observasjon jeg har gjort på mine mange reiser. Eksempelvis Dubai, som skal være et ganske sivilisert land, er det strenge restriksjoner for kvinnelige turister når det gjelder bekledning. Jeg har sett med egen øyene kvinner som har blitt kastet ut fra kjøpesentere fordi hun har på seg skjørt. Eller at man ikke kan bære bikini om man ikke er innenfor sikrede og bevoktede områder. Dette er de milde tilfeller. Er dette det vi ønsker? Jeg bare spør.

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

Kjøper du deg bedre samvittighet?

Hei kjære lesere.

Samvittighet: En følelse, intuisjon eller en intellektuell vurdering som bidrar til å skille rett fra galt.

Dette er et meget ømfintlig tema, og muligens et av de verre, det rokker ved dine følelser og din tro. Men bak hvert team ligger det en sannhet, en moral.

Jeg leser ofte triste saker i media om barn og andre utsatte grupper. De lever under krig, elendighet, fattigdom, sykdom, sult, tvangsekteskap og æresdrap, listen er uendelig lang.

Noen ganger klarer vi ikke å relateres oss til dette på noen måte. Grunnen er at det ligge for langt fra vår egen virkelighet, det ligger utenfor vår fatteevne, Vi vil ikke kunne begripe før vi får dette tett innpå kroppen. Noen gjør dog det, de velger å reise og hjelpe, dokumentere og vie livet sitt til andre en selg selv, disse menneskene vil jeg hedre.

Bildene dukker jevnlig opp, via reklamer, plakater, på tekstmeldinger, mail, ja, man blir omsvermet av elendighet i alle ledd.  Jeg som alle andre synes dette er forferdelig. Så vi støtter, eller de fleste av oss gjør vel det, vil jeg tro.Bilderesultat for barn elendighet

Jeg leser saker som gjør så vondt at jeg blir sint, tårene triller og jeg vil bare lukke pc og late som jeg ikke har sett det jeg så, eller har lest det jeg har leste. Grusomhet. Men kan vi gjøre noe?

Vi kan kjøpe oss samvittigheten, med vår antagelse om at vi gjør hverdagen til noen litt enklere. Jeg vet ikke hvor mange der ute som engasjerer seg i nødsarbeider? Jeg vet at dere finnes, men er det mange nok av dere?

Når vi skal være takknemlige har jeg ofte fått høre "Tenk på barna i Afrika" Akkurat som man kan relatere seg, eller sammenligne seg med disse skjebnene? Jeg undres om det i hele tatt finne noe form for rettferdighet i helheten?

Uansett, vi er rike nok til å endre på en del, vi har kapasitet nok til å ta noen inn, redde noen, hjelpe noen. Men gjør vi det? Eller kjøper vi oss bare bedre samvittighet? Hver gang det nærmer seg jul så står vi der, med vår dårlige samvittighet. Da minnes vi på at det er noen der ute som lider, så langt langt vekk.

Jeg sier ikke at dere ikke skal hjelpe. Men det betyr noe for dere som mennesker?

Jeg vet med sikkerhet at man sørger mer når katta dør, en om mange hundre sivile blir bombet.

Jeg støtter selv mange organisasjoner, mange fadderbarn. Jeg vil jo håpe og tro at pengene går til riktig formål. Men jeg vet jo også at mye av midlene forsvinner på veien, blir slit via korrupsjon og administrasjon. Mange ganger har jeg opplevd at fadderbarna jeg har ser annerledes ut fra bilde til bilde. Jeg vet jo at de vokser, det er ikke det, de ser bare annerledes ut, det får meg til å tenke på at kanskje alt er en stor løgn? Hvorfor blir det aldri bedre? Uansett hvor mye støtte og bevilger, så blir det ikke bedre. Jeg blir fortvilet av tanken. Det er muligens en av grunnene til at man ikke orker å slippe det for tett inn, ta en del av det?

Når man ser nok av elendigheten, blir det til slutt en vane. Jeg vet at man ikke kan kjempe mot kultur og religion. Man kan  drive brannslokking med midler, men røyken vil aldri slutte å ryke. Så hvorfor velger vi å slippe det inn når vi ikke er villige til å ta et ordentlig spadetak, et ordentlig oppgjør med elendigheten?

Er man et bedre menneske om man tar avstand men likevel bidrar? Jeg blir trist av min egen intensjon. Jeg skyver elendigheten unna og gjemmer meg bak at jeg bidrar litt.

Om jeg slipper ting inn blir jeg preget, det er ingen som får en bedre hverdag av å bli preget, er det vel? Jeg er på langt nær kynisk, jeg ønsker med dette innlegget å høre deres tanker om hva dere støtter og hvorfor?

Fra en annen vinkel kan man jo si at man støtter det som foregår med midler man sender. Mye brukes kanskje i krigføring, mye i narkotika handel, mye i trafficking. Vi støtter de som omskjærer, vi støtter de som gifter bort barn,  de som terroriserer,  de som undertrykker og vi støtter de som sprer sykdom og død. 

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

Pumpeporno mentaliteten.

Hei kjære lesere.

Et litt upersonlig innlegg fra meg i dag. Jeg skriver om dette fordi jeg simpelthen ikke har forståelse og trenger opplysning på visse tema for å henge med i svingene. 

Bilderesultat for MONOGAMI

Jeg underes  over dette nye sexfenomenet som herjer landet vårt. Jeg har fått med meg at det er uhyre spennende med den nye formen for casual dating, Tinder har vel også blitt en slik markedsplass. Ikke bare skal man av-klimatisere det faktum at sex er en meget intim greie, som burde foregå utelukkende med noen man er glad i, etter mitt syn. Ikke slakt meg for det. 

Det ligger mer undring mellom linjene her. For det første så deles det alltid på front av alle aviser så lenge tittelen inneholder sex eller nakenhet. Hvorfor dette er så spennende skjønner jeg ikke, så dere får opplyse meg. Alt dette med hevnporno og fascinasjonen rundt dette, er jeg heller ikke sikker på at jeg skjønner noe særlig. Men igjen er det vel det forbudte som er nyhetens interesse? 

Jeg mistenker at nordmenn flest har et litt snevert sexliv? Tar jeg feil? Det er et evig jag etter å ligge med flest mulig og skryte av det. Ikke tror jeg man får noe særlig igjen for å holde på slik heller? Så er det vel en kombinasjon av denne misvisende pumpe porno mentaliteten. Der man får seksualopplæring via pornoindustrien. 

Hvorfor vokser egentlig statistikken for utroskap? Er det virkelig så høye krav og forventninger til partnere? Flere og flere saker blir avdekket der mor har vist seg å ikke bare være utro, men også har fått barn med en annen en den som trodde han var far til barnet. Jeg minnes jeg leste en artikkel engang der det var opp mot 30% som viste seg å ikke være biologiske ferde til egne barn.

Bilderesultat for MONOGAMI

U-realismen og for høye krav tar drepen på det meste. 

Jeg tror også statistikken er ganske lik på kjønnsfordelinger og utroskap. Men hva kommer utroskap egentlig av? For lite sex eller for kjedelig sex? Er det bare instingt eller er det føleleser relatert? Jeg mener bestemt at det må vel gå ann å finne ut av hvorfor man eventuelt har dårig sex gjennom å komunisere eller gjøre det beste man kan ut av det man har? Kanskje man selv ikke er så god i sengen som en selv tror? Ikke vet jeg.  Men man finner vel fort ut om man har god seksuell kjemi med noen eller ikke, i så fall burde man neppe bygge et forhold om ikke kjemien stemmer. 

Det hadde vært fint med noen svar fra dere lesere, slik at jeg kan få en dypere forståelse. Dette er jo veldig aktuelle saker som er i ferd meg å sette kroken på tradisjonell monogami. 



Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

Skal vi velge hvem som skal leve eller ikke?

Hei kjære lesere.

Etter en meget interessant samtale med en Engelsk politiker (På min reise) Som også viste seg å være drifter av en av de største human rights foundation i verden, satt jeg litt igjen som ett spørsmålstegn. Til min irritasjon her jeg sitter å skriver nå, så noterte jeg ikke ned fondets navn. 

Jeg satt lenge å grublet over hva han hadde fortalt meg og selv utfallet av samtalen, var at jeg satt igjen og tok inn det han sa med et undrende ansiktsuttrykk. Jeg hadde verken noen til eller fra argumenter, i det gitte øyeblikk. Noe inni meg sa at dette kanskje ikke var en så dum ide likevel? Selv om vi ikke har noe rett til å leke gud. Hvem er egentlig gud? Jeg er ikke troende. Men jeg tror på egen skjebne og at det er menneske selv som må regulere utfall. Noen klarer å regulere seg selv, men lang ifra alle.  Jeg har ventet en uke med å skrive dette innlegget, fordi jeg måtte la det synke litt for å lage meg en mening om dette tema.

Jo, tilbake til min overskrift, Skal vi velge hvem som har livets rett, for å begrense befolkningsvekst? Under denne dype samtale, ble jeg gjort oppmerksom på følgende. Leger i den 3 verden injiserer Anti-fertility medikamenter i kvinner for å hindre befolkningsvekst.

Bilderesultat for redusere befolkningsvekst

Sett fra mitt perspektiv, er dette ingen dum ide, om kvinnene blir gjort oppmerksom på dette. Men i dette tilfelle er de da ikke gjort oppmerksomme. Hva som skjer med en kvinne i Kenya om hun ikke kan få barn, vet jeg heller ikke? Men jeg vil anta at utfallet ikke er særlig heldig for kvinnen. Vi kan se dette fra et globalt perspektiv,er planeten vår i ferd med å bli overbefolket? Jeg er vel litt på samme linje som både Platon og Aristoteles, en redsel for at vi skal kjempe mot naturens gang, gir økt belastning for jordsmonnet. Men med fare for å bli altfor dyp i dette, så er svare Nei, jorden skal tåle mye mer en det vi utsetter den for i dag. Når det gjelder statistikk, så skal jorden tåle opp til 65 milliarder mennesker, en annen viktig opplysning er at verdensgjennomsnittet for antall barn født per kvinne har falt fra 5,02 til 2,65 mellom 1950 og 2005. Så på en måte regulerer dette seg selv. Med en sammensatt helhetsbilde av naturkatastrofer, samt menneske påskyndte katastrofer som krig og sult, er vi vel på en jevn linje som ikke akkurat er eksplosiv økning. Sett fra et tredje perspektiv så hadde det gitt oss bedre samvittighet om ikke så mange hadde sultet i hjel. Samtidig som jeg tenker at å faktisk sulte ihjel og maktesløsheten som mor, av å se barnet ditt dø er forferdelig.

Så jeg sitter igjen der jeg satt på mange måter. Vanskelig for å ta et stanpunk til om jeg mener det er riktig eller ikke for å hindre befolkningsveksten?

Altså et 4 perspektiv slik som kineseriene tenker, er jo at vi kan hindre overbelastning av miljøet, som har en effekt på jorden og til sluttforbruker, som er oss. Ved å begrense befolkningen så vil da vi som allerede lever her få det bedre, vi vil ha mindre arbeidsledighet, mindre forurensning, vi får mer dyrkbar jord, vi kludrer litt mindre med økosystemene, vi trenger ikke å genmodifisere i samme skala, vi sparer de utdødende raser, vi lar urbefolkningen være i fred osv. . Jeg har stjålet noen av disse påstandene utafra denne artikkelen, som jeg måtte dele bilde til:) 

Vi vil da også være mindre uenige, det vil bli mindre krig, mindre miljøkatastrofer. Ja, du skjønner tegningen, alt blir jo forminsket med antall.

Hva mener dere om saken? 



Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

 

 

 

Når man blir lurt til å ta av seg klærne.

Hei kjære lesere.

Mange av dere han muligens opplevd dette? Mennesker eller personer som utgir seg for å være en annen, eller deg selv. De har ulovelig klonet deler av deg eller livet ditt. Identistets ranere.

Under falske navn opererer de. Motivene kan være mange. Noen vil simpelten bare være en annen, noen bruker det som lokkemiddel til å skape tillit fra andre, men kanskje det verste av de alle, de prøver å svindle deg.

Jeg har opplevd alle 3 kategoriene. Jeg skal fortelle dere litt.

Senario 1

For mange år siden, den gangen Marokkanene styrte gatene i Poerto Banus, du vet, de veske selgerende som løper rundt å selger, uloverlige merkevarerkopier og drugs til mindreårige, langs Spanias beste gater og strender. Disse menneskene uten å fordømmer sorten i en generell konekst, har en god kriminell grobunn i de rikes paradis. Slik jeg ble ranet/ og det ble tatt kopi av min legitimasjon, hadde de anskaffet gjennom å putte en eller annen form for gjennomsiktig plastikk, (usynlig for øyet) på minibank automatene. Slik kopierte de koder til bankkort. De hadde også satt opp kamera, med en god skjult plassering inni selve minibankene. Slik at de både hadde bilde, og all identifikasjon, samt kortkode. På denne måten kunne de utgi seg for å være meg i de lokale bankene. Hvordan de fikk det til vet jeg ikke?

Bilderesultat for kortsvindel

DNB passer på kortbruk i utlandet.

De ringte fra den Norske filialen i DNB, å spurte først på om jeg befant meg i Marbella? ?Ja, det gjorde jeg jo?

Så lurte de på hva i all verden jeg holdt på med, med maksing av beløpsgrenen på korte ganger 3 på ard.

Jeg skjønte fort hva som foregikk og blokkerte kortet mitt omgående. Heldigvis for mitt vedkommende, erstattet DNB summene som forsvant.

Senario nr 2, er vel det ekleste jeg har opplevd. Du kan kanskje kalle meg dum og godtroende på mange måter.

Historien begynte slik: Jeg la ut en del treningsmotivasjons bilder på facebook for noen år tilbake. Ut av det blå ble jeg kontaktet av flere byråer som ønsket å ta bilder av meg til blader, en av damene som kontaktet meg var veldig seriøs og fortalte at hun jobbet for Franske Vogue. Jeg ble jo litt lamslått av det hele, men synes det var uhyre stas at de ønsket bilder av meg. Vi hadde kommunikasjon over flere uker. Damen spurte høflig om mål på kroppen, noe jeg fant helt naturlig å dele med henne grunnet omstendighetene. Hun skapte stor tillit i måten hun gikk frem på. På profilbilde og veggen hennes på facebook var det ingenting som tydet på at dette var en fake profil (Det er forøvrig det første jeg sjekker når folk er veldig på) Etter en stund ville hun ha bilder av meg i bikini, jeg var på ferie med barna i Nice, så jeg tenkte at det også var ganske stander for innsending av informasjon til bladet. Fra alle vinkler fotograferte jeg å sendte. Vi chattet mye og hun skøyt hemningsløst. Noe jeg satt pris på. Når jeg kom hjem, så jeg plutselig en kommentar som fikk hårene til å reise seg. Under et av bildene mine hadde vedkommende kommentert, så, så jeg kommentaren under. ?Hvorfor utgir du deg for å være venninnen min?? Dette er en fakeprofil. Jeg satte kaffen i halsen. Jeg hadde heldigvis ikke sendt over bilder som kunne være skadelige for meg selv, men den ekleste følelsen var at jeg hadde sittet og snakke, delt ting som var personlig og hadde fått tillitt til en person som viste seg å bare lokke jenter inn for å utnytte seg av de.



Senario nr 3.

Dette tipper jeg mange av dere har opplevd. FACE RAPED, altså personer som stjeler dine bilder på facebook og utgir seg for å være deg. Jeg har vel fått slettet 10 profiler til nå, som bruker mine bilder under andre navn. Dette vil jeg anta også er lokkemat, for unge mennesker ,noen som vil lure deg til å gjøre det ene eller andre, å i verste fall, kanskje til å med møte deg fysisk. Det er ikke lenge siden jeg leste om noen hadde blitt voldtatt gjennom en som hadde laget en fake profil på Tinder. Jeg grøsser av dette, og det er ikke vanskelig å bli lurt, disse menneskene er smarte. De vet akkurat hvordan de skal gå frem for å skaffe din tillit.

Bilderesultat for fake profil på facebook

Så vær forsiktige, sier jeg bare.

Hei Maria,

Takk for at du rapporterte denne profilen for å gi seg ut for noen andre.

Vi har fjernet profilen fordi den er i strid med våre standarder for identitet og personvern. Vi har informert vedkommende om at profilen har blitt fjernet, men ikke om hvem som rapporterte den.

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

 

Så om jeg skal kalle deg en feit jævel slik du hånet meg når jeg delte noe personlig. Hvordan føles det?

 

Hei kjære lesere.

Dette har jeg i grunn gledet meg til, Adrian Lorentsson står frem mot  - Jeg har fått nok av kjendiser som «snakker ut»

Jeg leser toppinnslaget på Nettavisen i dag, og jeg blir så revet med  at jeg avslutter midt i en treningsøkt, for å hiver meg i bilen for å dele dette tilsvare med dere. 

Kjære Adrian, du burde aldri jobbet i mental helse for ungdom. For 8 mnd. Siden etter at jeg hadde delt noe svært personlig, i innlegget, det er vondt å være rik, gjorde du narr av meg offentlig, du laget til og med et youtube klipp for å håne meg. Jeg ser at du selv har slitt og vært, åpen i media om egne problemer som angst, mobbing og depresjoner, for så å bli deprimert. Så om jeg skal kalle deg en feit jævel slik du hånet meg når jeg delt noe personlig. Hvordan føles det?

Jeg tror i grunn du har større personlige problemer med at det er andre med depresjoner og lidelser som blir delt i media. Føler du at du ligger bak de i køen, og ikke får nok oppmerksomhet, slik at du må gjøre narr av andre?

Det er svært viktig i dagens samfunn at folk kan være åpne om ting, dette er ikke et kjendis problem, dette er et samfunns problem. Så hvorfor kan ikke folk som er synlige, gi av seg selv, slik at andre kan lære av åpenheten også? Alle vet jo at det hjelper å snakke om problemene, for så å gå videre. Du burde faen ikke ha jobbet med noe form for mennesker. Dere kan jo søke opp Herr. Lorentsson på Youtube, så kan dere selv bedømme om dette er et menneske, som i det hele tatt burde få utale seg i media? 

Å hvem er du til å bedømme hvem av kjendisene som gjør dette på en god og en dårlig måte? Det finnes flere som sliter med Bipolare lidelser, men det velger du heller å gjøre narr av en å støtte. 

Den fasaden du beskriver, er du i ferd med å bidra med å bygge opp, du jobber jo i revers. 

Så nå kan du vel selv Herr. Lorentsson  føle på, hvordan det er å være drittlei de som åpner seg for samfunnet. Jeg er i alle fall drittlei deg.

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

Kjære muslimske menn, slutt å drepe.

Hei kjære lesere.

Bak store slør i landets drakt. Med et snev av dødsforakt.

Bilderesultat for muslimske kvinner

Noen ganger fatter jeg ikke begrepene. Jeg kan ikke i min villeste fantasi forestille meg hvordan disse kvinnene lever. Hvordan de eksisterer, for ikke å snakke om at de i hele tatt orker å inngå ekteskap og få barn. Sette barn inn i denne verden. Men de har vel intet valg vil jeg tro. Aksepten for undertrykkelse, har blitt demmes virkelighet,  de blir på lik linje behandlet som dyr, eller verre er. De blir ikke involvert i noe av viktighetsgrad i samfunnet, uten bestemmelses rett, er de fratatt et verdig liv. De lever på lånt tid.

Der mennesker har det vondt, har kvinner det alltid, sitat Ingrid Brustad.

Vi ser kun det vi vil se, gjør vi ikke? Vi vet bare det vi vil vite. Jeg mener, vi ser dog ting som kommer tett innpå. Ting vi leser om som truer vår egen eksistens, eller som når vårt følelsesspekter. Empatisk? Er du, når du velger når det passer deg? (Begge påstandene er sanne, vi som mennesker er bare forskjellige) Saker og syn som kommer så tett på kroppen, at de bryter gjennom barrieren og blir virkelighetsnært. Du kjenner hårene reise seg, Føler du deg truet av situasjonen? På en eller annen finurlig måte, i forhold til geografisk nærhet å bedømme. To sider, samme utfall, ambivalent.   

I min skrivende stund sitter jeg å leser Times of Malta, på en side finner jeg det som trigger meg til å kjempe denne kampen. I Pakistan alene rapporteres det rundt 1000 "Honour killings" Vært eneste år. Dette er kvinner, som ikke gjør noe galt. Om man blir voldtatt, er man uren, om man vil velge å bryte ekteskap, om man vil beskytte sine barn eller om man ikke finner seg i å bli behandler som det du finner nedover i rennesteinene, eller i det hele tatt har en mening, så blir man drept. Hvordan vi kan la dette pågå skjønner jeg ikke?

Norge har lenge vært isolert fra resten av verden. Eller resten av verdens kultur og religion, utenfor grensene, angår ikke dette deg eller meg. Vi vet det skjer. Men velger å snu ryggen til. Det er et valg vi selv gjør.

Hvorfor velger vi å hjelpe noen, hvor går grensen? Vi velger å hjelpe verdens sultene barn. Det er vårt valg. Vår prioritering.

Er disse kvinnene ikke voldtatt nok? Spyttet nok på? Steinet nok ihjel? Hva skal til for at det er like synd på disse kvinnene som alle de andre vi har VALGT oss ut  å hjelpe ut av elendigheten?

Jeg tror  jeg vet svare på gåten. Jeg tror nemlig vi ikke har mot nok, til å blande oss inn i konflikten. Nettopp av den grunn at det kan være truende. Men på en annen side velger vi å slippe konflikten inn, å la det pågå. Når er det ikke slik en stor skala i Norge, ennå. Men det skjer her også. Brødre som dreper søstre, fedre som dreper døtre, fettere som dreper kusiner. Dette er religions og kulturs basert, det er akseptert og godtatt, og setter en GROV rangordningslinje mellom kjønnene.

Dette er naturens gang.

 Ja, det er faktisk naturens gang, i dyreriket. Det er lite som skiller oss, vi er alle byttedyr, alle utsatt, fluktinstinktet er noe som hindrer oss i å ta kampen. Kampen mot urett. Kvinner er ikke mennesker, de er eiendeler.

Lever de som fanger i seg selv,  er det en utvei?

Kjære muslimske menn, slutt å drepe.

Bilderesultat for muslimske kvinner


Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.



 

Dette irriterer nordmenn noe jævlig! Hva irriterer du deg mest over? 

Hei kjære lesere.

Jeg har innrykk av at vi går en tid i møte, der dagene blir mørkere og kaldere. Irriterer vi oss egentlig mer når det er vinter? Det vet jeg faktisk ikke. Men jeg antar, at det er slik. 


Jeg har Googlet litt for å gjøre meg et helhets inntrykk av hva som irriterer oss, eller nettopp deg. Det er klart det er variabler mellom irritasjonsgrad, men vi har en del felles nevnere også. I ganske generell grad i hverdagen, så er det en del man møter på av problematikk i parforholds fordeling av eksempelvis husarbeidet, noen ser det simpelthen ikke, noen velger kanskje å overse det, eller så strekker ikke tiden alltid til?

Hjemme hos oss, har vi faste rollefordelinger, noe som gjør det enklere å irritere seg hakke mindre, hvert fall over hverandre. Vi fordeler husarbeidet kategorisert, slik at vi hele tiden vet våre roller og den andres forventninger. Dette sparer unna for de små grå, som fort kan vokse i massiv fart om man hele tiden er på kollisjonskurs. 

Klesproblematikken er alltid et irritasjonsmoment, om ikke alle bare kunne hatt kontroll over hvor dette som satt på kroppen endte opp, hadde livet vært hakket mindre irriterende, eller hva? Våte klær som man finner i plastposer noen uker senere, eller svett gym tøy som blir liggende litt for lenge i baggen, er heller ikke å definere som lite irriterende. 

Bilderesultat for irritasjon klaesvask

For meg er det ganske mye irritasjon i bleier, som bare blir skiftet på, og ikke hevet i søppelkassen, slik at de blir liggende å lukte, før du oppdager de. Samme er det med tomme doruller som ligger rundt, og har en uvane med å aldri finne veien til søppelbøtta. Jeg synes vel også at vi kan føye inn på listen, barberstubber, som blir liggende rundt vasken og urinflekker under dosetet, som heller aldri har en tendens til å legge seg ned igjen av seg selv. Så biter jeg til stadighet merke i, at menn er mindre sensitive for lukt en kvinner? Tar jeg feil? For hjemme hos oss, tar det lang tid før en mann reagerer på at noe lukter eller noe må renses. Er dette generelt vet jeg ikke? Eller at ting til stadighet går tomt før man fyller det opp igjen, som kaffe og doruller, kjempekrise. 

Bilderesultat for irritasjon klaesvask

Jeg blir også jævlig irritert når mannen inviterer gjester, uten at huset er strøkent. Dette stresser meg noe grådig, og det blir heller ikke bedre når han angivelig mener at ingen legger merke til rotet, eller de er ikke så nøye på det. Irriterer dette dere?

Jeg personlig irriterer meg lite over feil andre gjør. Men jeg vet at dette irriterer mange. Slik som skrivefeil, som jeg til stadighet har, ikke fordi jeg har dysleksi, men fordi det har en tendens til å gå litt fort i svingene, slik at jeg slurver. Dette irriterer folk no jævlig. At jeg bruker å eller og feil. At jeg har kommafeil, eller at jeg bruker unødig mye tegn???!!! jævlig irriterende. 

At man har egne meninger er irriterende, eller om man ikke mener noen som helst er irriterende. 

Så er det dette med kø mentalitet og angermangement. Hvor mange av dere irriterer dere over andre i trafikken? De som aldri slipper deg inn, selv om det er fletteregler som gjelder. Du har de som bruker ekstra god tid på å se seg selv i speilet, selv om det er grønt lys. Så har du de som glemmer å se seg for i blindsonen, før de suser forbi og snidder bilden din i forbifarten. De som alltid må ligge oppi rompa på deg ,slik at du kontant føler at du må gasse på enda mer. De som kjører uansvarlig i trafikken, slik at du må bråbremse. De som kjører opp langs siden på deg å skal tøffe seg, for så å gi på. De som ikke kan vikeplikt. De som akkurat har fått lappen. De som ikke skulle hatt lappen lenger. De som har bråkete biler. de som har biler som forurenser, slik at du må skru av klimaanlegget for å få puste. De som viser deg fingeren, selv om du hadde retten på den side. De som skriker til deg og rister på hode. Var jeg igjennom da? Nei, jeg glemte køøøøø, også jævlig irriterende. Site innspurt, de som sniker i køen.Bilderesultat for irritasjon bilkø

En annen ting som ligger under generellirritasjon er parkeringsmangel, særlig oppstår irritasjonen når tiden er knapp. Som en videreføring av irritasjonen så har man parkeringsvaktene. Å ikke for å glemme piggdekkavgiften, bomavgiften og årsavgiften.

La meg si alt som slutter på avgift.... IRRITERENDE.

Så har man naboene da. De som alltid bråker, de som alltid er så jævlig hyggelige, de som aldri hilser, de som har bikkjer, de som til stadighet skal vite alt, de som sladrer, de som alltid inviterer seg selv, de som kritisere dine personlig ting og meninger. Å sist men ikke minst, de som aldri går hjem.Bilderesultat for irritasjonElektronikk, her er vel listen endeløs i grunn. Mobiltelefoner som går strømtomme, dataprogrammer som må oppdateres mitt i arbeider, spam mails, uadresserte reklamer, telefonselgere, folk som ringer døgnet rundt, adaptermangel, kabelmangel, dårlig nettverk.Bilderesultat for irritasjonHva med når du må vente på andre? Eller de som alltid kommer for sent? Eller for tidlig? De som har høye krav, snakker høyt? De som ikke vil synes, de som ikke yter det man forventer? Ansatte vs arbeidsgivere.

Hva irriterer du deg mest over? 

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

 

 

Hustad har helt rett, kvinner syter mer en menn, men Nordmenn syter samlet sett jævlig mye.

Hei kjære lesere.

Jeg leste kronikken til Hustad og deretter tilsvar fra Rosenborg. I dagens utgave av Nettavisen. Så må jeg humre litt for meg selv, her er det mann mot kvinne som hiver stein på hverandre, når sannheten er at Nordmenn generelt er LATE. Vi står på trygde og sykemeldingstoppen I verden.

GRATTIS med den tittelen. 

Jeg tror egentlig latskapen er et resultat av velferdssystemet, og på trygdetoppen ligger innvandring (Der statistikken viser skremmende tall som at, 50 % innvandrere, ikke er integrert i jobbsamfunnet vårt etter 10 år) som simpelthen ikke gidder å jobbe fordi, det er mer lønnsomt å sitte på ræva å få trygd. Drenere den Norske stat, for dermed å sende penger ut av landet. Mange sitter urettmessig med et sugerør ned i statskassen. Så mye som 30% er uføretrygdet. (Tall 2011) Les også Norge er fortsatt på trygdetoppen 2015,  det er et skremmende tall på 1,66 millioner menneske. Å jeg skal love deg mange av disse syter og klager urettmessig, både kvinner som menn. 

Bra forsvar av Hustad og skyve ansvaret over på kvinner, og bra tilsvar av Rosenborg. Men denne kampen er det ingen av dere som vinner, FORDI, i bunnen er det likevel vi som nasjon som er de store taperne.

Her burde vel strengt talt sosialistene ta grep? Kom igjen a? Men de er vel heller interessert i å arrestere på andre arenaer en denne debatten vil jeg tro?

Burde vi ikke snart følge etter de andre landene, og gjøre det mer ugunstig å ta seg en langhelg, eller å ha tilgang på x antall egenmeldinger per år, eller å få strengere krav til å få folk  kjappere tilbake i arbeid, eller å forkorte ned fødsels permisjonen, som ofte fører til fødsels depresjonen fordi du blir jo helt isolert fra omverden i alt forlang tid, slik at det muligens blir for behagelig å fortsette? Burde ikke legene stille strengere krav til å få fri fa jobben? 

Alt nevnt over er ting som vi faktisk KAN gjøre noe med. Å tro meg. Da kan du se at statistikken vil rase, å det er vel da strengt talt til fordel for samfunnet, eller hva?

Så de som ikke jobber og tar lett på ting, skjerp dere, dere som mener dere jobber dere i hjel, klag på systemet. Enkel matematikk.

Å la oss for all de Skille, klinten fra hveten.

Hva er uføretrygd? Uføretrygd kan være aktuelt for deg som har varig nedsatt inntektsevne på grunn av sykdom eller skade. 

Meninger? Fyr løs.

Vi blir født gråtende, lever klagende og dør skuffet.

Thomas Fuller

Følg med gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria 

 

 

 

Å nei, jeg er ikke rasist. 

Hei kjære lesere.
 

Endelig ser det ut til at det er lys i enden av tunellen. Vår kjære statsminister ønsker nå å sette fart på retur av grunnløse asylsøkere. Jeg kjenner her jeg sitter at jeg fikk forhåpninger om, at vi som land kan slutte å øse milliarder av kroner på folk som kommer for å utnytte seg av vårt velferdssystem. 

Les også : Slik vil Erna tømme Norge for grunnløse asylsøkere​.

For å være ærlig så er det ikke det økonomiske aspektet så er det mest bekymringsverdige, det er det fakta at, det løper desperate innvandrere rundt i gatene våre, som ikke har andre valg muligens, en å utføre kriminalitet for å livnære seg, før det blir pushet videre inn i velferdssystemet vårt. Så mange som 10.000 er fryktet å være på løs fot rundt i byene våre. Hvordan man skal man finne disse, har jeg ikke en anelse om. Jeg er enda meget bekymret for voldtekstratene i år, særlig i Oslo. En endeløs kulturkræsj setter ikke denne debatten i et spesielt godt lys. 

Vi får i det miste håpe at vi slipper å betale for å rekruttere de, noe jeg skjønner her jeg sitter å spekulerer, ikke kommer til å skje.  Kanskje er det til å med en strategi fra landene det måtte gjelde, å få mer bistands penger fra den Norske stat? Men dette er mine spekulasjoner. ( La oss skille mellom de grupperinger av, som er innvandrere med bidrag til samfunnet) Å nei, jeg er ikke rasist. 

Det er sikkert mange som irriterer seg over det faktum at jeg angivelig ikke viser empati for innvandring. Det er ikke hele sannheten. Jeg støtter innvandring av de som trenger beskyttelse, men her må vi også være selektive, barn burde være første prioritet, med kvinner som etterfølger. Grunnen til at jeg sier dette, er fordi disse gruppene er mest  sårbare. Jeg sitter fortsatt med en bismak i munnen, når statistikken ble lagt frem i fjord om at det var 77% enslige menn som kom til Norge for å søk asyl. 

Men nå får vi håpe at Solberg bretter opp armene og begynner å samarbeide med Listhaug om en mer effektiv rekruteringsavtale og en bedre asyl politikk, før vi blir drenert og sugd tomme av hele verdens innbyggere. 

Ellers skulle jeg ønske at regjeringen ikke var så feige til å slå hardt ned på påtrengende ukultur, som burde være utelukkende krystallklart, å nekte inn i vårt samfunn. Skal vi virkelig akseptere at, vi som befolkning eller enkeltinstitusjoner skal ta ansvar for fornektelses av bruk, av eksempelvis burka? Dette forstår jeg faktisk ikke. Fra mitt perspektiv er dette, ansvarsfraskrivelse. 

Hører gjerne deres mening om saken.

Bilderesultat for solberg og listhaug

Takk for at du leser.

Følg med gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria 

 

 

 

 

Lider de av allergi mot forskjell? Eller er de bare misunnelige?

Hei kjære lesere.

Hvorfor blir mange av oss egentlig sure når vi ser at andre lykkes? Er det slik at misunnelse er skjult beundring?

Mange av oss slik jeg ser det, lever på en livsløgn, og den løgnen går ut på å dekke over sine egne nederlag. Det er enklere å misunne, en å ta tak i seg selv å nå sine mål og drømmer. 

Skammer du deg når du er urimelig? Når du snakker stygt om andre? Når sannheten er den at, du gjerne skulle vært der selv, gjort det selv eller hatt det selv?  Mulig du ikke engang har reflektert over tema?

Unner du egentlig andre en deg selv? Jeg har trone på at mennesker med god selvfølelse ikke trenger å misunne. Nettopp av den grunn at man ser sin individualistiske verdi. Man trenger ikke å måle seg mot felleskapet. Man måler seg mot seg selv, og sin egen oppnåelse som menneske. 

Min refleksjon rundt tema er sammenlignings problematikken.

Hva med sosialismen? Hva er opphavet til at de ikke ønsker forskjell i samfunnet? Lider de av allergi mot forskjell? Eller er de bare misunnelige? Det er vanskelig å kjempe en kamp mot ulikheten når alle er grunnleggende unike. 

Jeg har troen på at alle mennesker har likt utgangspunkt for selvrealisering. Det er de utenpåliggende faktorene som er forskjellig, ikke de innenfor liggende. Dine tankestrukturer blir formet av miljø. Har vi fra fødselsstadiet egentlig ulike evner og kunnskapsnivå? Dette må vi selvfølgelig splitte i, global inn fordeling av kontinentene, grunnet tilbudene lokalt. 

Hva ser du rundt deg? De som heier eller de som buer? Hva gjør du selv? 

Videre som menneske i henhold til din formasjon av, det du har rundt deg, danner du deg et bilde av verden: Hvordan din verden er er det bare du som vet, bak fasaden din. 

Motiveres du av suksess? Innflytelse? Eller tilhørighet? 

Sosialistene motiveres av sistnevnte, slik som mange dog gjør i Norge. På verdensbasis er vi Nordmenn ikke sammenlignbare. Selvfølgelig er tilhørlighets komplekse viktig for mennesker, siden det er slik å forstå at vi er flokkdyr. Men mentaliteten, det psykiske har endret seg gjennom tiden, via naturlig utvalg, og vi blitt mer og mer selvsentrerte. En personlig kollisjonskurs for egoet. 

Hitler spilte på tilhørlighets komplekset. Donald Trump spiller på tilhørlighets komplekse. 

Hva skjer når vi slakter de som motiveres av suksess? Sosialistene slakter fremgang og fremtid. Om alle er like, blir det ingen fremgang, så enkelt er det. Ingen nyskapning, ingen utvikling. For de sjeler som bidrar til nettopp dette, til veksten, motiveres ikke av tilhørighet de motiveres av suksessen. Man har ingen personlig suksess om man ikke kommer hakke lengre en andre.

Hva da med de som motiveres av innflytelse? De som er ledere og vil bestemme. Vi trenger de. Hvordan vil dette ende om alle skal være like? Det går simpelthen ikke. Man kan ikke alle løpe rundt og bestemme. Vi sier at Norge er et demokrati, men alle vet at ikke det stemmer. Vi er et demokratisk diktatur, styrt av sosialistene. 

Da er jeg tilbake til samme konklusjon som jeg var over, jeg kan skrive det på en annen måte, sosialismen fører til = sammenligningsproblematikken= fører til misunnelse= en folkelig lov=  satt i system, Janteloven. 

Så er det dette vi egentlig ønsker? Jeg bare spør jeg?

Hva er deres mening om tema? 



Takk for at du leser.

Følg med gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria 

 

Hvor har det blitt av grensene mellom prostitusjon og tilfeldig sex?

Menings journalisten:

 Du ser de overalt, de popper opp som toppvalg på Google, uavhengig av hva du søker på . De kommer i mail innboksen, "Jeg vil gjerne bli kjent med deg etter at jeg så din profil på Facebook" Med beskrivelser av seg selv på både Norsk og Engelsk. De kommer som snakkebobler nedover høyresiden på PC-en når du er på bookingsider og skal søke fly og hotell. De er som virus, popper opp som snikreklame, egler seg innpå og følger deg som lim nedover siden, du blir ikke kvitt de så lett. I forsøk på å krysser de ut, så kommer du i fare for å bli sendt rett inn på hjemmesiden.

Jeg snakker om kjøp og salg av sex kamuflert bak dating. Noen driver  egen blogg og instagramprofil som selger kamuflert sex. I mange tilfeller lokker de med: Vil du ha en date med meg? Hvor har det blitt av grensene mellom prostitusjon og tilfeldig sex?

Det er klart at markedet er der:

Mange synes sikkert det er både tilfredsstillende og har behov for one-night stands, særlig om man er singel. Men så ser jeg at markedet for dette øker i enorm forgreining. Det er ikke slik lenger at man bare skal ha en date. Om du velger å gå på en date, eks via Tinder, så er det forventning til sex ved første møte. Helst skal man ikke gjøre noe annet, men gå rett på sak.

Jeg har snakket med flere som føler seg brukt og utnyttet etter dater gjennom Datingsiden Tinder.

Jeg snakket med en mann og en kvinne som beskriver opplevelsene slik:

"Vi hadde avtalt middag hjemme hos henne, når jeg kom dit spurte hun om vi skulle gå rett til soverommet, jeg synes det hele ble meget ubehagelig og dro"

"Vi stod å kysset, så satte han seg ned å runket i sofaen min, for å få den opp, så spurte han meg om jeg hadde babyolje? Jeg syne det hele var skikkelig ekkelt og grisete"

Damer vil nå helst også ha betalt etter One night stands, dele kostnader på ettervirkninger, http://www.side3.no/dittsexliv/--det-er-klart-du-skal-ha-betalt-etter-ubeskyttet-sex/3423201699.html

Jeg synes da at denne utviklingen er skremmende. Det er unaturlig for kvinner med disse daglige primitive behov (Om man ikke er i fast følge) Siden kvinner er emosjonelle anlagt i forhold til nærhet. Blir konklusjonen at man enten søker bekreftelse eller vil tjene penger?

Man tenker kanskje ikke over det men det finnes også mannlig prostituerte. Jeg kom over en gammel artikkel som jeg hadde lyst til å dele med dere. Det er lite omtalt og sikkert et mye større tabu område for en mann å selge seg selv:

http://www.dagbladet.no/2010/06/14/nyheter/mannlig_prostitusjon/pro_senteret/liv_jessen/12090462/

Er det innenfor å kreve penger for tilfeldig sex?

 Hva tenker dere om denne utviklingen? Vil romantikken dø ut og kynismen sakte men sikkert overta oss og føre oss tilbake til det instinktivt primitive? 

Maria 

Skatte må vi alle.

God morgen kjære lesere.

Da var det tiden for skatt og avgift. 

Vi er alle tvungen til å bidra til fellespotten. Lurer du noen gang på hvor disse pengene går? Jeg har lenge irritert meg over de negative aspektene av skatten og føler at vi pøser ut penger til felleskapet som forsvinner i store sluk. Man kan faktisk følge med på forslag til hvordan midlene blir disponert i ditt fylke om du er ekstra interessert. 

http://www.statsbudsjettet.no/Statsbudsjettet-2016/Fylkesoversikt/ 

Så da kan du sjekke om det svarer til dine forventninger eller om du skulle ønsket ting annerledes. 

I mitt fylke er det satt av mye til infrastruktur veinett og transport, utdanning, omsorg og kultur.  Noe jeg ser på som positivt tiltak. 

Jeg hadde ønsket meg mer til innovasjon og nyskapning og har troen på fremtiden vil ha behov for flere innlandsbedrifter. Jeg ønsker også større støtte til jordbruket slik at vi slipper import av matvarer. 



 

 


Hva er deres ønsker for satsning 2016?

Maria 

 


 

Er kvinner bedre ledere en menn?

Hei kjære lesere.

Jeg har lenge tenkt at menn er mer egnet som ledere en kvinner. Grunnen er det at menn er bedre på å takle stress og ta raske avgjørelser. Siden jeg er ganske logisk tenkende og lite i følelser(maskulint anlagt) så har jeg nok blandet mine personlige preferanser inn. Menn er mer impulsive, mens kvinner er fremtidstenkere. På mange felt er kvinner også mer løsningsorienterte en menn, ikke når det gjelder det rent tekniske men det praktiske. Selv om menn er mer impulsive til raske beslutninger har kvinner vist seg å være meget beslutningsdyktige også, de er utelukkende bedre på å ta beslutninger som er litt mere gjennomtenkt. 

Er kvinner er bedre ledere en menn? I følge biologien er kvinner kodet for å ha bedre lederegenskaper en menn. Helt grunnleggende handler dette om kontaktflaten mellom de 2 hjernehalvdelene, som styrer mellom logikk og følelser, mener Annica Dahlström. Professoren i nevrobiologi. En mann klarer bedre å fokuserer utelukkende på et område mens kvinner er bedre på en helhetsvurdering. 

Det finne ulike personlighetstyper innenfor lederegenskaper dette er de vanlige:

  • Ledende personlighetstype:

Mennesker med denne tanke preferansen vet hva de trenger å gjøre og de vet hva andre trenger og gjøre, de er gode på å plassere og delegere mennesker til riktig type oppgaver. Det er ikke ikke konfliktskye og tør og si ifra. De har evne til selvrefleksjon samtidig som de har evne til og observere og analysere andre. De er intern refererte med ekstern sjekk og gode team Player om det trengs. De er høy på omsorg for seg selv, men også for andre.

  • Selv reflekterende personlighetstype:

Mennesker med denne tanke preferansen bryr seg lite om hva andre mennesker trenger å gjøre og det er heller ikke viktig for dem å bli ledere. De kan ha problemer med å observere andre eller analysere dem, men de har evnen til selv refleksjon. I enhver organisasjon vil disse passe best i en stilling hvor de kan være selvstendige. De er høye på egenomsorg.

  • Instruerende Personlighetstype

Personer med denne tanke preferansen finner man svært ofte i offentlig administrasjon og på mellomleder nivå. De gjør det lederen sier. De vet vanligvis hva de selv trenger å gjøre og hva andre trenger å gjøre, og er heller ikke redde for å fortelle dem det. De kan ha problemer med selv refleksjon, men har evnen til å observere og analysere andre.

  • Ikke ledende personlighetstype

Mennesker med denne tanke preferansen vet hva de må gjøre for å oppnå suksess. De vet også hva andre trenger å gjøre, men ønsker ikke å si ifra til dem. En typisk tanke er" Hvordan kan jeg tillate meg og fortelle deg hva du skal gjøre?" De har evnen til selvrefleksjon og observere og analysere andre. De viser vanligvis liten interesse for å bli ledere. 

  • Operativ personlighetstype 

Personer med denne tanke preferansen bruker vanligvis ingen tid til å reflektere over seg selv eller andre. 

 

Selv om vi er godt i gang så gjenstår det en god del jobb på dette feltet, så kanskje vi skal legge om strategien og putte kvinner i de fleste toppstillinger som omhandler fremtidige utfordringer?

Hva tenker dere om tema?

Maria 

 

Freedom of speech...

Hei kjære lesere.

Så var det denne ytringsfriheten da.

Freedom of speech. Som jeg herved konkluderer med etter utallige provoserende blogg innlegg, ikke eksisterer i Norge.

"Jo, det har vi da" Sier du sikkert "Du må bare pakke den inn på en god måte". Så etter 40 runder rundt grøten og en time med leting i høyet etter nålen som er pakket inn i silkepapir og stas, da kommer vi forsiktig til poengene, litt etter litt, lag etter lag skal dette presenteres på en pedagogisk riktig måte, slik at ingen føler seg tråkket på lilletåen. Da blir det så fryktelig ubehagelig. Bedre å tie " Ja, det er det faktisk" Om du er skuddredd burde du være forsiktig med å åpne stryta i det hele tatt. Nikking er bra. Men husk at alle er enige før du nikker også, du kan komme til skade for å nikke feil. 

Man får mye tyn om man skal leve etter denne ytringsfriheten. Jeg har mistet mange venner og tildeles hele familien har nå offisielt streiket. Skjønner de godt jeg, bedre og krype inn i skallet å ta avstand. Da lider de ikke selv.

Jeg derimot er av den forståelse, der jeg mener alle skal få si de de mener, om jeg er enig eller ikke vil jeg fortsatt beskytte retten din til å mene anneledes.

Blir da fryktelig trist om alle skal mene masse på innsiden og ikke få si det. Men historien tilsier det samme. Det er kun ett fåtall som skal mene noe for resten, da holder vi hordene innenfor barrikaden. Blir for slitsomt. Ja, utvikling og menneskerettigheter er slitsomt. Uten meningsutveksling blir det da ingen vekst i samfunnet? Må man bli politiker for å få lov å mene? Nei, de har jo også livvakter døgnet rundt. Så konklusjonen er å holde kjeft om du skal være trygg?

At folk er så redde at de må ta avstand er jo helt sykt. Hva slags samfunn lever vi i egentlig? Har vi kommet dit vi vil? Med likestilling og likeverd? Det virker svart for meg. Jeg ser at mange har dannet seg en strategi, de mener i lukkede grupper med folk som mener det samme som de selv mener. I fare for at noen skal utfordre de? Eller i verset fall skade de? At vi lager slike glipper og hull i samfunnet er svært alvorlig. Dette fører til hat og fremmedfrykt? Ja, jeg har det selv. Til ting jeg ikke forstår (Hadde hjulpet med fri kommunikasjon)  eller ikke kan akseptere som ukultur: Barnebruder, kvinneundertrykkelse, tvangsekteskap og kjønnslemlestelse. Jeg er dog enig at vi skal tolerere og prøve å forstå, men dette klarer jeg bare ikke i denne setting. Jeg har også et problem med folk som lever på andre, eller på bekostning av sitasjoner.

Men jeg står støtt i min rett til å mene om kultur, religion, meninger og ideer. Jeg kritiserer ikke rase, kun måten menneske utøver sin makt mot andre. 

http://www.goodreads.com/quotes/tag/freedom-of-speech



Maria 

 

 

 

 

 

Det er ingen som blir så upopulær som den som sier sannheten.

Hei kjære lesere.

Man blir sånn passe ør i motbør. Gårsdagens innlegg skaper reaksjoner, som håpet. Jeg har tatt på meg hjernerustningen i fare for at noen skal forsøke å lobotomere meg med deres forurensning. Det går ikke. Jeg er for immun mot negativt støy. 

At man skal akseptere de positive aspekt av kulturmix hadde jeg aldri vært imot. Men for meg og mange andre overskygger de negative aspektene for helheten. Jeg er ikke under noen omstendighet villig til medmenneskelig barmhjertighet på bekostning av svakerestilte grupper i samfunnet. Jeg mener, er det noe dere på venstre fløy Har tenkt på? Eller lever dere som Balloo i jungelboken? Tar livet som det faller seg og ser ikke farene før det rammer en selv? Det er ingen som blir så upopulær som den som sier sannheten. Jeg vet og kunne valgt å gi faen som mange andre reddharer, murt meg inne i fortet og levd mitt eget liv og ventet på at alt skulle gå galt isteden...Men av en eller annen grunn så bor det nok en viking i meg. Uansett hvor jeg snur og vender meg ønsker jeg å beskytte de som står meg nær. 

Jeg synes at vi burde fokusere på å adoptere de svake og redde, de som blir utnyttet og mishandlet. Men det er vel litt som denne gullfiskbolle effekten. Jo nærmere man er på hendelsene jo mer bryr man seg. Hvorfor snur dere ryggen bort fra redd barna? De som blir solgt som sexslaver og må ha opp til 30 kunder daglig fra de er 7-8 år gamle? Er det fordi de ikke har tråkket over landegrensene?

Hva er nestekjærlighet egentlig? I mitt hode så omfatter ikke det å hjelpe 77% Enslige vokse menn som rømmer fra familien sin i krig. Etterlater kone og barn for redning av eget skinn.

Dere som er så venstrevridde, bidrar dere til å hjelpe og avlaste? Noen påstod jeg var gjerrig , la oss begynne med delingsøkonomi? Jeg er med på det. Slik som de filippinske gjør. Kommer og jobber og sender penger til familiene i hjemlandene. Her som økonomisk flykning kommer man å IKKE vil jobbe og sender penger til hjemlandene. Så på en måte er vi alle med på å bidra. 1 AV 2 flykninger er ikke i jobb etter 10 år i Norge , det komiske er at politikeren skylder på oss selv. At vi må tilrettelegge? Hvordan skal man tilrettelegge når ønsket i utgangspunktet er å IKKE jobbe? Ikke være en del av eller ikke føle samhold til vårt land? Man skal pøse ut med NAV penger, men ikke under noen omstendighet ha innføringskurser i etikk og moral. Hvor var det de sovnet i timen?

Jeg hadde ikke vært så aggressiv om jeg ikke hadde brydd meg. Jeg ønsker det beste for alle, om det er mulig. Men først må man faktisk ta vare på sine nærmeste. De nærmeste omfatter innlandet. Det spiller ingen rolle hva slags hudfarge du har så lenge du vil bidra og oppfører deg pent, samhold og tilhørlighet er nøkkelbegrep og helt essensiellt for et velykket samfunn. 

Maria 

Asyl og dritt.

Hei kjære lesere.

Beklager min frekke overskrift, men jeg er drit lei selv. 

Nå tror jeg markedet er på vei til å bli så overforet på asyl overskrifter at man ikke lenger reagerer på det. Vi har vært igjennom flere alvorlige saker og flere skal det bli. Det hele koker ned til samme driten. Vi er vel grunnleggende enig om at vi ikke ønsker fri ferdel over grensene våre? Vi har sluttet med barmhjertighet på egen bekostning og vi er i alle fall enige om at vi ikke vil ha et multikulturelt samfunn? Er vi ikke? I dag var nyheten 3 av 4 asylsøkere er menn. Jeg mener, ja, dette har vi visst lenge? Men folk er fortsatt på feighetens sti når det gjelder å undergrave alvorlighetsgraden av dette.

Nå er all lit til politikerne? Men ærlig talt, vi kan vel protestere om vi ikke er enig? Eller forventer dere at Politikerne skal ordne opp i dette? Det skjer jo ikke en shit før det blir en allmenn protest.

Jeg er fortsatt steil på at jeg ikke ønsker blandingskulturer i Norge. Assimilering er det eneste riktige. Det er mulig dere ser meg som høyre ekstrem nå, i så fall får dere ta den oppfatningen på egen kappe. Jeg er kun interessert i trygghet. Som alle andre mennesker som tenker 1 meter lengere frem i tid. 

Faen eller folkens, vi kan jo lage en underskrifts kampanje på dette? Sist jeg minnes så har vi demokrati og dette burde være en folkevalgsak. Ikke 10 skuddredde fuglebikkjer som sitter på toppen og er glatte som såpa som glir. 

Hardt og brutalt, men jeg tror jeg fikk frem poenget. 

Nei til mer innvandring og nei til tilrettelegging for kulturforskjeller, som ikke tjener landet og befolkningen. 

Vi er på vei til å bli immune. Greit å handle før det utvikles en motstandsdyktighet. 

Maria 

 

 

Utleverende klikkhorer!

Hei kjære lesere.

Klikkhorer er et navn som angivelig skal definere bloggere som utleverer seg og blottlegger sine private deler for hits. Men hadde ikke klikkhorekundene vært der og lønnsomheten ved eksponering ikke var til stede hadde de vel heller ikke gjort det?

Jeg skjønner godt at disse blogg jentene spiller på kropp og sex, mediene og samfunnet tilrettelegger jo for attraktiviteten for klikk basert på dette. Hvorfor skal de da ikke utnytte seg av denne popularitet faktoren? 

Jeg synes det er snodig. Med disse sinte menn som kjefter og smeller for at unge jenter ønsker å vise litt hud og få litt feedback for kroppen sin. Er ikke dette helt naturlig? At man ønsker litt tilbakemeldinger for sitt ytre. Jeg ser nå den hissige debatten rundt hva som skal vises og hva som ikke burde vises i mediesammenhenger. Operasjoner, botox, kropp og utsendende er det som farger og fanger oppmerksomheten til de fleste. Ja, dessverre er vi så primitive som dette. Jeg tar meg selv i det, peiler meg inn og faller for denne nakenhet hypnosen selv. Fader, jeg er også en fange av instinkt. 

Så lenge klikkhorekundene etterspør markedet så vil klikkhorementaliteten forsette. Så enkelt er det, om vi liker det eller ikke. Mest sannsynlig liker vi det vel, siden det er blitt slik?

Hva vil vi egentlig ha? Jeg personlig synes grensene for offentlig mykporno på avisveggene og lukkede pornosider snart går hånd i hånd? Og ligger de der rett foran deg er det jo mye enklere og la seg friste og trykke inn?

Så var det å ta dette ansvaret for hva man sender ut. Kan man virkelig forvente at folk er kompetente nok til å ta ansvar, ha en moral fra en alder på 18 år? Jeg tar meg jo selv daglig i dobbel moralisme. Slik som alle andre sikkert også gjør, når du tror ingen ser deg.

Vi kan nok ikke forvente en brems i denne problematikken før markede slutter å etterspørre, noe som ikke kommer til å skje med det første. Så da må man finne andre innfallsvinkler. Utseende er jo vist seg å være et stort pluss i dagens samfunn, du kommer faen meg lengre i dag med å ha et pent ytre en å være smart. Helt opp ned, men det er sannheten. At unge jenter spiller på lønnsomhets graden har jeg ren og skjær forståelse for. Når noe funker rent praktisk så gjør man det. As simple as that.

Så hva kan man da ellers gjøre? Nei, som foreldre er det jo mulig å ta i et tak. Enten må man bare akseptere denne utvikling, at vi forandrer oss og utvikler oss som mennesker på lik linje med teknologien. Eller så er det jo en løsning å flytte til skogs å leve på barkebrød,  å kutte navlestrengen av verden rett og slett.

Hva tenker dere om denne utfordringen? Er det er problem eller er det fremtiden?

Så dere mammar og pappaer som er bekymret for deres barns fremtid? Slutt og fore markedet....



Maria 

 

Det er dyrt å være fattig og billig å være rik.

 Hei kjære lesere.

La meg presentere dere for Mr.X: Er en velstående, kjekk, reflektert og innsiktsfull venn som gir meg næring til min blogg. Vi møtes med jevnlige mellomrom for å diskutere temaer vi begge lurer på. Hans meninger får stå for hans regning og han ønsker å være anonym.

Etter vårt siste møte om markedsrenter, vil Mr.X komme med følgende informasjon. Han skriver til meg.

Mr.X: Jeg ser alltid frem til våre diskusjoner Maria. En ting jeg har reflektert over er privatpersoners gjeld. Jeg tror virkelig at den vanlige norske kvinne og mann er i ferd med å posisjonere seg for problemer. Hva skjer der ute? Jo vi går mot et kontantløst samfunn, debetkort (bruk belastes konto direkte) fases gradvis ut og kredittkort skal jo alle ha om en vil eller ikke vil. Hva er haken? Gjeld Maria, massivt med gjeld. Du og jeg låner til mellom 2-3% fordi vi sitter med sikkerhet. Renten på kredittkort ligger mellom 22-30% p.a.. Det er 10x det Maria ! (kilde: https://www.finansportalen.no/bank/kredittkort). Vanlige menneske får ikke lån i annet en bolig og som regel er denne belånt opp til pipen, da har de ingen annet valg en å bruke kredittkortene. Dette er ren utnytting å på grensen til svindel. 

Mr.X:Til din informasjon er dette et forholdstall som under depresjonen/forbudstiden i USA den amerikanske mafia lånte ut til hovedsakelig finansiering av heroinkjøp (var legalt en periode det). Nå er et slikt «ensidig utbyttingsforhold» institusjonalisert med flotte kort innpakninger og goder man aldri bruker. Men formålet det samme. Sette vanlige mennesker i en gjeldsfelle de kommer vanskelig ut av?.. mens pengene tikker inn i kassa til tilbyderne som vel har monopolisert rentevilkårene.

Maria H: Så det betyr at man betaler 10 ganger mer rente som er mindre bemidlet en om man er rik?

Mr.X: Ja 10x er for de mindre bemidlete dessverre.

Maria H: Hvorfor får man ikke låne til samme rentenivå uavhengig av formue? Er dette for å skape et avhengighetsforhold til finansinstitusjonene? 

Mr X: Fordi det handler om profitt men selvsagt også risikodempende for de som låner ut. Men mest det første. Det er innpakningen? konseptet med kredittkortene som er delvis tåkelagt og glorifisert. Litt som å selge heroin med en lånepakke?. Som ble oppfunnet av den notoriske mafialeder «Lucky» Luciano på 20 tallet.

Maria H.: En gjeldsfelle til begjær for institusjonene, eller var det besvær for Ola og Kari, svare her er vel enkelt. Man drenerer de fattige for å drifte landet? 

Mr X: Ja det kan du si? i dette tilfellet er det dyrt å være fattig og noen blir svært rike på det.

 

 

Hvorfor gikk jeg så hardt ut mot fedme?

Hei kjærer lesere.

Jeg skrev et innlegg for noen dager siden der jeg gikk til angrep på en XL- Modell som skulle representere et nytt forbilde for å forebygge kroppspress. Jeg var litt kort i mine uttalelser og ønsker å forklare problematikken sett fra mitt perspektiv. Vi blir fetere og fetere her i vesten. Det er en realitet og ikke noe jeg har laget meg en formening om. Det er noen hovedgrunner til at dette skjer. 

Man må være ærlig med seg selv og se når det begynner å gli ut og ta tak i problematikken før den eskalerer. Alle blir feite om man spiser for mye. Altså om man putter inn mer en man forbruker blir man feit. Jo mindre aktiv du er, jo lavere forbrenning vil du ha. I noen tilfeller går kroppen også i sparemodus, den inngår i en slags krisetilstand om den får for lite kalorier over en periode. Så det hjelper ikke bare å spise mindre, for kroppen vil hele tiden prøve å tilpasse seg situasjonen den befinner seg i. Man må ha balanse mellom kost og aktivitet. Jo mere du spiser av rene produkter, jo bedre vil kroppen og hode ditt fungere.

For det første, tilrettelegger vi  for et mer inaktivt samfunn. Når vi ser dette objektivt, så kjører man bil istedenfor å velge aktive løsninger. Mange blir også sitter 8 timer hver dag på jobb, samtidig som feil mat er altfor lettvint og tilgjengelig. Folk er stresset og tar lettvinte løsninger, det er slik vi er bygget. I tillegg til dette har de fleste penger til å spise mye og det er ofte den feil maten som er billigst. De fleste halvfabrikatprodukter inneholder gras-ale mengder sukker. Samt at sukker er avhengighetsdannede på lik linje med kokain. Det er ca 30% av den Norske befolkning som lider av sukkernarkomai. Sukker påvirker hele vårt system i negativ kontekst, du blir ikke bare fet og syk, du får dårlig balanse i energien og er disponert for mange sykdommer, både innvendig og utvendig med høyt inntak av sukker. Blant annet har underlivssopp og hudsopp en sammenheng med sukkerinntak. Om du sliter med dette? 

Jeg tenker at en løsning burde være å tilrettelegge fra statens side, siden vi ser at det kan være vanskelig for enkeltmennesker og administrere sitt eget liv. Gjennom lære om kost i skolen og forby halvfabrikater og brus som er en stor synder, samtidig som skolen tilrettelegger for daglig aktivitet, vil mennesker få integrert gode vaner fra tidlig alder. Opplæring og bevisstgjøring minsker risikoen for at vi tar feil valg. 

Jeg mener bestemt om vi hadde klart å innføre et forbud mot raffinert sukker i matvarer, eller ikke fult så drastisk, at det var en stor synlig WARNING på produkter som inneholdt mer en et dagsbehov av sukker, så hadde vi unngått mye av problematikken. De har gjort det på røykpakkene så hvorfor ikke bedrive litt skremselspropaganda på sukker produktene også? 

Bilforbud mellom visse tider kunne vært en løsning? At man må aktivt finne andre løsninger for å komme seg fra a-b. Ellers kunne bedrifter med mye stillesitting hatt gruppetimer i arbeidstiden for økt aktivitet på arbeidsplassen. Kantineselskapene kan også komme med bedre mat-løsninger, slik at man ikke er utsatt for feil valg i hverdagen. 

Om man innfører så blir det ikke lenger et personvalg men en retningslinje, noe som gjør det enklere for enkeltindivider. Tilgjengeligheten og fordelen(billig og raskt) for å ta feil valg er skremmende enkel. Slik burde det ikke være. Vi må muligens bare innse at folk uten grunnkunnskap om mat og livsstil er ikke egnet til å tilrettelegge for seg selv og trenger noe hjelp for å ta de riktige avgjørelsene i hverdagen. 

Håper det var litt mer opplysende. Jeg skulle selvfølgelig begrunnet meg bedre i mitt forrige innlegg. http://mariahoili.blogg.no/1455617283_verden_blir_bare_fete.html 



Kropp og sinn danner et system. Vi er avhengig av riktig drivstoff for å fungere optimalt. 

Maria 
 

De rikes brød er de fattiges nød. Delingsøkonomi.

Hei kjære lesere.

Ville lufte mine tanker om hvor umoralsk jeg synes det er å tjene penger på andres lidelse. Store organisajoner som hover inn milliardbeløper og telemarkedingselkaper som tar 75% på veldedighetsprofitt gjør med kvalm langt inn i sjelen. Hva slags mennesker er vi, her vi sitter med våre fete lommebøker som blir enda fetere mens andre dør som fluer av sult og sykdom. Vesten er med på å bidra til en enorm ubalanse i verdensamfunnet. På vår side blir vi fetere og rikere. Vi blir så stinne at vi ikke lenger klarer å produsere nok barn. Så med vår grådighet vil vi sakte dø ut om vi ikke endre holdninger. På den andre siden blir de fattigere, tynnere og produserer likevel flere barn. Fattig og utmagrede barn sitter på fabrikker å syr klær for en slat, slik at de så vidt overlever, mens vi sitter her å klager på at klærne er for dyre, eller ute av mote , slik at vi kan forbruke enda mer. Soya produksjonen blir benyttet som for til kuer istedenfor menneskemat, slik at vi fete her i vesten skal få mere melk. Vesten skal ha eiendom og formue for seg selv, mens u-landene flittig bedriver delingsøkonimi. 

Delingsøkonomi er et interessant begrep. Den fungerer slik at jo fattigere man er, jo mer deler man, mens jo rikere man blir, jo mindre trenger man å dele. Her hjemme er det staten som bedriver vår delingsøkonomi kollektivt. Vi kan alle sammen lære noe av uland når det gjelder å dele kostander. Vi kan bli flinkere til å dele, både klær, mat og transporter. Missforstå meg rett, jeg er for privat eiendomsrett. Men det man har til overs er det fint å dele. Vi kan senke grådihetskravene noen hakk og ihvertafall ikke tilegne oss mer kapital bassert på andres fattigedom og nød. Jeg personlig synes vi burde bli mye flinkere til å heie frem innovativ vekst. Slutte med import og utnytte oss av våre egent lands naturressurser. Landbruk er en enorm ressurs og har utnyttningspotensiale i mangfold. Samme har vårt overforbrukt av mat, vi kaster 231 000 tonn mat hvert eneste år som kunne gått til noen som trenger det.  http://www.holdbart.no , kan man spare mellom 20-90% av matkostnadene. Forurensning og kork metaliteten av biler i vårt samfunn er grasal. Vi burde klare å kommunisere, sammkjøre og fylle opp. Dette hadde spart oss for både tid og penger. Når det gjelder bruk og nykjøp av klær og aktivitetsutstyr, burde de tilrettelegges sentraler for innlevering og uthenting. Dette hadde spart sammfunnet for mye av denne overforbruks mentaliteten. 

Hva tenker dere om saken? Kom gjerne med flere innfall og informative linker. La oss se på løsninger, som er alles vinning. 

 


Maria 

 

Kan assimilering være nøkkelen?

Hei kjære lesere.

 

Jeg har studert mekanismer rundt kynismen. Og hadde laget meg en forvrengning om at vi har blitt roboter på autopilot, som gikk som maskiner for måloppnåelse.

Jeg trodde det var omvendt, at samfunnet hadde blitt for kyniske, avstengt og ikke i kontakt med seg selv. Et avbitt forhold mellom hode og kropp.

Har vi blitt for følsomme? Tåler vi ikke motgang. En gjeng med fuglehunder? 

Man må tåle om man hevder, å høre andre synspunkt og andres perspektiv. 

Vi har blitt for feige, for spe. I en evig redsel av å bli utsatt for, eller være målskive, som en sildeflokk som holder plassen. Vi må tørre og utsette oss for ubehagelige diskusjoner , for meningsutvekslinger face to face. 

Hvor mye må man tåle og hva er realistisk? Når det kommer til innvandring og integrering så mener jeg at vi skal ikke tåle en større belastning for samfunnet. Vi skal hjelpe medmennesker, men ikke hjelpe oss i hjel. Om siste ledd betyr nettopp dette, at vi får et dårligere felleskap, et mere anstrengende samhold, fremfor en berikelse må vi være klare nok til å sette et punktum. 

Som et land bygget på rettferdighets og samhold, kan ikke institusjonene krenke medmenneskers rett til å mene. Vi må ikke glemme at det er ytringsfrihet og at du har lov å bruke din stemme. I kampen gjennom livet. 

Er det feil av meg å hevde at vi burde ha rett på en åpen dialog? Slik at vi ikke blir ført bak lyset. Beskyttet for sannheter, fordi vi ikke tåler å høre? Er det riktig å frata oss en rett som mennesker og ikke kunne danne våre meninger basert på rå fakta?

Klarer vi å være konstruktive i dialog utveksling, så vil vi få et bedre samhold. Nøkkel for forståelse er likhet i tankesett. Jeg liker ikke bruke dette ordet, men jeg vil tro at assimilering er en viktig del av en integrering. Nettopp av den grunn at man ikke skaper skadelige forskjeller. 

Redsel for ukjente faktorer dra aggresjonen frem i mennesker. Under en åpen himmel burde det la seg muliggjøre og åpne opp for et bredere forståelses spekter. Men la oss for guds skyld la være og dømme andre på vegne av annet en en faktabasert sannhet. 

 

 

 

Maria 

Barn som attraktive og sexy skjønnhetsidealer.

Hei kjære lesere. 

 Den uskyldige og forsvarsløse skjønnhet. Barnemodeller som skal opptre og oppføre seg som kvinner , gi et bilde av skjønnhet og salgbarhet. Så rent og urørt tenker man kanskje om man er riktig skrudd sammen i topplokket. Men er dette riktig form for eksponering og gir dette en reell virkelighet? 

Den menneskelige rase har begynt å akseptere en ny form for forvrengning. Linjene mellom barn og voksene, og det seksuelle og attraktive blir for vage. Viskes gradevis ut og blir mer og mer akseptable. 

Barn ned i 8 års alderen som ansees som sexobjekter. Hva er galt med verden og hvorfor styrer vi utviklingen av den intellektuelle art i revers? Jeg raser mot denne utviklingen. 

Side 2 skrive at moren sier til en verdenskjent barnemodell Kristina fra Moskva : Du må tenkte som en pedofil, om du klarer å se noe seksuelt i disse bildene. Da får du ta deg en tur til legen.

Når barn blir satt til å imitere kvinner så FÅR det seksuell karater, sett fra mitt objektive ståsted. 

Barn blir sminket og kledd opp som som unge kvinner og jeg kan relatere meg til at en menneskehjerne kan gradevis akseptere dette som en ny normal. Hva er hensikten med dette? Hva salgs form for idealer er vi på vei til å skape? Og hva er konsekvensene av dette?

 

 Dette er en godisbutikk for pedofile. En ny typoform som er helt forkastelig. Industrien i å gjøre barn inn til sexobjekter burde ulovliggjøres omgående. 

 At ikke mødre anser seksuelle medinger som noe annet en at disse menneskene er syke, er i seg selv meget bemerkelsesverdig? De er med på å skape en industri som rettferdigjør at barn blir sett på som sexobjekter.

Foreldre segler barna sine verden rundt til sexindustrien, dette er bare en ny måte å gjøre det på. 

Hva tenker dere om denne saken? Galskap eller aksept? Går ikke dette også under kategorien barnearbeid?

#nohaters #lovemyfans #kristinapimenova #love
Jeg mener at de som rører ved et barn burde ikke ha livets rett....

Sexualizing children: Little girls Burlesque in Nude Suits

 

Maria

Norge har en stygg uvane med å beskytte overgripere.

Hei kjære lesere.

Er det unormalt å føle frykt for fremmede kulturer og grupperinger av mennesker som gang på gang har bevist at kvinner og barn er mindre verdt en deres egen lyst? 

For å ikke generalisere hele verden utenfor vår egen, så tar jeg likevel steget utenfor den samfunnsaksepterte komfortsonen å klarer å se realiteten og trekke en parallell til aksept for undertrykkelse av medmennesker. Organisert kriminalitet og brutale overfallsvoldtekter er det jeg personlig frykter mest. Nå som VG offentliggjorde tallene på 77%mannlig innvandring i 2015 så reiser busten seg på ryggen. 

Å si sannheten kan bli for ekstremt for mange. 

"De er jo som deg og meg", sier godhetsrytterene. "Nei, de er ikke som deg og meg". Jeg skal forklare hvorfor. Når man er oppvokst med en overordnet tro at deres aller helligste og deres undersåtter av religiøse ledere aksepterer fenomener som å forgripe seg på barn for egen nytelse, så er det så langt unna hva vi i vår villeste sinnsbeherskelse kan akseptere. Jeg er ikke en sint hvit kvinne som hater utenlandske menn. Jeg mener det er en vesentlig forskjell på hvor disse mennene har vokst opp og hva de har lært på veien. Kultur og religion danner menneskelig adferd. Vi kan ikke forvente at de tenker som oss når de har lært å tenke på denne måte. Blottet for empati. Å avvenne en slik tankegang kan være meget utfordrede. Jeg biter meg merke i at feministene kjemper for intergrering av denne tankegang og sier at hvite menn ikke kan skjule seg bak at de ikke ønsker deres kvinner og barn overfalt og voldtatt, hva slags verden lever man i lurer jeg på? 

Norge har en stygg uvane med å beskytte overgripere. Her får de hemmelig navn og adresse og ingen får vite hva de har gjort om de har begått kriminelle handlinger. Dette er de kriminellets paradis. Blir ikke dette litt som at samfunnet tilrettelegger for overgrep? Ikke kan man skjule seg bak lovligheten av disse handlingene i hjemlandene heller når regelverket er like strengt som vårt eget, men likevel pågår dette med aksept fra religiøse ledere? 

Kvinner som blir voldtatt av asylsøkere velger å ikke anmelde på bakgrunn at de ikke ønsker å forverre situasjonen til disse stakkars menneskene som har vært igjennom så mye grusomt. Så da kan aksepten for at de får trøste seg litt med deres kropp være en selvfølge? 

Hvem er det som står å jubler og flagger når etniske menn blir hengt ut for overgrep? Det er de mennesker som prøver desperat å beskytte utenlandske overgripere. Jeg er ikke rasist eller antifeminist. Heller ei høyre ekstrem fordi jeg ønsker trygghet for meg og mine medsøstre. Å akspetere denne utenlandske kultur og hva den fører med seg av styggedom kommer jeg ALDRI til å gjøre. Toleransen har blitt en munnkurv i asyldebatten : 

http://www.aftenposten.no/meninger/sid/Toleransen-er-blitt-en-munnkurv-i-asyldebatten--Kristin-Nesse-Thue-20-8341923.html 

Nå ser vi lyspunkter med at Norge åpner lommeboken til tilretteleggelse for vekst i egne land. Så da håper jeg med dette at vi stenger den frie flyt som har pågått nå så alt for lenge. 

En fordom er en dom som er forutbestemt før saken er kartlagt, i dette tilfelle så føler jeg vel at det ligger til rette nok bevismateriale for at vi ikke kan la dette fortsette. 



Maria 

Visste du dette om Røde Kors og Frelsesarmeen? 3 milliarder på bok!!!!

Hei Kjære lesere.

 

VISSTE DU DETTE OM RØDE KORS OG FRELSESARMÉEN?

Innsamling i Norge i dag foregår enten ved tradisjonell innsamling, avtalegirobetalinger, bøsseinnsamling og direkte gaver fra privatpersoner og næringsliv, eller ved aktivt salg av månedlige bidragsytere eller mot næringslivet. Det er enorme summer som samles inn i løpet av et år og det er forunderlig hvorfor det ikke er et større fokus på hvilke penger som samles inn fra hvem og hvordan disse pengene brukes. Vi lever i en verden der vi liker å tro at alle pengene vi gir, i alle fall det aller meste, går til veldedighet. Det har aldri vært tilfelle. 

Som privatperson er det sånn at det er kun ett sted hvor denne informasjonen kan hentes, og det er i Brønnøysundregistrene. De organisasjonene som leverer regnskap kan vise til hvor mye penger som blir benyttet til lønn og andre kostnader organisasjonen har. I tillegg så viser Brønnøysundregistrene hvor mye penger en organisasjon har igjen når alle oppgaver er løst i løpet av et år. Det å grave i disse tallene sjokkerer og det dukker opp en hel haug med spørsmål jeg vil anta at noen kan svare på. La meg gi deg noen eksempler.

Røde Kors i Bergen har et godkjent regnskap for 2014. Det viser at Røde Kors samlet inn 194,5 millioner kroner. Av dette betalte organisasjonen 111,5 millioner bare i lønn. De har over 60 millioner kroner på konto og en egenkapital på 106 millioner kroner. Slik jeg har forstått det så er Brønnøysundregistrene en instans som opererer med riktige tall. Da må man spørre seg, i og med at de fleste av oss tror at Røde Kors er myntet på frivillig hjelp, hva er det som gjør at nesten 60% av alle pengene i Bergen Røde Kors alene er rene lønnsutgifter? Er det sånn å forstå at 60 kroner av en hundrelapp faktisk går rett ut i lønn? Og hva med de resterende 70 millionene? Hvor mye av dette går direkte ut til veldedig hjelp? Så kan man helt sikkert forklare at man trenger å lønne folk for å få gjennomført veldedige prosjekter, men da er det faktisk skapt et feil bilde av hvordan veldedighet fungerer i Norge i dag. 

Frelsesarméen har en omsetning for 2014 på hele 1,4 milliarder kroner. Lønnsutgiftene er på 922 millioner kroner. Det er mulig at noen veldedige prosjekter som fosterhjem og andre hjelpetiltak er inkludert i disse lønnsutgiftene, men i en organisasjon der vi er oppvokst til å tro at 99% av alt Frelsesarméen foretar seg foregår på friviliig basis så blir det i beste fall en feiloppfatning. Kassabeholdningen til organisasjonen, eller rettere sagt - det Frelsesarméen hadde på konto på nyttårsaften i 2014, var hele 599 millioner kroner. Da sitter man igjen med en dårlig smak i munnen neste gang man går forbi en forskremt soldat som ber om en 50-lapp som skal gå videre til en hjemløs stakkar som trenger en pose med matvarer.

 

Det er helt sikkert kostbart å drive veldedighet, men jeg vil tippe at dette er tall som veldig mange blir svært overrasket over å få slengt på bordet. Men det blir verre.

 

Det er mange ti-talls salgshus i Norge i dag som gjør seg svært rike på innsamling til veldedige organisasjoner. Hvert eneste år så blir det ene salgshuset etter det andre tatt for å svindle til seg penger fra både privat.

Hver eneste dag så sitter det selgere som ringer til næringslivsledere i bedrifter over hele landet. De presenterer seg som om de jobber i organisasjonen, selv om Innsamlingskontrollen har i sitt regelverk at dette er forbudt. Både innsamlingskontrollen og de veldedige organisasjonene er fullt klar over dette, men alt handler om hvor mye penger det er mulig å få ut av næringslivet til enhver tid. I tillegg til at man gir et falskt inntrykk av å tilhøre en organisasjon så presser man priser, antall bidrag en bedrift skal være med på hvert eneste år som fører til at selgere gjør hva som helst for å få til salgene sine.

Det verste med alt dette er at salgshusene drar inn millionbeløp hver eneste måned som bedriftsledere og privapersoner tror går til organisasjoner. Det gjør det altså ikke. Du trenger ikke gjøre mer enn å google salgshus som driver salg på vegne av veldedige organisasjoner før du ser hva den som eier salgshuset tjener. Neste gang du ser en stillingsannonse for ledig jobb i et slikt salgshus frister de med svært god provisjon, gode bonusordninger og gratis ferieturer i premie - dersom du oppnår budsjett selvfølgelig. Når vi i tillegg vet at bare noen få prosent av disse innsamlede midlene går til veldedighet så blir dette helt moralsk feil.http://www.vg.no/nyheter/innenriks/samlet-inn-29-mill-til-noedhjelp-564-000-kr-kom-frem/a/10026805/ 

Les også Røde kors flår sine Mastercard kunder.http://mariahoili.blogg.no/1476984224_rde_kors_svindler_kun.html

Les også Hjelpe-organisasjoner og Telemarketing selskaper hva betyr % satser? Og hvor mye kommer frem dit det skal?

Les også Bruk de jævla pengene nå!

SISTE NYTT: Røde Kors solgte livreddende utstyr med skyhøye renter

 

Tid for litt offentlig forklaring kanskje? 

 

Føl meg gjerne på youtube:


Maria 

 

Jeg har fikset på mitt mest intime og angrer ikke et sekund.

Hei kjære dere.

Hvorfor er det feil å fikse på seg selv for et bedre selvbilde?  Jeg er en voksen dame og har bært frem og født 3 vakre barn. 

Det skjer noe med en kvinnekropp når man skal presse ut unaturlig store dimensjoner av et lite hull. For min del fikk jeg gjennomgå ganske kraftig under alle mine fødsler og måtte sy 36 sting med førstemann, 10 sting med andremann og 6 sting med siste. Jeg ble klippet ganske kraftig i alle rettinger og følte meg rett og slett som et lappeteppe når det hele var over. Jeg husker så godt hun som sydde meg ved siste fødsel hadde en samtale med en lærling mens det pågikk " Her tar vi et sting, der tar vi et sting, det der tar vi ikke, fordi det er bare estetisk". 

Mitt sexliv har vært fantastisk, men likevel har jeg hatt en følelse at jeg ikke ønsket at noen skulle se på meg der nede. Jeg forhørte meg med min gynekolog om hun kunne anbefale noen som jobbet med intim kirurgi. Hun frarådet meg på det sterkeste og gjøre noe som helst og sa at jeg burde tenke nøye igjennom, gunner av konsekvenser for arrvev. Hun synes jeg så bra ut til å ha født 3 barn. Jeg husker jeg tenkte for meg selv " Om du synes jeg ser bra ut, hvordan ser andre ut da?" Mulig er jeg litt nøye med kroppen min. Men ingen kvinner fortjener å ikke føle seg vel, slik jeg følte meg. 

Det operasjon jeg gjorde var ganske enkel og ble utført på Volvat Medisinske senter i Oslo. De sydde meg rett og slett sammen igjen på utsiden. Så fra og føle meg halv så føler jeg meg hel igjen. Utrolig deilig følelse og ikke måtte gjemme seg bort lenger. Mye av selvtilliten til en kvinne henger på det seksuelle. Og jeg synes det er viktig å informere dere om at det finne enkle metoder for å føle seg bedre. Uansett hva det måtte være som plager dere:)

Mitt intervju med VGTV om min vagina: http://mariahoili.blogg.no/1454001139_mitt_intervju_med_vgt.html

 

Les også: http://mariahoili.blogg.no/1453999344_400_forskjellig_vagin.html



Maria 

Jeg vil vrenge litt på denne skjønnhetspress-debatten.

Hei kjære lesere.

Det sitter mødre og fedre i de 1000 hjem som irriterer seg grenseløst over dette skjønnhetspresset som har kommet mer og mer på banen de siste årene. Som hærfører ligger Sofie Elise med sitt nok så "unaturlige" utseende. Ok, la meg si det slik. Det er ikke alt jeg er enig i at man skal gjøre med seg selv. Men å være slank, sunn, frisk og flott ser jeg på som noe alle burde få til. Jeg har et motto: "Alltid gjøre den beste av meg selv, på alle nivå". 

 

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Kronikk-Makten-finnes-ogsa-i-rosa-innpakning--Emilie-Blichfeldt-og-Georg-Blichfeldt-8315141.html

 

Før og etter: 

Slik jeg leser det, av utallige kommentarer og artikler er det kvinner som har mest problemer med dette skjønnhets presset og slankepresset. Enkel forklaring kan vel være sjalusi? usikkerhet? Gidde løshet? 

Fedrer har problmer av andre årsaker. De lar seg friste av alle disse unge flott jentene som blir smurt utover forsidene på landes største masse mediakanaler. 

Skilsmisseraten øker, kan det ha en sammenheng, med at man ikke er fornøyd på hjemmebane? 

Jeg har lyst til å vrenge litt på denne kropps press debatten. Statistikk viser nemlig at den fremste dødsårsaken i Norge er Hjerte og karsykdommer ( Fedme relaterte sykdommer) Nr 2 er kreft( som jeg angiveligvis mener utvikles av samme årsaker, nemlig feil mat)

http://www.fhi.no/helseregistre/dodsaarsaksregisteret

https://kreftforeningen.no/forebygging/kosthold/

 

Langt ned på lista ligger anoreksia og bulimi og selvmord. 

Jeg tror nok folk generelt ikke orker og makter og se realiteten i hva som er hovedproblematikken i dagens spisesituasjon. Så et råd fra meg. Kom deg opp av sofaen og ut i naturen. Da skal du se at fokuset ditt flytter seg. Ikke bare blir du slankere og mer attraktiv. Du får positiviteten tilbake. Det er nemlig slik at aktivitet drenerer dårlig energier også.    

Når det gjelder fokus på, så kan jeg også foreslå noe her. Om du har problemer med å se på visse type mennesker eller problemstillinger: så ikke utsett deg selv for det. Slett og blokker det som irriterer deg i hverdagen. Ikke se på det og ikke hør på det. 

Om du er redd for at barna dine skal gi etter for skjønnhets press: Lær de å stå støtt i seg selv. Bare likhets mennesker følger strømmen. Om du lærer opp og bygger oppunder å lage selvstendighet, kraft og mot. Vil dette aldri bli et problem. Dessuten husk, deres barn er ikke deg, de har egne meninger og egne liv. Du kan veilede og forsterke gode egenskaper. Men du må godta at verden går videre og at de aldri vil bli slik du er. 



Maria 

Du skal ikke tro alt på alt du leser.

Hei kjære lesere.

Du skal ikke tro på alt du leser.

Det er viktig å skille fakta fra fiktivitet. Jeg ønsker å dele med dere litt fakta om de 49 900 nye menneskene som har ankommet landet vårt i 2014. Av disse var det kun 14 % som er reelle flyktninger. Disse er Statsborgere fra Eritrea, Syria og Somalia  og utgjorde henholdsvis 2 300, 2 000 og 700 personer. 

Så det betyr at 2000 av de 49 900 som kommer er faktiske flyktninger fra Syria. Litt skremmende er det da for meg at media kun retter fokus mot at det kommer flyktninger fra Syria for å kjøpe seg godvilje av befolkningen. 

https://ssb.no/befolkning/statistikker/innvgrunn/aar/2015-06-18?fane=tabell&sort=nummer&tabell=228137

Dessverre er det mange som ser muligheter på feil grunnlag i vårt land. Dette på god og vondt. Mange trenger asyl og beskyttelse( Men denne gruppen er likevel underrepresentert mot 43% som kom pga arbeid ) Mange ser bare for seg et bedre liv. Problematikken er i siste linje at mange kun kommer for å utnytte seg av vårt system. Manglende forståelse og innføring, manglene respekt for medmennesker, manglende intergrering øker hat og fremmedfrykt. Vi er i ferd med å få en panikk situasjon og en splittelse i befolkningen vår. Der vi ser at folk tyr mot ytterpunkter i de politiske sidene. De som kan lese litt mellom linjene begynner å gjøre opprør. Kriminaliteten og utryggheten øker.

Jeg lurer på hvem skal reise seg opp og ta ansvar? Innrømme at vi ikke har kontroll? Eller er det slik at dette skal fortsette pga feigheten til å innrømme sine feil? Er det for gunstig? Denne nye formen for menneskehandel?

 

Dette er et svik mot befolkningen vår. 

 

Maria 

Det flyter barn rundt i Middelhavet, dette er vår egen skyld, vi bygger opp under menneskesmuglingen!

Hei kjære lesere.

 

Dette fascinerer meg og provosere meg noe jævlig. 

Er det riktig eller feil: At man skal være medmennesker, koste hva det koste vil og at man klarer å lier av seg at det flyter barn rundt i Middelhavet for å rettferdiggjøre at unge jenter blir voldtatt? Eller er det bare slik at man ønsker og se en side saken fordi det er så forbanna lønnsomt?

http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/thorbjrn-berntsen-ut-mot-hatretorikk-og-norsk-behandling-av-flyktninger/3423183889.html

Men dette er vel AP sin strategi for å hente tilbake velgerene som forsvinner over på den siden som ønsker en fremtid for lande vårt? Bra forsøk. At det flyter barn rundt i Middelhavet er jo menneskesmuglerens sin skyld i samarbeid med en den Norske stat som lover gull og grønne skoger for de som kommer. At dette tiltrekker seg kriminelle er jo ingen ting å lure på. Skjønner dere ikke at vi er medskyldige i at dette skjer?

Jeg blir oppgitt og forferdet av dette. Jeg ønsker alle mennesker godt, men vi må våkne snart. Vi kan ikke akseptere at folk dør på veien i desperasjon for et bedre liv? Vi må hjelpe folk der de er. Vi kan hjelpe 12 ganger så mange der de er kontra her. Er ikke det logisk da at vi gjør det? Medmennsker som vi er. 

Hva tenker dere?

 

Det kyniske sex samfunn!

Hei kjære lesere.

 

Jeg er av den kvinnetypen som ønsker meg sex og nærhet hver eneste dag. Jeg har tro på at det man prioriterer er det man blir avhengig av. For min egen del er jeg avhengig av nærheten og tryggheten, sexen fører med seg. Sex for meg har aldri bare vært sex. Det må være følelser og kjemi for at jeg skal ha et ønske om sex. Det må være tryggheten med at jeg kjenner partneren min og at han tar hensyn til meg og mine behov.

Jeg vet vel egentlig at de fleste er slik. Men jeg tror man likevel lever på en slags dobbelmoral? I samfunnet etterspørres det sex med forskjellige partnere, man skal prøve og feile, teste og mestre. Men hva er vel en større nedtur en å skape et samfunn der konsekvensen av dette skuespillet blir at unge menn må knaske piller for å få stå pikk? Vi er blitt konsumenter av mennesker, vi lager og tilrettelegger for at det skal være like enkelt og bestille ligg via eks Tinder som det er å bestille Take Away mat! Hva vil jeg ha i dag mon tro? Indisk, Pakistansk, Thai, Norsk? Vet ikke, la meg se? 

Konsekvensen er vel at man føler seg tom og udugelig? Streber vi ikke egentlig etter å finne en som elsker, tar vare på og er tilstede?

Unge mennesker i dag , får smurt i tryne på daglig basis alt for mye sexsuell informasjon som ikke bunner i virkelighetens behov. For mennesker er sex like grunnleggende som mat, ja ,men de har misforstått hele konseptet med sex. Sex skal være mellom to mennesker som er glade i hverandre for at det skal være optimalt og en nytelse, på et helt annet nivå en røm og tøm prinsippet og føl deg som en forbruksvare etterpå. Det er på tide med en opplysningstid for sex. Vi har kjørt dette skuespillet lenge nok. Dette maktspillet der menn tror de må prestere for å være verdt noe og kvinner ligger fordi de skal holde mennene varme slik at de betaler for middagen, burde vel gå ut på dato snart?

Det kyniske sex samfunn! Man oppnår ikke mennskelig nærhet om man kun tenker på egen vinning. Er ikke dette det samme som å stride mot naturens lover? Men hva er vel mer attraktivt en en diskomus fem på 03 en fredagskveld?



Maria 

Kjære kvinner, jenter, søstre, venninner og mammaer vi må stoppe innvandringen.

Kjære kvinner, jenter, søstre, venninner og mammaer.

Dette innlegget er til dere i håp om å åpne deres øyne for hva som vi skje i vårt likestillende samfunn. Her har menn og kvinner lik verdi, både på hjemmebane og bortebane. Verden skriker til oss om hva som skjer. Overgrep, vold, voldtekt, nedtrykelse, forskjellsbehandlinger, hersketeknikker, maktmisbruk, dominans.

Vil dere utsette oss og våre barn for et multikulturelt mannsdominert regime?

Hore, kjærring, ludder, er de ordene dere kommer til og høre mer og mer av fremover om vi ikke står opp for oss selv. Jeg har blitt kalt de alle, mange ,mange ganger. Bare fordi jeg mener noe i det hele tatt, nå må dere se meg, dere må høre på hva jeg sier. Dere må føle min redsel på kroppen. Dette er fremtiden. Verden er vår veiviser, konsekvenser ligger tilgjengelig på nett fra alle land. Nå må dere åpne øynene. 

Vi kjempet for ytringsfrihet, vi kjempet for stemmerett for over 100 år siden, vi var det første landet i verden som innførte full stemmerett for kvinner. Nå er det på tide å bruke våre stemme, her vi står i dagens situasjon 103 år senere. Vår eksistens er truet av en kultur vi ikke kan leve under. 

Vårt arbeid, våre verdier, vår verden vil snart bli borte, den vil forsvinne, sakte, men sikkert, svinne hen i det nye landet, det nye systemet, det nye regimet. Dere vil bli behandlet som dyr, som forbruksvarer, kjøttstykker. Til mannes glede og begjær. Vil dere leve under skam? Vil dere at deres jentebarn skal bli behandlet på lik linje med dyr? Er dette dere svar på nestekjærlighet? 

Kvinner har begynnt sin tale og jeg håper på en domino effekt:

 

http://www.tv2.no/a/7924742

Sannheten ligger her, rett fremfor oss. De prøver å skjule den for å forhindre opprør. De misbruker vår tillit, De vet ikke hva de gjør, de ser ikke konsekvensene av sine handlinger. De er redde og feige. De utsetter oss for fare isteden for å beskytte oss. 

Vær snille og hør på meg, vi må stoppe dette før det er for sent.



 

Maria  

Fornektelses Tyranniet.

 

Hei kjære lesere.

 

Endelig blir det mer (tvungen) åpenhet rundt våre spørsmål om hva disse store massene av fremmede kulturer og religioner som strømmer over Europa medfører av konsekvenser. 

Det har over lengre tid vært tiet om ubehageligheter i fare for å skape frykt og hat på hjemmebane, som fører til at våre nye landsmenns ikke ønsker å tilpasse seg. For min del tror jeg nok bare dette er en dårlig unnskyldning. Favorittisering av menneskegrupper og fordeler fra det offentlige system, fører med seg kriminelle som ser muligheter for en ny type overlevelse.  

Kvinner kan ikke lenger fredes fritt etter at mørket senker seg i hovedstadens gater. Vi bekjemper ikke rasisme og fremmedfrykt med å oppfordre til en skjult formering av dette uakseptable fenomen. Hva vil vi gjøre med problemstillingen? Fri Kultur og religion utøvelse kan ikke aksepteres på vår plattform. Det passer ikke inn i vårt verdisyn, vårt menneskesyn eller vårt framtidsyn. Vi har etter mitt skjønn kommet noen hakk lenger i utviklingsprosessen av menneskeheten. Gjensidig respekt og ønske sin neste vel er en del av vår grunnoppdragelse og burde vært minstekrav for all form for integrering. Jeg ser stor verdi i å hjelpe andre mennesker som har det vondt, dette ligger i vår natur og hjelpe medmennesker. Men når det blir et overgrep på vårt samfunn, er verdien av vårt eget forsvar viktigere en noe annet. 

Belysning av temaets viktighet står i fokus i tiden som kommer. Null toleranse for lovbrudd burde vedtas ved øyeblikkelig virkning for at de statlige nå skal redde seg selv ut av et tillits kollaps som vil ta flere år å bygge opp igjen. 

Vi har blitt slaver av vår egen fornektelse, "fornektelses tyranner" La oss få sannheten på bordet.

http://www.nrk.no/ytring/den-som-tier-1.12745730

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Kokkvold-Vi-bekjemper-ikke-egen-rasisme-og-islamistisk-terror-ved-a-benekte-fakta-7899726.html



Jeg venter !

Maria 

For å få til en god integreringspolitikk, må vi få vite hva som foregår.

Hei kjære lesere.

 

Jeg føler meg ført bak lyset. Jeg regner med at jeg ikke er alene med denne følelsen. Om man skal få til en god integreringspolitikk må alle elementer på banen slik at vi kan få en helhetlig god løsning for samfunnet. Samfunnet består ikke bare av politikerene og emigrantene, det består også av de allerede emigrerte og de etniske Norske som også skal dra nytte av denne situasjon i fremtiden.

Hva tenker politikere og politi på når de forsøker å dysse ned og skjule sannheten? 

Dette vil by på enorme utfordringer. De statlige er med på å forsterke fremmedfrykten og hatet med slike umoralske handlinger. Hva er det som skjer? Er de feige? Eller prøver de å unngå kaos? Regelverket er ufullstendig, slitt og lite gjennomtenkt. Kan de ikke sette seg ned å lage en ny plan og det brennkvikt før det blir Ragnarrok?  Er vi en stabil enhet? En sammensveiset gruppe? Hva kommer til å skje når patrioten ikke lenger har nationalfølelsen? "Ja, vi elsker dette landet" I dag, men kommer vi til å gjøre det i fremtiden?

Hva gjør de statlige for integrasjonsprosessen? Var det slik at Ola dunk skulle fikse dette for de? Gjennom å gi de en sjanse i arbeidslivet? Hvordan stiller det seg i dag. Ernas tale var om at alle skulle tjene om dette gikk i boks. Men ærlig talt, hva er realiteten. Vi sitter jo her som spørsmålstegn og skjønner ikke en dritt lenger. Jeg trodde staten skulle beskytte oss. Passe på at landet ble driftet på en god måte og at befolkningen var trygg. Er det ikke det vi jobber for alle sammen?

Jeg trenger forståelse. Jeg trenger å vite. Ikke bare hva staten planlegger, jeg trenger også forståelse fra disse fremmede menneskene. Hvem er de? Hva tenker de? Hva står de for og hvordan vil de ha det rundt seg? Jeg har ikke sette en eneste uttalelse i media. Ikke en fredelig diskusjon og hva de tenker, disse fremmede, med et helt annet livssyn og en helt fremmed kultur. Kanskje er det dette som skremmer meg mest. Å ikke vite. Du tenker kanskje at jeg er dum når jeg sier dette, for i ditt sinn vil du muligens anta at alle søker fred og alle er som deg selv. Men da vil jeg kalle deg dum. Mennesker har forskjellige intensjoner. De har intensjoner for sitt eget verdensbilde og det er dette verdensbilde som jeg vil ta en del av å skape en forståelse for. Om jeg kan.

Om vi så ser på hvor vellykket det har vært i fortiden med denne integreringen, så kan vi lese av tall og statistikk at den største gruppen som får støtte fra NAV og står uten jobb er unge utenlandske menn.http://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/stor-variasjon-i-innvandreres-kriminalitet En fullstendig mangel på integrasjon, ved marginalisering og eksklusjon, er derfor ikke bare en risiko for individet, men også en trussel overfor samfunnet som helhet. Er dette en gruppe som vil øke? Det logiske er, ja. Når man da ser på hva som foregår på verdensbasis, hvilke svar sitter man da igjen med? Dette er ikke bare skremmende, men vil føre med seg at vi får et samfunn vi ikke kjenner igjen og ønsker å være en del av lenger. Når man fratar mennesker tilhørighetsfølelsen har man panikk og opprør. 

Hvordan skal vi anskaffe sosial orden? Hvordan skaffe like verdi grunnlag, når vi tilrettelegger for forskjeller ved eksempelvis  å bygge moskeer? Hvordan skal de tilpasse seg våre normer og regler med et helt annet type kulturelt levesett og en helt annen menneskeverds aksept? Er vi villig til å gi avkall på kulturarven og skape oss en ny? Sammen med en ny gruppering av mennesker? Disse spørsmål burde stå sentralt for en god integreringspolitikk

Nestekjærlighet burde vi alle ha. Men når man rokker med et menneskes grunnbehov, som trygghet, sikkehet, stabilitet og orden. Kan man ikke forvente annet en panikk. Vi trenger svar. 

Maria 

Jeg oppfatter politikerne og politiet som Evnukker!

Hei kjære lesere.

 

Jeg fortsetter å dele mine friske og upolitiske meninger rundt den store innvandringen vi opplever. JA, mange trenger hjelp. Nei, vi kan ikke godta hva som helst.

Overgrepssakene florerer. Politi og politikere sjuler sannheten for å ikke skape opprør og fremmedfrykt  Hvor langt skal det gå før noen reagerer?

http://www.dagbladet.no/2016/01/10/nyheter/seksualforbrytelser/utenriks/asylsokere/trakassering/42697147/

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/tysk-avis-innvandrere-angrepet-i-koln/a/23593957/

http://www.vg.no/nyheter/meninger/tyskland/merkels-skjebneaar/a/23593941/

http://www.dn.se/nyheter/sverige/overgreppen-pa-festivalen-i-stockholm-rapporterades-aldrig-vidare/

http://www.nettavisen.no/politikk/rjaster---sverige-br-skamme-seg/3423179165.html

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/flyktningkrisen-i-europa/asylinnstramming-vil-ikke-gi-flere-flyktninger/a/23593594/

 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ettaarsmarkering-for-paris-terroren-jeg-er-redd-men-jeg-er-her/a/23593757/

 

Det er kanskje ikke så skremmende siden det er i Tyskland, Sverige eller Frankrike ,du tenker kanskje at dette ikke berører deg, men det vil det gjøre. 

Er dere virkelig villig til å sette deres barn i fare for ubetinget nestekjærlighet? 

 

Maria 

 

 

 

Forventer statsministeren at Ola Normann skal integrere disse? Gjennom å gi de en sjanse i arbeidslivet?

 Hei kjære lesere.



Jeg er litt tilbake igjen der jeg startet med forundringen rundt hvordan vi skal håndtere denne hverdagsintergreringen? 

Jeg har lest hvor god tro Erna Solberg har på at vi skal lykke med dette. Vi skal skape flere arbeidsplasser innlands? ok, når ble dette lønnsomt? Arbeidsledigheten stiger, samtidig som vi skal skaffe arbeidsplasser til 30.000 nye mennesker? Per dags dato er 4,6 % av befolkningen i Norge allerede arbeidsledige. 

Jeg mener bestemt nå som oljeprisen er i fritt fall og pengebingen begynner å bli tom, at det er på tide å ta tak i problematikken innlands? Jeg har et forslag rundt dette. Om vi skal skaffe flere arbeidsplasser: Er det da ikke mer lønnsomt at vi utplasserer disse arbeidsledige med fysisk kapasitet til å jobbe i stillinger som øker vareproduksjonen innlands? Hvorfor er det mer lønnsomt å kjøpe varer som er importert kontra de som er produsert i Norge?

Fordi det er dyrere å produsere varer i Norge. Burde ikke det være billigere for konsumentene å kjøpe Norske råvarer og produkter? Alle vinner på å øke støtten til innlandsproduksjon og utplassering av mennesker relatert i disse yrker på statens og Navs regning. De kan like så godt gjøre nytte for seg i yrker de klarer å håndtere uten milevis med utdanning? Dette øker lønnsomheten og mengden av innlandsproduksjon og vekst. Igjen fører dette til at prisene til bøndene går ned og flere arbeidsplasser skapes. Dette er integreringsarbeid. Da slipper også muliges den største andelen av kriminell bestand i Norge å bestå av unge utelandske menn som ikke har noe bedre å ta seg til en å finne på bøllestreker? 

Solberg mener også at fermtidens jobber krever kompetanse? Hvor lang tid skal det ta og hvor mye skal det koste Norge å integrere Erna? Nå må du se realiteten av at disse menneskene pluss de allerede 100 tusenvis av arbeidsledige i Norge ikke har høy kompetanse, det er derfor de er arbeidsledige. I de fleste tilfeller. Disse menneskene må plasseres i jobber de klare å håndtere. De kan de på løpende bånd gjøre i yrker som ikke krever høy faglig utdanning? Verdien rundt seg selv som individ vokser også med dette.

 http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/solberg-ber-nordmenn-gi-flyktninger-en-sjanse/3423175660.html

 http://www.nettavisen.no/na24/erna-solberg-far-skryt-for-nyttarstalen/3423175665.html

Jeg synes dette virker lite gjennomtenkt?

Her noen gode spørsmål som jeg kom over:

1. Hvordan mener de at unge mannlige muslimer og islamister skal integreres i Norge?
2. Med Sharia over eller under norsk lov?
3. Med islamsk kvinnesyn eller norsk?
4. Med islamsk syn på homofile og lesbiske eller norsk?
5. Med norsk ekteskapskikk og lover eller med muslimske arrangerte ekteskap og muslimske ekteskapslover?
6. Med segregering av kvinner og menn i alle sammenhenger, eller med likeverdige kjønn?
7. Med frie valg av utdannelse, venner og venniner og kjærester, eller ikke?
8. Med toleranse til andre religioner, ateisme og andre livssyn eller ikke?
8. Med norske klesplagg eller med islams yndertrykjende klesskikker?
10. Med halalslaktet kjøtt eller etter norske lover og regler for minimal pining av dyr?
11. Med krav om at menneskerettigheter skal gjelde for alle, eller med alle de unntak som Sharia setter?
12. Med tillatelse av flerkoneri og tvangsgiftemål av søskenbarn eller norske lover?
13. Med utstrakt vold og voldtekter i norske hjem som Sharia tillater, eller etter norsk rett?
14. Med fortsatt norsk finansiering av Islamsk religion med Sharia og som setter norsk lov og menneskerettigheter under Islam?
15. Med en ubegrenset norsk rett til ytringsfrihet? Eller med null rett til å stille spørsmål om Islam og Muhammeds liv og lære?
16. Hvilke språk skal det undervises i på skolen? Norsk eller?
17. Hvilke regler skal gjelde for hjemsendelse innen 5 år ved fred i hjemlandet?
18. Hvilke regler skal gjelde for familiegjenforeninger?
19. Hvilke krav skal flyktninger ha til ytelser fra NAV i forhold til nordmenn?
20. Skal flyktninger som har kommet til Norge få søke om asyl i Norge, selv om Schengen og Dublin III traktatene utrykkelig sier at de kun har rett til å søke om asyl i det 1. Schengenlandet de kom til?
21. Hva skal man gjøre med alle de som har løyet om sin identitet?

Noe å tenke på før man bestemmer seg for å hjelpe alle? 

Vi må stille strengere krav. For mitt eget vedkommene så ønsker jeg å gi alle en sjanse. Men visse ting må avklares. Og jeg mener, når UDI legger ned antivoldkurs og folk blir stående igjen uten noe form for forståelse om hvordan de skal tilpasse seg, hva er det som er konsekvensene av dette?

Forventer statsministeren at Ola Normann skal integrere disse? Gjennom å gi de en sjanse i arbeidslivet? 

Håper på noen meninger her. For dette er helt kokko!

Maria 

Asylsøkere voldtar kvinner og barn, men ingen reagerer?

Hei kjære lesere.

 

Jeg har fått en del pes fordi jeg ikke er så positiv til innvandring som resten av Norge tydeligvis. Men nå kom jeg i går over flere artikler som gjør meg enda mer forbanna.

Vi snakker om intergrering og tilrettelegging. Fine ord, men hva er det som egentlig skjer rundt dette?

Jeg leste at man har antivoldkurs for asylsøkere. Her lærer man menn at det ikke er lov å slå og voldta kvinner og barn. Jeg mener allerede her er det jo noe klin ruskende galt. Hvem var det som lærte de at det var lov og frarøve mennesker all form for selvrespekt og menneskeverd?

Religion er svaret.

Nå må dere slutte og dysse og hyrse over det som skjer. Videre leser jeg at i Sverige er det 50 .000 voldtekter per år som blir meldt inn. 90 % er innvandrere. I Norge var 17-18 anmeldte voldtekter innvandrere. Hva med alle mørketall i tillegg? Innvandrer operere med gruppevoldtekter svært ofte. Spørsmålet er hva som foregår oppi hodene til disse syke menneskene? Sitter man på en fredags kveld og planlegger i grupper hvor mange Norske unge jenter de skal voldta sammen? Hvor mange liv de skal ødelegge? 



Egene utalelser fra asylsøkere er at de får sjokk når de ser en normal kledd norsk kvinne kysser en mann. I deres eget hjemland er dette bare forbundet med horer og prostitusjon. 

Disse menneskene skal integreres med å lære Norske lover og regler?

Men hva er det staten gjør?

UDI har planer om å legge ned kursene som er voldsforebyggende fordi de er for dyre. Så da er det bedre at de går rundt og tar seg tar seg tilrette med norske kvinner og barn?

Jeg skjønner ikke en dritt lenger. Skal barna våre vokse opp i en kultur der de må regne med å bli voldtatt flere ganger iløpet av livet fordi vi skal hjelpe hele verden og respektere andres syke religion?

Trosystemer er roten til krig, ulikheter skaper konflikt, lite fleksibilitet skaper konflikt.

Men nå får dere kalle meg rasist allikevel fordi jeg faen ikke finner meg i at barna mine skal bli voldtatt, at de aldri skal føle seg trygge på skolen, på butikken, i parken eller noen sted i det hele tatt.

 

I Tyskland er situasjonen i flyktning leirene helt ute av kontroll, her organiserer mennene voldtekter innad i leirene. Kvinner og barn tørr ikke gå på do og sover med ytterklærne på i ren redsel av å bli gruppevoldtatt rundt neste sving. i tillegg organiseres det prostitusjon. Ingen reagerer? 

#_ga=1.83321683.456855044.1444374381">http://www.rights.no/2015/09/voldtektsepidemi-prover-a-dysse-ned-at-asylsokere-voldtar/#_ga=1.83321683.456855044.1444374381

 Dette foregår hver dag og ingen sier en dritt fordi alle er redde for å bli stamplet som rasist. Jeg har ikke noe imot rase, jeg er imot fri utøvlese av relgion som går på menneskeverds bekostning.

Hva er deres tanker rundt dette?

 

 Maria  

 

 

 

 

 

Sex og penger er alt du trenger.

 

Hei kjære lesere,



Hvor står vi hen i dagens samfunn? Hva lever vi for og hva motiverer oss?

 

Jeg har kommet til 2 konklusjoner: Sex og Penger.

Så enkle er vi faktisk. Dessverre men sant. Om du sitter og rister på hode nå lyver du for deg selv. Som jeg har skrevet om før har vi blitt et samfunn drevet av materialisme og lyst. Det står jeg inne for. 

 

Jeg får til daglig ca 10 nakenbilder av menn på snapchat eller facebook. Så må jeg le litt når jeg åpner disse stakkarslige bildene. Her er det virkelig all inn for å prøve å lure meg til sex. Noen sender til og med med penis med målbånd, haha. Jada, lov å prøve seg, men det er vel grenser for desperasjon? Noen prøver pengetrikset, først med klokker og biler og så med datingspørsmål. Jeg er ikke en hore, sorry ass. Men det er mange av de. Noen går ut for å få gratis drinker mot ligg. Du er en hore om du selger deg slik, ting er også penger. Hverdags horene er de verste, de som henger på alle de populære utestedene klare for første mann med pappasleik. Jeg har selv vært vitne til hvordan denne prosessen fungerer. Mann med penger= Hore magnet.

I dag er det vanlig å ha one night stands, kvinner bruker sex som maktmiddel for å få det de ønsker seg. Men jeg unders over hvordan disse kvinnene ser seg selv? For meg er alt bytte mot sex en ting, kjøp og slag. Det er dog bare ulovlig om man tar penger for det. Så tjeneste bytte er innafor loven. Jeg så en dokumentar en gang om aper, de bruker sex som byttemiddel. Da ser man hva iq nivået tilsvarer.

 

Jeg har hatt flere bekjente som har jobbet som horer. Jeg husker godt en sa til meg. «Alle menn er potensielle horekunder» Jeg ristet på hode den gange. Men det er 10 år siden. I dag skjønner jeg hva hun mente. 

 

Jeg blir kvalm av dette. 

Verden er blitt slik. Har man penger så trenger du ingen ting annet. Da kan du kjøpe deg et par barbie dukker uten mål og mening. Men fortsatt unders jeg over dette? Hva er tilfredstillende med kun fysisk stimuli? For meg har det aldri vært slik.  Jeg trenger trygghet og intellektuell stimuli. For å være ærlig blir jeg kvalm av tanken på en ukjent penis. Ikke fordi jeg ikke liker sex, men fordi jeg får ikke noe ut av å gå å ha sex med ukjente menn. Muligens handler det kanskje i mitt tilfelle om positiv egoisme. Så har jeg også aldri latt meg imponere av penger, uansett hvor mange som har prøvd. Henger vel sammen med min ikke eksisterende interesse for materielle ting. 

 

For meg er kjærlighet og sex en sikker link. Uten kjærlighet ingen sex. Samme med materialisme, Ingen trygghet ingen gaver. 

 

Men så er spørsmålet; er samfunnet vårt på vei til å bli mer og mer kjøp og salg samfunn? Der vi blir mer kyniske og mindre relasjons orienterte? Eller har det alltid vært slik? Bare nå så er det mer tilgjengelig gjennom sosiale medier? 

 

Maria

 

Det store snylter samfunnet.

Hei kjære lesere.

 

Artenes opprinnelse har vært basert på naturlig utvalg og overlevelse av de sterkeste genmateriale. Men dette ser ut til å ta en brå slutt da vi tilrettelegger for et mer induviduelt og uavhengig snylter samfunn.

 

Lønnsomheten rundt å ikke jobbe er i mange tilfeller bedre en å jobbe.

Å være i fengsel i Norge er mer lønnsomt en å bo på gaten. 

Hvorfor er det slik?Hvem er tjent med å ha det slik? 

Det blir inaktivitet i arbeidsmarkedet og pro aktivitet med å finne smutthull for utnytter det ganske så hullete NAV systemet. De fleste som Naver er vel strenget talt ikke uføre? Det er bare mer lønnsomt.

 

Konsekvenser rundt utnyttelse gjør at svakere stilte grupper som er avhengig av stønad  havner utenfor og blir mistenkeliggjort og glemt. Er man ikke en dreven snylter får man heller ikke støtte.

 

Hvem er taperen og hvem er vinneren?

 

Langtidseffekten av utestengelser av svakerestilte og sårbare har fatale utfall. Både for enkelt individet og for samfunnet. 

Min tillit til Institusjonene er synkende. Den store taperen i siste ledd er barna våre. 

 

Den nye evolusjons teorien blir  en nasjon med manglende intergrering av sårbare og effekten av dette er økende kriminalitet, økende mobbing og økende depresjon.

 

Hvem skal drive hjulene de neste 100 år? Hva skjer når pengebingen er tom?

 

Medmenneskelighet for meg er ikke å motta mange 1000 på 1000 av flyktinger som kommer i ren desperasjon. Det er ikke fordi jeg ikke er et medmenneske. Jeg ser på langtids konsekvenser. Staten opererer med en her og nå mentalitet. Krisesituasjon i landene driver folk på flukt. Hva kan vi ellers gjøre for å tilrettelegge for en mer fredelig verden? Jeg har aldri vært rassist og er glad i mine flerkulturelle venner. Men med intergrering er man nødt til å tilpasse seg våre retningslinjer, vår tro og vårt samfunn. Det er jo nettopp trosystem som skaper krig. Jeg er ikke villig til å hjelpe alle for så at noen skal slippe en bombe i våre hoder.

 

Jeg har heller en tro på medvirkning til infrastruktur i gitte land. Man kan ikke alle være enige, verken om kultur eller religion. Dette fører med seg ekstreme utfordringer, som vi dog ser om vi åpner øynene.

 

Jeg er bekymret. Ikke bare for krig, men også for at våre barn blir satt til side for feilprioriteringer av staten.




Maria

Så lønnsomt er det å huse flyktninger. Dette gir en årlig avkastning på minst 26 millioner.

Hei kjære lesere.

 

Jeg stiller meg kritisk til at staten skal betale norske næringstopper og gjøre de rike rikere for en ny type industri som er mer lønnsomt en å ha penger på børsen eller i eiendom.

Per dags dato er minste pris for å huse en flykting 174kr per døgn og akuttmottak fra 765-1350kr per døgn.

Dette er så lønnsomt at Semb hovedgård har søkt om å bli asylmottak for 410 flyktninger.

Dette gir en minste avkastning på 26 millioner i året. 

http://www.vestviken24.no/vv24eiendom/schibsted-arvingen-vil-ha-asylmottak-pa-herregard/s/5-83-24509?_ga=1.53243425.883598949.1429012869kr

På vanlig mottak må flyktningene handle selv mens på akuttmottak får de 3-4 måltider. 

Hero er med 2.830 midlertidige plasser fordelt på 20 anlegg Norges største. Med den gjennomsnittlige prisen, får Hero dermed utbetalt over 60 millioner kroner i måneden fra staten. 

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/10/25/194879639/betaler-150-millioner-i-maneden-midlertidige-mottak

Til og med Røkke ser muligheten med en gedigen fortjeneste.

Normisjon tar tre ganger høyere døgnpris enn Frelsesarmeen på å drive asylmottak. NHO mener det er en «unormal resultatgrad», skriver Dagens Næringsliv.

Totalt mottar Nordmisjon 4.099.200 kroner i måneden fra UDI, noe som gir en fortjeneste på rundt 37 prosent på driften av nødinnkvarteringen, før avskrivninger og skatt.

 

 

Dollar_binary_8490
http://m.hegnar.no/okonomi/artikkel575685.ece
Så er mitt spørsmål; ? Er det ikke mer lønnsomt at staten selv åpner disse institusjonene? Isteden for å punge ut til de rikeste med skattebetalerens penger?
Maria 

Å tjene seg rik på flyktinger er det samme som menneskehandel ! Men ser dere konsekvensene av hva dere gjør?

Hei kjære lesere 

Er det etisk riktig at hjelpeorganisasjoner skal gjøre seg rike på andres elendighet?

Jeg mener, det ser jo så pent ut globalt sett. Å hjelpe flyktinger skulle aldri hvert noe annet en gode gjerninger og medmenneskelighet ? Men dette har blitt en lønnsom industri. Jeg får litt den samme følelsen som trafficking. Trafficking er også definerbart med utnyttelse av mennesker. Vi trenger alle penger, men det er grader av desperasjon?

Hva fører dette med seg? Jo, det skal være lønnsomt å fokusere på å få inn flest mulig flyktninger til landet. Hva er konsekvensene av dette? Hvordan skal de integreres? 13.500 er jo allerede forsvunnet og er på rømmen rundt omkring i Norges land. Hva er deres agenda? Jeg er skeptisk og redd. Tankene rundt terror iboer oss alle. Vi har følt på kroppen hva terror dreier seg om de siste årene. Men likevel er Norge verdens mest naive land.  

Asylmottak brenner. Borgerne er opprørte. Hva skal dere gjøre med dette? Nå henvender jeg meg til myndighetene, hjelpeorganisasjonene. Det er dere som bestemmer. Vi andre må bare sitte her å se på som dumme nek mens Norge rakkner mer og mer i sømmene. Det er med penger som med møkk - de gjør bare nytte for seg når de blir spredd.

 

Flyktninghjelpen fikk penger fra asylmottaksgigant
BERGEN (VG) Flyktninghjelpen har det siste året mottatt 265.000 kroner fra landets største driftsoperatør av asylmottak. Flere eksperter er kritiske til samarbeidet med Hero.
vg.no
Jeg er ikke imot innvandring under rette forutsettinger. Det er mye som må endres for at dette skal bli etisk og moralsk riktig. 
Jeg er for ta vare på dine nærmeste mentaliteten. Vi må få orden innad før vi retter fokus utad. Med å ha en svak kjerne er vi sårbare for ethvert angrep.  Det hjelper ikke bare pynte på fasaden for at resten av verden skal tro vi er så snille og flinke. De vet vi er svake, de vet vi er enkle å velte. De ser og utnytter seg av muligheten. 
Hva er neste steg Norge? Skal vi bli nøytrale igjen? Det er vi jo eksperter på. Det kommer til å gå galt, det er bare et spørsmål om tid. Jeg er redd og det burde du også være om vi ikke åpner øynene for hva som foregår før det er for sent. 
Hva tenker dere?


Maria 

Trodde troll bare fantes i eventyr? Nett troll den nye lands sykdommen.

Hei kjære lesere.

 

I dagens møte med nettavisen kommer jeg til å snakke litt rundt denne saken. Netthets av offentlige personer. 

Det er flere offentlig og vellykkede mennesker som jeg har snakket med og alle opplever det samme, å bli trakassert eller hetset på nett. Jeg bestemte meg tidlig for å ikke ta dette personlig, noe jeg klarte ganske bra. Rullegardinen gikk bare ned et par ganger mellom 200 kommentarer fra samme troll. Jeg tenkte som så at jeg var ikke spesiell oppi det hele, det er nok flere en meg du hater så med det gikk det ikke inn på meg.

Her er en liten oppsummering av uken:

Jævla rassist

Rasistkortet eller ikke... Folk flest (minus sjarmerende og "støttende" menn) begynner å bli møkk lei såkalte ikke-rasister som skaper rasisme ved å "ikke " være rasister...

Du er en av dem. Det du gjør, gjør mer vondt enn godt. Når skal du slutte med det??????

Fy flate, for en egoisme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!'nn nn n

 Ha ha ha, vi er vel ikke i Hollywood eller? Du minner mer og mer om Paris hilton og gjengen. Så morsomt å se deg på instagram hvor du valfarter rundt i verden med dyre klær.

Skjønner at du har arvet søkkmye penger , men forstår du virkelig ikke at den største trusselen mot fattigdom hos norske er deg? Fattige har også instagram. De ser hva du har/gjør og så ser de på hva de har

Sleng gjerne milliardene dine rundt deg, men ikke legg det ut offentlig for så å skulle bekjempe det.

Du skaper hat.

For en GIGANTdobbelmoral!!!

Utrolig dårlig skrevet. Innholdet vitner om en ekstrem historieløshet, total mangel på refleksjon og ikke minst fravær av stavekontroll. Fy faen, jeg blir rett og slett kvalm og klarer ikke uttrykke hvor intenst jeg misliker holdningene til både Maria og dere som støtter dette innlegget. Dere burde skamme dere. Alle sammen.

Hva i alle dager? Skrev ikke du akkurat i et annet innlegg at du ikke hadde merkeklær til barna? For en sykt overfladisk person du er. Du har mye å lære, og vil ALDRI bli en representant. Kvalmende.

Tror du troverdigheten din er svekket fordi du ikke selv lever som du snakker? 

Er SÅ DRITLEI den martyrholdningen " skyt meg da, hat meg da

 

Hva gjør man med slikt?  



Jo, jeg har gjort meg opp noen meninger:

1. Ikke ta det personlig, er det ikke en sannhet for deg så er det ikke reelt.

2. Ikke ta deg selv for høytidelig, det er flere en deg han hater.

3. Heng han ut, konsekvenser skaper endring.

4. Slett kommentarene, da slipper du og se de og hateren mister sin styrke.

5. Anmeld forholdene. 

 

Klem fra Maria 

 

 

 

 

Når man avslører psykopaten med ip adresse.

Hei kjære psykopat.

Du har nå brukt over en uke, mange timer hver eneste dag med å forsøke å sverte meg . Jeg har minst 100 innlegg fra deg med forskjellige navn fra samme ip adresse. Der du utgir deg for å være en rekke forskjellige personer med ulike negative meninger mot meg som person og det jeg skriver og kjemper for. Jeg kan si deg at dette kommer ikke til å forbigå i stillet, jeg kommer til å anmelde forholdene og slette alle kommentarer som kommer fra din ip adresse, da din eneste agenda er å hate meg.

Så kjære Maia, Ingelin, Einar,Stine, Eira, Anonym Andre, Ida, Elizabeth,Birthe, Anita s. Pedersen, Bjørn,Tiril, Louise marie, Nina, Stig osv med samme ip adresse IP. 84.214.4.217 og IP: 176.11.185.52 Du vil nok motta et brev i nærmeste fremtid fra politiet. Og når jeg finner ut av hvem du egentlig er så spanderer jeg  den psykologtime allikevel jeg som lovet:)

.



 Et lite utvalg av galskapen .

Klem fra Maria. 

Ekko i hode.

Hei kjære lesere.



I dag har det vært en hektisk dag.

Jeg begynte dagen i NRK studio. Det var en søt dame som møtte meg i døren og fulgte meg gjennom milelange korridorer til hovedstudio. Hun smilte og viste meg hvor jeg skulle vente og serverte meg en kopp svart kaffe. Det var akkurat det jeg trengte. Jeg var total uforberedt på hva som ventet meg av spørsmål. Jeg hadde på forhånd fått beskjed om at det skulle være et portrettintervju. Etter noen minutter dukket en ny dame opp." Du må være Maria , bli med meg" Jeg var spent og klar, eller sånn delvis klar og litt nervøs. Men uansett kunne det ikke være noe verre en direktesendt tv debatt og en intens radio debatt. I dag handlet det bare om meg og hvor god jeg var til å formidle budskapet mitt. Dette skulle gå fint. Mens vi gikk inn i studio fikk jeg beskjed om at hun var journalist og jeg måtte forberede meg på ubehagelige og kritiske spørsmål. Jeg tenkte at jeg burde vel ha tatt et media kurs, lært meg noen settinger som jeg kunne bruke vist jeg satt fast, men det var for sent og egentlig like greit. Intervjuet varte 30 minutter. Spørsmålene var mange og jeg følte jeg snakket fra hjerte og fikk frem det jeg ville si. Jeg har ennå ikke hørt det selv og sendingen er på onsdag. Det er rart der du sitter i det lille vakuum, du tenker mens du svarer, man må være ekte, viktig og tenke formulering, viktig og være konkret og presis og fakta orientert. Milliarder av tanker strømmer gjennom nettverket samtidig. Hva skal man velge å si på akkurat dette spørsmålet slik at ikke lytterne skal misforstå, eller forvrenge? Jeg vet at med auditiv formidling oppfatter lytteren 30% konkret hva du sakker om de resterende 70% kan forvrenges og vris. Men dog takket jeg pent for muligheten. 

Jeg kastet meg i bilen for å hente barn på skolen, jeg så at jeg hadde totalt feilberegnet tiden som vanlig. For å koble ut spilte jeg av: The Creature from Jekyll Island av G.Edwards Griffin. Jeg har bestemte meg for at jeg må sette meg bedre inn i politikk og økonomi for å bli en bedre feilfinner, derfor søkte jeg råd hos en ekspert og dette var første post. 

Telefonen kortsluttet. Ja, nå kan dere faktisk kalle meg hodeløs høne, for det var akkurat det jeg ble når hele livet mitt ble svart, plutselig var jeg handlingslammet og handikappet på samme tid. Tror faktisk jeg har funnet noen nye banneord på diversifisere språk også. 

Barna var blide som vanlig:) "Mamma jeg så deg på tv", var det som møtte meg når min sønn kom løpene. Jeg hadde ikke sett han på en uke. Han var stolt og kry. " Mamma hvorfor blir barn behandlet forskjellig?" "Jeg vet ikke sa jeg". Eller jo, jeg vet jo egentlig, det er mer gunstig å støtte asyl og flyktning en Norske barn. Men jeg sa det ikke. Det er for tidlig. På steinerskolen er alt annerledes.  Med et malerskrin av flerkultur har de en eget lite samfunn, et eget lite univers. De respekterer hverandre og inkluderer hverandre. 

Vi kjørte mot Drammen. Jeg lå fortsatt bak tidsskjema  Vi hadde avtalt å være hos Rett Frem Opplevelser kl 14.30. Jeg hater å komme for sent. Om det så bare var 5 minutter. Vi rakk det nesten til tiden. Kjørte inn og parkerte, vi skulle levere 100 smoothier fra Pretty Smooth til julefeiringen. Ronny møtte meg i døren med en klem, det var hyggelig. Vi hadde en lang og seriøs snakk om videre drift og ideer for å få ting til å fungere mer optimalt. Klokken tikket fort mot 15.30 og jeg måtte løpe videre for å hente jentene i bhg. 

Når dagen er så kort som i disse mørkeperioder mister man tidsperspektiv. Mørket minner om at det er på tide å senke roen, senke skuldre og bare være tilstede. 

Å holde skuta i stø kurs er ikke alltid like lett i stormen. Men jeg gjør så godt jeg kan. Vi må stå fast med at det ikke er greit at barn blir satt utenfor samfunnet pga foreldres valg eller nød. Vi må beskytte alle barn på lik linje. Dette må vi kreve:)



Klem fra Maria.

Min definisjon av et fritt samfunn er et samfunn der det er trygt å være upopulær.

 Hei Kjære lesere.

 Jeg har nå skjønt det, jeg mener, jeg har skjønt hvordan det med ytringer og meninger fungerer. Det handler om konflikskyhet? Eller hva? Orden og A4 strukturer. Velkommen til NAIVE NORGE!

Man stemmer frem ulver som man egentlig ikke er enig med, hvertfall ikke sånn 100%, det er alltid noe som burde jobbes med og vært annerledes. Men likevel tørr man ikke hevde sin mening offentlig, det er livsfarlig. Hva skal saueflokken tro om det? og om deg som sau? Norge er IKKE et fritt samfunn. Det er IKKE det samfunnet man ønsker seg, der man kan utveksle konstruktive meninger som fører til positiv endring og vekst.

 Min definisjon av et fritt samfunn er et samfunn der det er trygt å være upopulær. Adlai Stevenson

 
Dog har jeg tenkt hvor jeg står sånn rent politisk og er nok i gruppen Konservativ liberalisme . Har aldri skjønt noe av janteloven? Hvordan skal man da få selvutvikling og vekst? Den er jo med på å bidra til å holde sauen innenfor gjerde i flokk. Alle sauer er hvite og de følger flokken. Så finnes det en og annen sånn irriterende annerledestenker som skal komme seg gjennom det gjernet og bane nye veier for resten. Utrolig unødvendig når alt er i så fin og pyntelig stand.
Det man ikke ser i den tette flokken er de skadede og de syke, men det er er jo ikke så farlig bare flokken holder seg i ro! En bonde finner de syke og de skadede og tar hånd om de, gir de medisiner og pleie, slik at de kommer seg på beina igjen og kan sette nye små til verden, slik at de kan bidra til at det er bærekraftig for fremtiden.
Kan vi ikke lære litt av bonden? 
Bonden har gjort mye riktig og det gjør de fortsatt. Hva med innføring av bytte mentaliteten? Et brød for en melk, hvorfor skal vi være tvunget til å fordele alt? Det er jo selvfølgelig ganske ugunstig for ulvene, men veldig gunstig for sauen. Dette fører også med seg noe så ubehagelig som relasjon og vennskap, sammhold og kjærlighet.
Vårt hovedproblem per dags dato er at vi har voksesmerteproblemer i befolkningen, vi er i ufrivillig vekst av et mangfold av kulturelle forskjeller som ikke er innforstått med at vi må holde oss innefor det gjerde der borte og ta på saue uniform.
Dette skaper kaos. Ikke bare for de som skal tilpasse seg uniformen, men også for de som står innerst der borte skadet eller syke, men en svekket evne til å si bæææ.
Kanskje jeg ikke engang kan skylde på naivitet? Kanskje vi rett og slett må innfinne oss med at det handler om prioritering i nuet. Viktigheten av orden og ro kontra verdi av en sau? Jeg mener det er jo mange av de, så en og annen fra eller til spiller kanskje ikke så stor rolle? Hva med fremtiden? Føler at ulveflokken er gode på fasade og pynt også. Oslo har jo virkelig fått pyntet på stjerten di siste 5 år, her er det heavy facelift , for en glede å bruke alle våre ressurser på slikt. Kultur er viktig, enig med det. Men vel ikke på bekostning av saueliv? Den gode nyheten er at det blir jo ikke noe bedre, finere skal det bli, hvertfall på utsiden. 
Uff, Naive Norge, til alle sauer der ute. Det er lov å si BÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆ.:) 
Riktig disponering og riktig fordeling. Forbruk resurser på mennesker slik at de kan yte bidrag i et symbiosesystem, et verdisystem som er berikende for vekt og utvikling. 

Til ettertanke.
Klem fra Maria 

Dette er bare i ditt hode Maria! Sitat, Bente Lier Norges Røde Kors!

Hei kjære lesere.

Etter 7 intense dager, lite søvn, lite mat og mye engasjement står jeg igjen som et gedigent spørsmålstegn?

Jeg har vært i debatt med Bente Lier (som er direktør for omsorg i Norges Røde kors) Både i går fredag på God Morgen Norge tv 2 og i dag Lørdag på radio NRK Ukesslutt p1 og p2. 

En ting er helt sikkert her lukter det svidd lang vei. Og det var ikke bare Fru Lier som kokte, det var utalelsene også. Jeg spurte rett ut om de mottok statlig støtte, noe hun unngikk og svare på både i går og i dag?

Dessuten sa hun av at RK har fått flere og flere frivillige hvert år, bare i år 14 000 nye medlemmer som hjelper til, de har mer støtte en noen gang fra ulike instanser , men fattigdommen i Norge er økene og økene for hvert år som går, hvorfor? Hun sa at det var ikke Røde Kors sitt ansvar å bekjempe fattigdom? Unnskyld, hørte jeg riktig nå? Jeg er sjokkert. Jeg trodde det var derfor så mange frivillige ville hjelpe til ?og at alle millioner som blir gitt går til nettopp å bekjempe dette? Fattigdom! Vet alle disse over 40 000 fantastiske frivillige hva pengene går til?

Man kan gjenta en løgn så ofte at man til slutt tror på den selv. 

Jeg er faktisk sjokkert. Jeg er sjokkert fordi det finnes så mye midler på bok, så mange muligheter, så mange munner og mette, så mange mennesker å løfte frem, så mange som sitter der å venter og stoler på at noe skal skje.

Jeg har tro på at Norges sønner og døtre ikke synes det her er greit. Det er ikke greit å legge lit på en institusjon som ikke fordeler alle midler på en rettferdig måte. 2 milliarder på bok? Hva sparer dere til Røde Kors? Mandatet deres er å avdekke hindre og lindre mennesker i nød? Er ikke fattigdom nød?

Bente Lier påstår at jeg juger? hun påstår at RK Asker har masse arrangementer for fattige barn , at skjærgårtferien er gratis? Nei, Bente, det er ikke det som står på nettsiden https://www.rodekors.no/distriktsider/akershus/lokalforeninger/asker/vare-aktiviteter/barnehjelpen/ 

Hun påstår at jeg sprer uriktig informasjon som har blitt gitt til meg direkte fra denne avdeling ?RK Asker. Dere ville ikke engang møte meg i debatt? Bare dette skremmer meg oppriktig, om dere i Asker Røde Kors påstår at jeg gir uriktig informasjon, hvorfor vil dere da ikke forklare på offentlig Radio eller Tv hva jeg har sakt som er feil?

Likevel fikk jeg høre i dag etter dabatten slutt at dette er bare i ditt hode Maria, sitat Bente Lier Norges Røde kors. Hva er bare i mitt hode Bente? Sannheten? 

https://radio.nrk.no/direkte/p1_oslo_akershus# Dagens Radio debatt mellom meg og Bente Lier.

http://www.tv2.no/a/7777569 Gårdsdagens debatt fra God Morgen Norge på tv 2.

Sitter igjen med en bismak av dette i munnen. Jeg kan ikke sitte her som en handlingslammet høne og se landet vårt som våre forfedre har bygget med svette og tårer svinne hen i materialismens og lysten navn.

Vi må begynne og stille krav? Vi vil ha en endring? Vi vil få folk ut av lidelse og fattigdom? eller hva? mulighetene ligger her, vi må bare kreve det.

Dont mistake my kindness for weakness. I am kind to everyone, but when someone is unkind to me, weak is not what you are going to remember about me. 



 

Maria 

 

 

Milliardærdatter og milliardærarving det er meg!!!!!!

Hei og god morgen alle sammen.

Etter massiv netteksponering i går kveld, på 3 av landes mest lese aviser på nett med en sak som de fleste burde ha sett som et positivt initiativ er det masse sinne og bitterhet som melder seg snikene mellom linjene. Er det ikke det ene - så er det det andre, sa kjerringa og tørket neseblod

 At jeg er en hodeløs høne med lav intelligens kan jeg nå betrygge hele Norges land med at ikke stemmer, dog er det bedre å være haulaus enn rådlaus.

Om du dømmer andre uten å kjenne de definerer du ikke dem, du definerer deg selv. Men hva vet vel en rik milliardær bitch som meg om hvordan det er å være fattig? Jeg har fått beskjed om å holde meg unna tema fordi jeg aldri har vært sulten selv? Hallo. Dette er ansvarsfraskrivelse på sitt beste. Dette er ikke et personproblem! Det finnes neste 80.000 fattige barn i norge, dette er et samfunnsproblem. Hva kan vi gjøre med saken? Det hjelper ikke komme med gaffateip på denne kjerringa for jeg kommer ikke til å holde kjeft. 

Hva kan man forvente når bloggere prøver å være journalister..?? Jo, det skal jeg si deg. Du kan forvente massiv massemediaeksponering med fokus på temas viktighet. Budskapet vårt har nådd 50.000 lesere siden lørdag og det fortsetter å stige. Jeg kan ikke sitte å se på at Norge fortsetter å skuffe jord over de fattige utenfor mottakene fordi de skal pynte til jul og det ser pent ut å hjelpe flykninger.

Jeg er ikke av de som må holde fortet og fasaden til enhver tid. Jeg driter også i hvordan dere ser meg som person, mitt eneste fokus med skyggelapper på er skaffe forstørrelsesglass fokus på hull i systemet. Hun som har arvet flere hundre millioner kunne vel kanskje ha spyttet opp litt fra egen lommebok og gitt til akkurat dette formålet. Det hadde sett mye bedre ut og hadde sikkert ikke skadet økonomien hennes? Det har jeg også gjort. Tror du virkelig jeg hadde frontet en sånn sak for å gå rundt og tigge fra andre uten å bidra selv? Om du besitter slik tankegang, taler det mer for deg selv en det gjør om meg.

 

 

Står i stormen: Maria Høili regnet med å få kommentarer på det omstridte innlegget. ? Jeg kan ikke ta meg nær av det folk skriver, sier hun.

Står i stormen: Maria Høili regnet med å få kommentarer på det omstridte innlegget. ? Jeg kan ikke ta meg nær av det folk skriver, sier hun. (Foto: KNUT BJERKE)

 

Men gjør det sjæl da, du har jo ræva full av kroner Regner med at disse to damene med "ræva full av penger" har bidratt med en hel del kroner til dette formålet selv...kremt kremt ! Intelligensen fremstår som omvendt proporsjonal med pappa sin rikdom kanskje. En miliardær bitch med ræva full av penger. Hva kan man forvente når bloggere prøver å være journalister..??Hun som har arvet flere hundre millioner kunne vel kanskje ha spyttet opp litt fra egen lommebok og gitt til akkurat dette formålet. Det hadde sett mye bedre ut og hadde sikkert ikke skadet økonomien hennes.Et minutt stillhet for hjernen din. Av en eller en annen grunn så fortalte ansiktet ditt meg at du lider av fremmedfrykt og rasistiske holdninger. Rasistiske holdninger er hovedsakelig utbredt blant to grupper; godt voksne enslige og overvektige menn OG bimbo-kjerringer som kler seg som fjortisser og har smurt hele trynet i brunkrem. Du passer godt til sistnevnte, og jeg er overbevist om at du faktisk er stolt av dette.
Engasjerte ved kjøkkenbordet på nesøya: Kristine og Maria vet at de selv sitter svært godt i det, men vil ikke bli stemplet som hjerteløse av den grunn. ? Mennesker burde bli flinkere til å gjøre en forskjell selv, og ikke bare sitte å spytte ut spydige og uintelligente kommentarer, sier de. begge foto: knut bjerke

Engasjerte ved kjøkkenbordet på nesøya: Kristine og Maria vet at de selv sitter svært godt i det, men vil ikke bli stemplet som hjerteløse av den grunn. ? Mennesker burde bli flinkere til å gjøre en forskjell selv, og ikke bare sitte å spytte ut spydige og uintelligente kommentarer, sier de. begge foto: knut bjerke (Foto: KNUT BJERKE)

 

http://www.budstikka.no/nesoya/blogger/maria-hoili/milliardar-arvinger-utskjelt-for-blogg-innlegg/s/5-55-204268

http://www.dagbladet.no/2015/12/09/nyheter/flyktningkrisa/innenriks/42324327/

http://www.nettavisen.no/nyheter/milliardrdatter-far-krass-kritikk-for-blogginnlegg/3423169082.html

http://www.f-b.no/hoili-arvinger-utskjelt-for-blogginnlegg/s/5-59-328952

 

 Den som sparer - han har, men den som gir - han får

Nå må vi begynne å åpne øynene og stille krav til institusjonene som fordeler midlene vi skatter for her i landet. Vi har blitt et samfunn drevet av materialisme og lyst. Hva skjedde med empati, forståelse og plikt??

Det er faktisk en plikt å hjelpe de som er svakere en deg selv. Jeg og Kristine har ikke flere hundre millioner på bok og hvor de tallene kommer fra vet jeg ikke? Vi har verken kapasitet som mennesker eller kapital til å hjelpe hele Norges fattige befolkning. Dette er et statlig prioriterings problem. Og det er et folkelig bidrags problem. 50 kr hver med en normal inntekt ville neppe gjort et stort innhugg i økonomien til hvert enkelt menneske, men det ville utgjort en gigantisk forskjell for de som lever i fattigdom i et av verdens rikeste land, velferds staden Norge som patriotene er så stolte av. Men rart er det med det; i medgang skal vi alle være en del av noe, mens i motgang stikker dere halen mellom beina og løper og utstøter.

Dette kan jeg faktisk ikke tillate.

Tiden er inne for å gjøre en forskjell, håper mange er med meg.

Maria 

 

 

Man skriker ikke før man blir tråkket på.

Hei kjære lesere.

Jeg har reflektere litt rundt de siste dagene av masse media eksponering og ekstremt mye positive og negative tilbakemeldinger. Så sitter jeg her og tenker over hvor mye det koster å stikke hode frem. Jeg har aldri vært noen typisk skilpadde verken går det sakte eller jeg gjemmer meg aldri når det oppstår situasjoner som er ubehagelige. Jeg har en intensjon med dette og det er å rette fokus på de som blir glemt i høytidens sus og dus. Nå påstår jeg ikke at alle lever i sus og dus, men jeg vet at mange av dere har en 50 lapp til overs, selv om en av mine medbloggere dro den debatten i en annen retting en det jeg gjør nå. Jeg sier Ærlig talt de fleste har faktisk 50 kr. Om man tenker at bare 1 dag kan du kutte ut den kaffelatten på morgenen, eller bare 1 dag kan du kutte den juleølen til middag. Bare 1 eneste dag. Det er så utrolig å få 18.000 likes på et innlegg og vi har samlet inn neste 50. 000 kr til Rett Frem Opplevelser som går uavkortet til barn som lever under fattigdomsgrensen i Norge, vi snakker om et tall på 78.000 barn. 78.000 barn som aldri får feire jul. Jeg er sikker på at om alle dere som likte innlegget mitt hadde gitt 50 kr hver ville ville vi kommet et godt stykke på vei til å hjelpe en stor prosentandel av disse barna.

Jeg er så glad og lei meg samtidig. Glad fordi jeg vet at mange barn for glede av de pengene vi har samlet inn og lei meg fordi jeg vet at det er mange flere der ute som vil hjelpe, men du tenker kanskje det ikke nytter? DET NYTTER, JEG LOVER, mange bekker små, gjør en stor å. Jeg er helt sikker på at om du vet hvor verdifullt ditt bidrag er så vil du gjøre det? Du har muligheten til å gjøre en forskjell for de som trenger det mest, akkurat deg, du der du sitter å lurer på om du skal gi 50 kr, vi trenger deg så sårt. Jeg vet at mange er sinte på meg fordi jeg kanskje burde brukt mildere utrykk , eller formulert meg annerledes men , man skriker ikke før man blir tråkket på. Jeg vet jeg har berørt verdiene deres, jeg vet jeg har satt meg i en posisjon dere ser meg som empatiløs og rasistisk. Alt jeg vil er at disse vakre barna i Norges land, Velferds staden Norge skal få en jul slik alle andre av oss tar for gitt. 

Vær så snill og hjelpe meg. Dere kan også sende julegaver, hjemmelagede eller kjøpte om du merker med barnets kjønn og alder.

Post- og besøksadresse:

Bragernes Torg 13

3017 Drammen

 Daglig leder Ronny Andrè Johnsen
+47 996 84 999 - ronny@rett-fram.no

Sammen kan vi gjøre en stor forskjell for mange barn.



Rett frem opplevelser:
http://www.rett-fram.no
Kontonummeret vårt er 90151797856 
 
Vips penger til 996 84 999.
Tusen takk Maria 

 

En offentlig beklagelse.

Hei kjære lesere.                                
 Jeg ønsker å komme med en offentlig beklagelse , grunnen til dette er fordi jeg føler at mange av dere misoppfattet innlegget mitt og jeg burde formulert meg anneledes. For det første vil jeg beklage til de som trodde jeg bare støttet hvite barn. Dette er ikke tilfellet, jeg støtter alle barn i Norge ,med dette innlegget og de middler som blir gitt til Rett frem opplevelser sitt formål. I fortvilelse og sinne med all fokus på en gruppering av barn brukte jeg i dumskap dette fordi jeg føler at det er så urettferdig at en gruppering får alt og en annen ingenting, igjen, beklager dette , det var feil av meg. Til slutt vil jeg beklage om jeg har fremstilt Røde kors dårlig, jeg vet det jobber maser flotte folk i RK og tusen takk til alle dere som bidrar frivillig på årlig basis. Dere er helter. Håper dere forstår min frustrasjon og aksepterer min unnskyldning . Vær snill å være med å støtte slik at flere fattige barn får muligheten til å gå julen i vente uten å grue seg. Stor klem fra Maria 

En liten bønn til deg.

(Gjesteinnlegg) 

Hei

Mitt navn er Ronny Johnsen og jeg er leder av organisasjonen Rett Fram Opplevelser. Jeg har et stort behov for å si noen ord her på bloggen til Maria. Både på grunn av det engasjementet som Maria har vist for oss, og fordi det er viktig for meg å presiser noen ting rundt hvem vi er, hva vi gjør og hvordan vi gjør det.

Aller først vil jeg takke Maria for den pengegaven hun har gitt til oss som organisasjon. Hadde det ikke vært for at næringslivet og privatpersoner hadde hjulpet oss økonomisk så hadde ikke vi fått utrettet noe som helst. Uten noen form for kommunal eller statlig støtte er det vi som organisasjon som må gjøre den tunge jobben det er å få noen til å betale for at de som ikke har noen ting, skal få et minimum av normal livsførsel. Og da spesielt til en høytid som julen. Det at du og dine har sett hva vi gjør, forstått hvordan vi gjør det, for så å gi oss en betydelig pengegave, det er så motiverende og ærefullt for oss. Uten slike klapp på skulderen hadde vi ikke klart å mobilisere krefter på samme måte.

Så igjen, tusen hjertelig takk!

Til alle dere som har delt blogginnlegget til Maria, til deg som har gitt en donasjon på konto eller på ?vipps?, eller til deg som bare lurer på hvem vi er og hva pengene går til, så skal jeg gi en kort forklaring på det.

Rett Fram Opplevelser er en organisasjon som jobber hver eneste dag hele året med å fange opp barn og unge som havner utenfor det sosiale fellesskapet som vi andre ser på som en selvfølge. Det kan være alvorlig syke barn som bruker mange av barneårene sine på sykehus og det er barn som lever i en økonomisk uverdig hverdag. De barna som ikke feirer bursdagen sin. De som ikke får være med på kino sammen med vennene sine. De som blir sittende på rommet mens jevnaldrende spiller fotball, håndball eller driver idrett og aktivitet. Og selvfølgelig, det er de samme barna som gruer seg til jul.

Jeg klarer ikke å akseptere at det skal være sånn og for å være helt ærlig så blir jeg rasende over at vi som samfunn ikke bryr oss nok til å ta vare på disse barna og foreldrene. For hadde vi brydd oss nok, ja så hadde ikke problemet vært så omfattende. Ferdig snakka!

Rett Fram Opplevelser har dessuten satt søkelyset på hvordan støtteordninger, hjelpeorganisasjoner og andre som driver inn midler til hjelpearbeid faktisk bruker pengene. Som leder i Rett Fram og med over 15 års erfaring med forskjellige typer hjelpearbeid så vet jeg at mange kunne brukt pengene sine smartere og ærligere. Det å vite at penger som går ut av lommeboka si faktisk går til det de er ment til, er ikke bare viktig, det er helt nødvendig. Og viktigst av alt, penger som er ment for barn og unge skal gå til BARN OG UNGE. Det er kostnader knyttet til det å jobbe på denne måten, men ikke på langt nær så store kostnader som enkelte skal ha det til.

Uavhengig av hvem du gir penger til før jul, jeg håper du sjekker mottakeren av pengene dine godt, så du er helt sikker på at du gir der du virkelig har lyst til å gjøre en forskjell.

Vi driver med masse forskjellig her hos oss gjennom et helt år. Vi har satset stort på sol og sommer, med fine båter på fjorden hele sommeren. Et gratis tilbud til de som aldri reiser på ferie og til de som er alvorlig syke. Vi arrangerer bursdager, vi sender familier på sommerferie, hotellopphold, turer til København, teltturer, camping og mye spennende. Vi har åpent hus på 17.mai, med pølsefest og billetter til tivoli. Vi har eget opplegg for World Cup Skisprint i Drammen og under hele Elvefestivalen. Men nå er det altså jul og her er noe av det vi har fått til for i år.

Hele 12 dager i desember feirer vi jul i våre lokaler på Bragernes torg. Det betyr at svært mange familier kan feire jul hos oss, med tradisjonell norsk julemat, kaker, snacks og selvfølgelig julegaver. I tillegg samarbeider vi med ?God jul lille venn?, og med Magasinet i Drammen for å samle inn julegaver til de som trenger det mest. I tillegg til de vi kjøper inn selv så gir vi i år ut ca 600 julegaver. Dette er vi sinnsykt stolte av!

 

 Så en liten bønn til deg;



 Vi trenger ethvert bidrag vi kan få. Også når julen er over. Barn som lever i svært vanskelig økonomiske kår har det like ille i januar som i desember. Dersom du har en hundrelapp til overs, eller to. Kanskje du er en av de som har mange hundrelapper til overs. Uansett hva du har, dersom du har lyst til å gi oss en støtte til det arbeidet vi driver hver dag så blir det virkelig satt pris på. Og det er helt nødvendig for at vi skal kunne fortsette jobben vi gjør.

Til slutt.

Kjære Maria og Kristine. Dere har gitt oss en pengegave til jul som vi skal bruke godt. Det er svært sjelden vi gir ut penger til familier som er hos oss, fordi vi bruker pengene på opplevelser og sørger for at dette er gratis for alle som benytter seg av oss. I år har jeg gjort et lite unntak. Jeg skal ta noen av pengene vi har fått av dere, skrive ut en sjekk til to familier som virkelig trenger en klapp på skulderen denne jula. Uten dere hadde det ikke vært mulig.

Vi i Rett Fram Opplevelser gjør ikke forskjell på folk, men det vi gjør er virkelig med på å gjøre en forskjell. Bli med du også!

Med vennlig hilsen og en riktig God Jul

Ronny

Fattige barn i Norge blir ikke tatt hånd om fordi asylbarn blir prioritert, hjelp meg å gjøre noe med saken!

Hei Kjære lesere.
Jeg ønsker å gjøre en forskjell for samfunnet vårt og barna våre. Akkurat nå i disse høytider mens de fleste sitter å gotter seg med juleribbe og bruker milliarder av kroner på julegaver, sitter det mange små barn å gruer seg til jul. Dette kan vi gjøre noe med. Jeg og flere ønsker å gjøre en forskjell for disse barna og håper at også du vil hjelpe til.
Ringte Røde Kors i Asker å luftet ideen ang "god jul lille venn" å fikk til svar at: " i år går all vår støtte og frivillig innsats til å lage en hyggelig jul på mottakene i kommunen!" " de har tross alt ikke muligheter til å få julegaver"
Altså all Røde kors sin støtte går til asylbarn og ikke våre egne? 
De større frivillige aktørene sitter med millioner på bok, og har et sugerør ned i kommunekassa for å få finansiert aktivitetene de tilbyr... Å hva tilbyr de: primært sett arbeid med minoriteter! Er de norske fattige barna i Norge blitt en skamplett på kommunens nese de forsøker å skjule, mens migrasjonsarbeid kan man dytte forran seg "klappe seg på skulderen" og si: "se så flinke vi er" ???

Bare i Drammen alene finnes det over 3000 barn som lever under fattigdomsgrensa, de opplever aldri det å kunne gå på kino, feire bursdag eller kunne fortelle om en tur de har vært på i ferien. Rett Frem opplevelser gjør noe med dette!



Med å gi en pengegave eller levere en julegave kan du sørge for å gjøre en forskjell du også.
 
Rett frem opplevelser:
http://www.rett-fram.no
Kontonummeret vårt er 90151797856
 
Vips penger til 996 84 999.
Pengene går uavkortet til Rett Frem Opplevelser. 
Gjør en forskjell du også, koster så lite og betyr så mye.
Ps: Delere dere innlegget mitt på facebook og skriver "delt" i kommentarfeltet under så trekker jeg ut et par som jeg sender en julegave til:)
Klem fra Maria 

Bein i nesa? Hva vet jeg?

Hei kjære lesere.

Jeg begynte som treningsblogger og nå føler jeg vel at den rettingen har glidd litt ut. Jeg må vel innrømme at min store lidenskap er tanke strukturer ,endring og selv vekst.



Jeg kommer selvfølgelig til å fortsette med trenings innleggene også, men dere må nok finne dere i mye selv manipulerende innlegg fra denne dama. Jeg er samfunns engasjert, "cant help it." Jeg elsker å ta plass, og ærlighet, "ja, det trenger jeg vel egentlig ikke å forklare"?. For her er ærligheten som raw food. Jeg elsker å debattere derfor lurer jeg på om jeg burde vært politiker, men jeg på en annen side ikke så politisk engasjert. Tror jeg. Eller det vil si , jeg vet siden jeg er 250% engasjert i det jeg gjør at det vil være enn farlig blodig vei å rette fokuset. Prøver også å holde meg unna religion, men facebook gjør det ikke så jævla lett for meg når de legger ut klipp av små barn som blir lemleste med sverd. Jeg klarer ikke å forstå dette, religionen fra helvete? Jeg må seriøst lese koranen. Få svar og kanskje forståelse? Jeg er veldig skeptisk, klarer ikke helt overtale meg selv om at det gjør saken bedre, selv om det strider mot min indre tro om at alle mennesker er unike, uansett utseende, kjønn, religion og politikk. 

Vel og merke, "dont kill me" , jeg er som dere andre, oppfatter ting utifra grupperinger, når hjernen ser det nok så blir det en sannhet. Jeg prøver å kjempe imot, overbevise meg selv om at jeg vet bedre, så jeg klarer og holde meg selv i sjakk, stort sett. Men noen ganger må jeg lese og studere for å faktisk lage meg et helhetlig riktig inntrykk av situasjonen. Det er det skummel med media. De er hjerne vaskere og de prosesserer kun en type informasjon som fører til et fremmedhat og en uforatåelse ovenfor kulturelle forskjeller. Arrester meg gjerne, for ingenting med menneskerettsfrarøvelser er greit, da snakker jeg om null toleranse.De sammen gjelder selvfølgelig for dyrene. Du må være syk i sinnet om du mener noe annet, av den type sykdom som bare holder deg i 1 person og der du handler etter personlige drifter og lyster.Psykopat heter det vel. 

Jeg får ofte spørsmål om jeg går på stoff, det er jo ganske naturlig å spørre en om når man ikke har skallet på, "nei, faktisk så bare driter i om folk er uenige med meg", min mening er fortsatt min mening, jeg har ingen intensjon om å forandre den selv om det ville tilfredstille deg, sorry ass. Jeg kan mye, værtfall tror jeg det selv, "haha", skårer ikke så lavt på iq tester heller, uten å utdype det noe mer. Tror jeg kan gjøre en forskjell for mange. Eller vet er vel riktigere sakt. Jeg er ingen gud og tror det heller ikke selv. Har beina planta, men jeg er sterk og autoritær meningsmessing. Har studert nok til å danne meg et sånn nogenlunde riktig inntrykk av læreboka. 

Men ikke gjør alt jeg gjør og si alt jeg sier, for da blir du ikke deg. Og ærlig talt vil du helt unødig utsette deg for mye du ikke vil være en del av, jeg lover. Bare la det gli inn eller forbi, ta med det som passer for deg. Drit i alt det andre som ikke engasjerer eller interesserer deg, det er bortkastet tid for deg å gå og grubbel på ting som er helt uvesentlig for deg som person.

Prøver å være positiv alltid, selv om pessimisten stadig melder sin ankomst. Ikke tenk på han så ofte, det er unødig hodebry,  for det første  er folk egentlig ganske all righte, hvertfall face to face. Back to back, en helt annen historie, men jeg velger å tro at de ikke velger det selv, de er bare i 1 person, drevet av lyst og personlige drifter, uff det var vist psykopaten. Nei da, menneskeheten jeg har fortsatt troen på dere, dere må bare begynne å åpne øynene, og se rundt dere, skape din egen verden og dine egne verdier. Du får ikke respekt uansett av å være en dilter, eller skybært. Heller ikke får du respekt av å snakke nedlatende om andre, det fører til pukkelrygg. HAHA. Og tro ikke at din bestevenninne ikke ligner på Pinokkio når du snur ryggen til. 

Bein i nesa. Det er man jo født med, eller blir det brusk underveis? Ikke vet jeg. Alle opererer jo nå så det er vel vanskelig å anslå hva som befinner seg i nesene til folk for tiden? 

klem fra en som fortsatt har nesa i behold.

Drit i å ha en mening! Retningslinjer!

Hei kjære lesere.

Begynner dette innlegge med at nå må du huske på før du gjør noe som helst, at alle kommer til å være stolte over hva du gjør.

Enkle retningslinjer:

  1. Pass på at til enhver tid at alle er stolte av deg. Tilfredsstill alle alltid.
  2. Ikke gjør noe som kan utsette deg for kritikk, Kritikk er farlig og ubehagelig.
  3. Ikke ha egne meninger, egne meninger skaper konflikt og debatt.
  4. Ikke ha egne følelser, det kan ta overhånd og distrahere deg bort fra og ikke ha egne meninger.
  5. Ikke del dine tanker med noen, da kan sannheten komme frem og det er livsfarlig.
  6. Pass på at ingen ser deg under fasaden, de kan ta fra deg livsløgnen din. 
  7. Vær alltid falsk om det tilfredsstiller andre, da er alle stolte av flinke falske deg.
  8. Om du mener noe, så sørg for at ingen vet hvem du er. Gjør det helst per mail, post eller tekstmeldinger med sjult id.
  9. Vær nøytral, vær diplomatisk, da er du ikke utsatt.
  10. Husk å være enige med alle, om det er noen som har en annen mening i neste øyeblikk, endre din mening igjen, slik at du tilfredsstiller dem.

 

Har vi blitt for feige til å ikke kunne stå for våre egne meninger?

Mange mener mye. Har store webstemmer og tror de er kjempe mektige med tastaturet for sin hånd. Egentlig ganske smart for da er det ingen som kan skamme seg over din oppførsel eller hva? "Anonymitet" er et ord som definerer Nordmenn. Litt som under krigen "Nøytrale" er bare en annen definisjon av Nordmenn av samme grunnleggende betydning.

Det har pågått lenge, Ola Normann med ski på beina. Ostehøvel og brunost. "Det er typisk Norsk å være god sier de, ja, det skal jeg faen meg skrive under på, vi er hvertfall gode på å holde kjeft når det gjelder". Nordmenn er ekstremt gode på å lire av seg drittkommentarer, hate andre for eget nederlag og ikke ønske andre fremgang. Gratulerer folkens, her er vi i verdensklasse.

Best å snu seg rundt, for om du snur deg da ser du ikke, når du ikke ser trenger du ikke å ta ansvar, ansvar for din egen dårlige samvittighet, din indre verdi konflikt om at du kanskje burde gjort noe.? Enklest å være handlingslammet, anonym eller nøytral. Slipper å tenke sjæl og mene ikke stå for det du sa, ikke vri deg unna alltid være like glad, ikke late som du ikke mente det du sa! Eller hva?

Takk for det, husk å følge retningslinjene over.



Ti bud til en ung mann som vil frem i verden

I
Det første bud er ganske lett.
De som er flest har alltid rett.

II
Tenk alltid på hva folk vil si.
Og ta den sterkestes parti.

III
Og tviler du, så hold deg taus
til du ser hvem som får applaus.

IV
Tenk nøye ut hva du bør mene.
Det kan bli dyrt å stå alene.

V
Følg ingen altfor høye krav.
Men si, hva du har fordel av.

VI
Si alle hva de gjerne hører.
Gå stille gjennom alle dører.
(For sannhet bringer sorg og nød,
mens daglig løgn gir daglig brød.)

VII
Gå aldri oppreist. Snik deg frem.
Og gjør deg varm i alle hjem.

VIII
Husk: Ingen mann kan roses nok.
Slik bygger man en venneflokk.
(Og i et brødre-paradis
har du den beste livspolis.)

IX
Av sladder husker du hvert ord
til bruk i neste sjefskontor.
(Men ingen taktfull sjel forteller
et ord til han som ryktet gjelder.)

X
Hvis siste bud blir respektert,
da er din fremtid garantert!
Følg dristig med i kamp mot troll,
men vis fornuftig måtehold!
Skrid tappert frem i livets strid,
én time forut for din tid.

Jens Bjørneboe 

Klem fra Maria

 

Hvor mye bryr du deg om barnas helse?

Hei kjære lesere.

Hadde lyst til å skrive om kostholdsvaner og hva dere som foreldre må begynne og ta mer ansvar for. Dere gjør barna deres syk med og fore de feil. Hat meg gjerne, eller ta ansvar for hva du lærer barna dine, som er det mest verdifulle du har.



"Vi lever nå i en verden der det er så mye tilgjengelig informasjon at man ikke lenger kan gjemme seg bak, bare jeg hadde vist bedre". Det er ingen unnskylding for dårlige kostholdsvaner. "Jo, tenker du kanskje nå, jeg har ikke tid til å stå å lage middag en time hver dag" Sunn mat og lang tid henger ikke naturligvis sammen. Du kan med meget enkle grep lage en naturlig sunn og næringsrik middag på under 15 min om det er tiden som er problemet. Man må bare sette RIKTIG mat under VIKTIG på sin prioriteringsliste.

Barna dine gjør som du gjør, du kan bare glemme å tenke noe annet. 

Verden blir bare feitere og feitere og det er ikke fordi man nødvendigvis spiser mer, men fordi det man putter inn er så utrolig skadelig for kroppen. Mc D og Cola er en av nåtidens største synderne på markedet der de lasser i folk sukker som fører til økt fettlagring. Man gjør folk så sukkeravhengige at de ikke klarer og slutte. Jeg har sett på dokumentarer der foreldre sitter å griner fordi de må velge mellom barnets helse og sjokolade. Herregud, noe så sykt.? "Er det et vanskelig valg tenker du sikkert"? "Ja, det er det når man er sukker narkoman". Som all annen avhengighet må dette tas svært alvorlig og man må tilrettelegge slik at man ikke får tilbakefall.

Jeg har ingenting imot kaloririk mat så lenge den er naturlig. Kroppen er avhengig av kalorier, men riktige kalorier. Slik at den for energi og vitalitet og kan yte, kontra og bli feit og energifattig og syk.

Sitter du nå å tenker at om de ikke får en spesiell type mat så spiser de ikke? Så er dette bare tull, det er ingen som sulter ihjel om de har muligheten til å spise. Men det er viktig med tilvenning og jo før du begynner, jo bedre er det.

"Jo, flere ganger mann har gått den samme stien jo større blir sporet."

Tilrettelegg for sunne vaner tidlig. Vet du ikke hva sunne vaner er så følg foreksempel med på bra matblogg.? Snakk med noen som er flinke på kosthold? Få en ernæringsplan? Gå på google? Sjekk helsesiden for matprat? 



"Barna dine velger ikke selv, du velger for de. Vær sikker på at det er til barnas beste."

Klem fra Maria 

 

Har du mot? Eller er du bare feig?

Hei kjære lesere.

Jeg ønsker å snakke om MOT, hva er mot? har du mot? 



 Mot er viljen til å handle for å oppnå et mål, selv om det vil medføre skade for deg selv.

Det er mye spekulasjoner rundt dette tema. Å ha mot krever en indre selvsikkerhet og troen på seg selv. Det må være viktig nok for deg som menneske å ta kampen selv om det kan være til skade for deg. Hvor mange av oss er tøffe nok?

Mot er en av de 4 grunnleggende kardinaldyder sammen med rettferdighet, måtehold og visdom.

Det er unaturlig for et hvert menneske rent instinktivt og utsette seg selv for personskade, fysisk eller psykisk, du må være høy nok på empati ,altså omsorg for andre for at du skal se meningen bak en MOT handling. 

Når du vet at mot henger sammen med handling, kan du i mange tilfeller også relatere deg selv til hvorfor du når mål? eller du ikke når mål? Har du mot nok? Er det viktig nok for deg å nå målet ditt, selv på bekostning av skadet ego?

En mots handling kan bare defineres som en motshandling om intensjonen din er positiv. En negativ nyhet for alle "Haters", Nei, dere viser ikke mot med negativ kontekst.

Ego beskytter man med sitt liv, og når folk sier jeg er en egoist, så tenker jeg bare, "Du skulle bare vist, du skulle bare vist hva jeg er laget av."Du uvitne", Jeg har mot, jeg har mot til å kaste meg ut i enhver handling uten tanke på meg selv, jeg har mot til å stå imot, jeg har mot til å gå imot og jeg har mot til å hjelpe de som er utsatt. Jeg er annerledes, og slettes ingen egoist. Hvor mange av dere der ute har mot? Jeg synes samfunnet vårt er preget av feiginger. De tørr ikke blande seg, de er redde. Er du en av de? De som later som de ikke hører eller ser? Fordi det er skummelt og handle? Eller er du en av de som står å ser på uten og handle? I min verden er man medskyldig til en hver urett om man lar det går forbi i stillhet eller ser på og samtykker. Hvem er du? Hvem vil du være? Hvorfor er du så feig? 

Jeg lærer mine barna mot, akkurat som min mor lærte meg det. Jeg lærer de gjennom handling, akkurat som min mor lærte meg gjennom handling. Du vet vel at barna arver dine vaner, dine verdier og ditt handlingsmot? Du er deres forbilde. Du kan ikke si; "du skal gjøre som jeg sier og ikke som jeg gjør" Det vil aldri fungere i praksis. Fordi det ligger en vond smak av manglende respekt og ulmer under slike påstander. 

Jeg blander meg, jeg blander meg faktisk så ofte jeg har mulighet til å blande meg om det skjer urett, jeg har mot, jeg kan gjøre en forskjell. Om ikke for verden, i alle fall i den situasjon jeg befinner meg i, for det individet, eller de individene, jeg gjør en forskjell. Gjør du en forskjell? Eller er du bare en feiging?

Jeg vet jeg provoserer mange nå ,og det er meningen. Jeg vet at provokasjon fører til handling, og jeg vet du ønsker å teste ut om du faktisk er så feig som jeg sier eller hva? Neste gang du står der eller går der og ser noe urett, hva gjør du da? Har du mot nok? eller er du bare feig? 

Det er vondt å endre seg, men det er verdt det. Du gjør en forskjell, du er sterk, du har troen på deg selv og du har mot.

 

Klem fra Maria

Sex sex sex!

Hei kjære lesere.



Hadde lyst til å snakke om sexualisering av samfunnet vårt i dag .

Overalt hvor du snur deg, slår opp og leser på sosiale medier er det sex og nakenhet i fokus. Det er ikke slik lenger om man ikke vil se ting så kan man snu ryggen til. Det florerer av nakenhet og sex snakk, hvordan bli bedre i sengen? Kåring av verdens peneste vagina? Hit skal du reise om du vil ha kjempemye sex? Når tilfeldig sex er bra? Bare for å nevene noen av de som ligger ute på avisene akkurat nå. Spørsmålet mitt er: Hva gjør dette med oss?

Hadde det vært slik at man kunne velge og være utsatt for dette eller ikke hadde jeg ikke tatt opp dette tema.

For min egen del begynner jeg å bli immun, det har blitt dagligdags, vanlig i den forstand at man ser det hver dag og det rører deg ikke lenger, det bare er der som all annen nyhetssnakk. Men synes likevel det er interessant i forhold til eks innvandringskulturen. VI kan jo ikke skyve det under en stol at vi har litt forskjellig syn på kvinner her hjemme enn det de har utover i verden, uten og hekte dette på noen relgion kan vel folk relatere seg til hva jeg mener her. Så er spørsmålet: Hva slags signaler sender dette folk som skal integreres? Kan dette føre til vold og voldtekt?

Hvor går grensen? Jeg legger selv ut en del bilder relatert til treningsmotivasjon, det er mye kropps bilder og noen av de kan stemples med seksuell karakter, ikke ut fra mitt eget syn, men muligens ut fra andres. Kvinnekroppen er fantastisk flott, men synes uansett det er viktig at vi beskytter oss selv og våre etterkommere mot et enormt sexualpress. Jeg er redd for at folk får prestasjonsangst eller at propagandaen fører til massivt utroskap. Det er jo ikke akkurat slik at det er lett og være trofast når man oppfordres til å ha tilfeldig sex, gjentatte ganger på daglig basis gjennom de største massemedia kanalene vi har. Jeg har ingen ting imot porno, tvert imot, men er mer bekymret for at man ikke klarer å sette grenser lenger slik at forholdene ryker.

Jeg er av den oppfattelse at sex er et privat tema, men kanskje jeg er gammeldags? For bare 10 år siden var det tabubelagt å ha one night stand. I dag er det uvanlig å ikke ha det, opp til flere ganger i uken. Shit, jeg grøsser. Er det ok og dele seg selv med alle og enhver? Hva gjør dette med selvfølelsen din? Og hvorfor gjør du det? For å få bedre selvfølelse ? Jeg lurer egentlig på mye rundt dette tema. Så det hadde vært greit med noen svar. Jeg ønsker hvertafall ikke at mine barn skal vokse opp i et samfunn som florerer av orgier og kjønnssykdommer. Jeg leste en overskrift at 7 av 10 var utro på julebord. Er det virkelig mulig? I så fall finnes det religioner for de som liker å ha flere koner, konversjon er kanskje en løsning?

Jeg tror også at med så mye ekstern påvirkning rundt tema at man mister fokuset innad på hjemmebane. Selv om potensmidler og sexleketøy omsettes som aldri før har 60% av nordmenn mindre sex hjemme en det de ønsker seg. Jeg tror at propagandaen eksternt har mye av skylden for dette. Prestasjonspress og dragning mot spenning som ikke er realistisk er muligens synderen.?

Hva tenker dere selv rundt dette tema? Kanskje er det sunt med sex eksponering? Da blir det i alle fall ikke ubesvarte spørsmål?Men er det virkeligheten vi ser på og leser? Eller er det en fantasi som fører med seg at man får svekket selvfølelse og urealistiske krav til partnere?





Stor forundrings klem fra Maria 

 

 

Hvem faen bryr seg?

Hei alle sammen.



Jeg er har ingen problem i å ytre mine meninger og heller ikke redd for å si hva jeg mener som veldig mange andre er. Jeg vil si i skyggen av terror angrep og annen krig og elendighet står det mange og ser på uten å gjøre en dritt. Det er enkelt og følge etter, men noen må jo faen meg ta tak i denne elendigheten. Det er ikke nok å skifte til sympatiprofilbilde på facebook og tro jobben din er gjort. 

I dag skjer det så utrolig mye urett i verden, barn blir misbrukt, voldtatt, solgt. Unge kvinner blir tvangsgiftet, slått og tent på om de ikke er lydige. Mange blir torturert, behandlet som dyr og fratatt all form for etiske menneskeverds rettigheter. Dette er bare for å nevne noe. Min desidert viktigste verdi er rettferdighet, derfor ønsker jeg å snakke om dette.



Den største bekymringen vi har her per dags dato er mobbing. Jeg synes at det mest fornuftige i alle settinger med kampen mot urett er å begynne lokalt, der har man mulighet til å gjøre noe med situasjonene close up, følge opp og sørge for at det ikke skjer urett. Er du en av de som bryr seg? Eller er du en av de som går forbi og lar det skje?

Er det forskjell på om det er dine egne barn eller andres barn? Om det er folk du er glad i eller som du ikke kjenne? Har ikke alle lik verdi? om ikke, hvorfor mener du at noen er verdt mer en andre?

Jeg for helt sjokk over hva folk klarer å lire av seg: Personlig har jeg blitt kalt det ene og det andre etter at jeg begynte å blogge:

"Få slettet alle de falske bildene av deg." "Jeg blir kvalm av deg." "Få frem sannheten uten sminke og silikonpupper." "Du suger." "Skryter på deg." "Du er bitter." "Tåler du ikke kritikk?" "Du er kjøpt og betalt." "Du er utrygg på deg selv," "Bare blek og en taper," For en selvopptatt jålebukk du er."

Bare noen eksempler.

Så har du alle de som sender deg penisbilder i innboksen, på snapchat, skal kjøpe deg for penger. Tror at alle damer er horer de bare kan kjøpe og bruke som de vil. Nei vet du hva! Hva faen er det som skjer med verden? Jeg er en 3 barns mamma som har kjæreste og likevel blir jeg tilbudt penger i hue og ræva for å ha sex med ukjente menn. Jeg fikk faktisk et tilbud på en million engang også, snakk om å være desperat.

Jeg synes alt dette går under kategori mobbing. Jeg er en voksen dame og tar men ikke så nær av det. Mens unge mennesker som  blir utsatt for dette og kanskje tror på dette som blir sakt kan få store konsekvenser. Skal vi virkelig ha det slikt i vårt samfunn at barna våre skal blir utsatt for slike overgrep? Hvem beskytter de og hvem tar grep? Hvem sitt ansvar er dette? Jeg føler at folk generelt mister mer og mer selvrespekt for seg selv og andre. Dette handler faktisk om respekt. Det er ikke alltid slik at selv om man misliker personlige valg andre gjør at de må ytre sin mening i negativ kontekst. 

Dette er kanskje ikke så viktig i det store verdensbilde, men det er viktig for oss, her hjemme, dette kan vi gjøre noe med folkens. Hva synes dere selv?

 

 

Avslutter med denne, utdrag av Arnulf Øverland ,"Du må ikke sove"


Du må ikke sitte trygt i ditt hjem
og si: Det er sørgelig, stakkars dem!
Du må ikke tåle så inderlig vel
den urett som ikke rammer dig selv!

Jeg roper med siste pust av min stemme:
Du har ikke lov til å gå der og glemme!

Resten av diktet kan du lese her

Klem fra Maria