Er det på tide å oppløse monopolet når Norsk Tipping hadde driftsinntekter på svimlende  29,7 milliarder kroner i 2015?

Hei kjære lesere.

Jeg har skrevet litt om Norsk tipping før siden jeg havnet i et lite slagsmål om offentlig markedsføring av et annet spillselskap jeg selv representerer. Jeg har egentlig ingen annen intensjon med dette innlegget en at jeg er drittlei monopolet. Å det gjelder da ikke bare Norsk Tipping men alle monopol som råder. Konsekvenser av monopolvirksomhet er at det ikke åpner for konkurransedyktighet i samfunnet, som igjen faller på at forbrukerne ikke har valgmuligheter, noe som igjen fører til at aktøren kan prise ting som man vil, noe som er ugunstig for forbruker.

Jo tilbake til dette lille salgsmålet jeg hadde med Norsk tipping ( og Lotteritilsynet) Jeg fikk vite at det ikke var lov å annonsere for ha et lukket arrangement med Casino for mine kunder fordi det brøt mot monopolreglene. Jeg fikk tilbakesendt en mail der Lotteritilsynet åpenlyst løy? etter hva jeg forstod om spillegrenser for nordmenn.

På bakgrunn av dette ønsket jeg en offentlig debatt på hvor vidt Norsk Tipping og lotteritilsynet ivaretar nordmenns spillerutiner for å forhindre avhengighet. Noe som utelukkende ikke er deres intensjon:

Jeg fikk svar av lotteritilsynet på min mail 14 september 2016:

Bilderesultat for vunnet på lotto

Hei igjen,

Fint at du engasjerer deg i norsk pengespillpolitikk og ønsker informasjon om denne. Når det gjelder en debatt rundt det norske spill monopolet er dette et politisk spørsmål. Det er Stortinget som har bestemt at vi skal ha et spillemonopol i Norge. Som tilsynsmyndighet er vi satt til å forvalte lovene om pengespill som til enhver tid er bestemt av Stortinget, og føre tilsyn med at disse blir overholdt. Vi kan ikke gå inn i en debatt om spill monopol versus et lisensmarked, men vi kan i en debatt svare på faglige spørsmål om hva som er lov og ikke lov ifølge dagens lovgivning, og hvorfor vi har en slik lovgivning. Vi ber deg presisere nærmere hva slags debatt det er du tenker på før vi kan svare på om dette er noe Lotteritilsynet ønsker å delta i.

Du skriver at enkeltpersoner blir svertet som umoralske og oppfordrer til spilleavhengighet. Det er ikke vår intensjon å sverte noen, men vi ønsker derimot å informere og gjøre folk oppmerksomme på hva som er lov og ikke lov når det gjelder pengespill i Norge, da vi opplever at mange ikke er klar over at utenlandske spillselskap ikke har lov til å tilby eller markedsføre sine spill i Norge.

Lovforbudet er først og fremst viktig for å beskytte sårbare grupper mot aggressiv markedsføring og mot pengespill som gjør det alt for enkelt å spille bort mye mer enn man har råd til på svært kort tid. Norsk Tipping og Norsk Rikstoto, som er de eneste som har tillatelse til å tilby pengespill i Norge, må forholde seg til strenge krav til ansvarlighet når de markedsfører sine pengespill. De norske regulerte spillene har innført en rekke verktøy for å beskytte spillerne sine, slik som en obligatorisk grense for hvor mye du kan tape med maks 10 000 kroner per måned på kasinospill. De utenlandske pengespillselskapene, hvor en stor andel av risiko- og problemspillerne oppgir at de spiller, legger tvert i mot til rette for at man skal kunne spille bort store summer på svært kort tid. Blant annet gjennom maksinnsatser på opptil 500 000 kroner og autospillfunksjoner som gjør det mulig å spille uten at man engang trenger å trykke på en knapp selv. Norsk Tipping markedsfører i liten grad kasinospill slik utenlandske spilloperatører gjør. I tillegg inneholder ikke markedsføringen til Norsk Tipping lovnader om gratisspill og bonuser. Norsk Tipping har lov til å markedsføre seg i Norge, så langt det er nødvendig for å konkurrere med de utenlandske spillselskapene. Vi fører tilsyn med Norsk Tipping og passer på at de ikke overtrer grensene for ansvarlig spill. Vi har ingen kontroll med hva som skjer på de utenlandske spilloperatørene og skulle du for eksempel oppleve å få problemer med utbetalinger eller spille bort store summer ved hjelp av kredittkort, er det ingenting vi kan gjøre for å hjelpe, da disse aktørene ikke har lisens i Norge. Vi fraråder derfor nordmenn fra å spille pengespill hos utenlandske selskap.

Du skriver også at staten sitter som eneaktør og tjener godt på befolkningen. Her vil vi gjøre deg oppmerksom på at de lovlige, norske pengespillaktørene (Norsk Tipping og Norsk Rikstoto) er en viktig bidragsyter til norsk frivillighet, da hele overskuddet går til å opprettholde idrett, kultur og organisasjonslivet i Norge. Bare i fjor spilte nordmenn bort 1, 5 milliarder kroner på utenlandske spill på nettet. Ingen av disse pengene kommer den norske befolkning til gode, men går tilbake til selskapene.

Håper denne informasjonen var til nytte? 

Jeg legger ved de gamle reglene som nå er endret fra .02.10.2016

Grenser per nordmann 

Dag: 40.000 Uke: 100.000 Måned: 300.000 År:1 million.

Jeg henvendte meg til en bekjent: Hei, kunne du funnet ut av de nye spillereglene til Norsk Tipping please? Lotteritilsynet svarer ikke. Jeg fikk til svar av min bekjent innen samme virksomhet: 

SLIK FUNGERER TOTALGRENSEN

For såkalte høyrisikospill og nettbaserte spill (gule[1] og røde spill[2]) blir det obligatorisk å sette en tapsgrense før man får spille

Spilleren bestemmer selv hvor høyt han/hun vil sette grensen, men den kan maksimalt settes til 20.000 kroner i måneden

Dersom spilleren når sitt maksbeløp for tap på for eksempel oddsen spill på nett, inntrer en obligatorisk spillepause der han/hun heller ikke kan spille noen andre spill, heller ikke lotterispill som Lotto.

For de klassiske lotteri- og sportsspillene (grønne spill[3]) vil det ikke være obligatorisk å sette tapsgrense før man får spille, men spilleren vil uansett være underlagt totalgrensens maksimalbeløp.

 De som kun spiller hos kommisjonær, vil også omfattes av totalgrensen.  Enkelte «risikospill» som automater (Multix) bingo- og Casino spill har allerede strengere tapsgrenser på mellom 2.500 og 10.000 kroner i måneden. Disse vil fortsatt gjelde, men spilleren kan spille på andre produkter så lenge han/hun heller ikke overskrider total grensen.

Det eneste spillet som ikke omfattes av totalgrensen er kjøp av Flax-lodd i butikk. Årsaken er at man ikke må være registrert spiller for å kjøpe Flax-lodd.

Alle kunder som har spilt gule eller røde spill eller Langoddsen de siste seks måneder får varsel om endringen på SMS dagen før totalgrensen innføres  Rett etter pålogging vil kunden få informasjon om den nye grensen, og en invitasjon til å sette sin egen tapsgrense.

Hvis kunden skal spille Langoddsen, Liveoddsen eller andre gule og røde spill, vil kunden ikke få levert spill dersom han/hun ikke har satt en tapsgrense.

Alle spillere vil få varsel når de har nådd 80 prosent av sin totalgrense pr måned.

Spilleren får en «spill grense overskrids»-melding når man forsøker å levere et spill for mer enn det resterende beløpet på tapsgrensen.

Hos kommisjonær får spilleren beskjed i displayet på smartkortleseren: «sjekk restbeløp grense». Restbeløpet kan sjekkes i smartkortleseren, slik at kunden ser hvor mye han/hun kan spille for.

Kommisjonæren får beskjed på sin skjerm: «Kunden har nådd en spillegrense og kan ikke fullføre kjøpet».

Totalgrensen har en åpenbar, skadebegrensende effekt, men tiltaket er først og fremst forebyggende. Både forskning og dokumentert erfaring med de obligatoriske grensene Norsk Tipping allerede har på enkeltspill, viser at:

De aller fleste som må sette en selvbestemt grense, setter den langt lavere enn maksbeløpet.

Spillere som aktivt har satt en grense selv, stopper de når de har nådd den. De går ikke videre og spiller hos andre aktører selv om de får spillestopp i Norsk Tippings kanaler.

Generelt følger Norsk Tipping med på effekten av alle tiltak vi gjør for å sikre at de har ønsket effekt og for å kontinuerlig forbedre dem. Risikospillere blir fulgt opp på flere måter. Verktøyet Playscan gir dem tilbakemeldinger basert på hver enkeltes spilleatferd. Noen av risikospillerne blir også oppringt av Norsk Tipping og tilbudt oppfølgingssamtaler.

Det innføres et nytt verktøy kalt «Spill regnskap», der spillerne enkelt kan få oversikt over hvor mye de til enhver tid har spilt for, og hvor mye de har tapt.  

Verktøyene der spillere kan ta pauser fra spill og permanent stenge seg ute fra spill er også forbedret og forenklet.

Maksimalbeløpet på 20.000 kroner er besluttet av Kulturdepartementet, men vi mener dette er en fornuftig grense og en betydelig forbedring av sikkerhetsnettet rundt sårbare spillere.

 Jeg lurer? NT passer på at folk ikke blir avhengige?

Norsk Tipping har operert med en dagsmaxgrense på 40.000 fram til 2 oktober i år,etter 2 oktober i år har NT gjort om spillegrensene. Etter søk om spillegrenser i arkivene, er det vanskelig for meg å redgjøre for hvor mye som er dagsrate per i dag? Jeg sendte en mail med dette spørsmålet Lotteritilsynet uten svar. 

Dobbelmoral i Norge?

Vel å merke har det under det regulerte monopolet hatt vanvittig økning av spill:

2001-7 SPILL

2015- 132 SPILL 

Lotteritilsynet sier følgende: 

Lovforbudet er først og fremst viktig for å beskytte sårbare grupper mot aggressiv markedsføring og mot pengespill som gjør det alt for enkelt å spille bort mye mer enn man har råd til på svært kort tid. Norsk Tipping og Norsk Rikstoto, som er de eneste som har tillatelse til å tilby pengespill i Norge, må forholde seg til strenge krav til ansvarlighet når de markedsfører sine pengespill.

Strenge krav? Jeg får mailer nesten hver eneste dag fra NT som tilbyr spill, jeg ser de på facebook, jeg ser de på tv, ikke ikke minst scroller man igjennom mist 3 innlegg med direkte visuell markedsføring via nettavisene hver eneste dag?

I fohold til inntekter 2015 står det i regnskapene til NT at de har driftsinntekter på svimlende  29,7 milliarder kroner. 

Vi vet at ca 50.000 nordmenn sliter med spilleavhengighet, men er det måten å gå frem på å gjemme seg bak en monopol virksomhet som angivelig regulerer disse avhengighetene? Når det bare er ren løgn?

Fra å si at man under monopolet kan kontrollere avhengighet og ikke tjene seg rike på andres elendighet er for meg betenkelige ?

Bilderesultat for spilleavhengighet

Les også Norsk Tipping får refs av Riksrevisjonen

Samtidig har Oljefondet nå aksjer for 460 mill. kroner i det samme bettingselskapet. 

Norsk Tipping-topp må gå etter skattejuks

I en artikkel leser jeg noe som rimer med min forundring «Monopoliseringen av det norske spillmarkedet er en historie om en stat og et selskap som vet hva de vil, og tar hva de vil, først og fremst ved å gjøre bruk av den makten som har blitt gitt dem gjennom formelle politiske kanaler, men også ved å lage allianser med kompetente bedrifter og organisasjoner for å bekjempe en felles fiende.»

Avslutningsvis så vil det store spørsmålet være om ikke de utenlandske aktørene kunne bidrar like mye eller mer om det ikke hadde vært en monopol virksomhet? 

Takk for at du leser.

Følg meg gjerne på:

Instagram

Facebook

Snapchat: Prettysmooth

Maria.

 

 

 

 

 

33 kommentarer

22.10.2016 kl.16:15

Nå må du roe deg...

Er det for å få salget av brukte bikinitruser på avstand?

Mesh

22.10.2016 kl.16:24

Hvorfor skal henne roe seg, og late som at alt er "perfekt" (som flertallet alltid tror)? Henne ser sannheten: Vi er styrt av hyklere. Her i Norge, og av verdenseliten. I dette tilfellet er det Norsk Tipping, dem er så griske at dem begrenser andre spillseskaper. I tillegg spammer dem ut regelmessig reklame til kundene sine, samtidig som dem har en "hjelpetelefon" for spillavhengige. Snakk om en dobbeltmoral.

Maria Erken Høili

22.10.2016 kl.16:28

Mesh: Hei:) Ja ,staten fikk faktisk innvilget 12 millioner av NT for å forhindre spilleavhengighet. Noe som ikke helt rimer. Herremin.

22.10.2016 kl.16:32

Hadde Maria tatt bloggen sin med sine lesere seriøst så hadde hun svart på innlegg og ikke bare hastet videre.

Hun kommenterer jo omtrent ingenting!

Det er jo bare prat prat og atter prat!

Flere gode innlegg i forrige post som hadde fortjent svar og begrunnelse, men nei da...

Maria Erken Høili

22.10.2016 kl.17:05

Anonym: å, din kommentar under var SERIØS? Nå må du roe deg...

Er det for å få salget av brukte bikinitruser på avstand?

Skjerp deg.

Olja

22.10.2016 kl.18:07

Norsk Tipping er eid av Staten 40% - Norsk idrettsforbund og Norges Fotballforbund- 60%

Alt overskudd skal gå til Idrett- Kultur og humanitære samfunnsnyttige formål. (ikke til skatteparadis). Siden oppstarten i 1947 har NT bidratt med 150 milliarder kroner til fotballbaner, idrettsanlegg, klubbhus, kulturhus og mye mer, fra Lindesnes til Nordkapp. Kjemepositivt at mine og titusenvis av barn har fått boltre seg på på bane og scene ;)

Maria Erken Høili

22.10.2016 kl.18:15

Olja: Hei;) Du må også huske på at åpne et spillmarkedet for utenlandske aktører kunne bidratt til enda mer i potten. Det måtte i å for seg hatt betingelser som hadde jevnet ut samme pengepolitikk tilbake til samfunnet. Noe som ikke burde være et problem. NT kan i alle fall ikke stille seg bak beskyttelse av spilleavhengighet.

22.10.2016 kl.18:21

Vil du oppheve vinmonopolet også?

Vil tro at NT bidrar med mer økonomisk hjelp for å bekjempe avhengighet enn hva vinmonopolet gjør. Avhengighet grunnet vinmonopolet bekjempes vel stort sett via vanlige skattekroner.

Luring

22.10.2016 kl.18:28

Altså! Noe å tenke over... Norsk tipping har ny månedlig totalgrense på 20 000. Det løser jo uansett ikke problemet med at folk spiller for mye. NT har et spillekort. Hvis jeg har nådd grensen, så kan jeg bare låne en venns kort. Hvis det er en venn som bare leverer inn en lottokupong per uke, så har jeg jo mye å gå på hvis jeg gir han noen tusenlapper og bruker hans kort. Og når hans grenser er nådd, ja, da har jeg sikkert en annen kompis jeg kan låne kortet av.

I tillegg kan jeg gå på Bjerkebanen og kjøpe og selge kuponger for hundretusener av kroner uten noen som helst kontroll. Folk blir ikke mindre spillavhengige av å spille hos Norsk Tipping, det er bare tull. Norsk Tipping sier at de ikke reklamerer for bonuser etc. Men!!! De reklamerer som fan med Jackpottene sine.

Maria Erken Høili

23.10.2016 kl.13:32

Luring: Du sier noe, er man avhengig finner man løsninger. Det er godt å høre at spillegrensene er redusert fra 300.000 i måneden til 20.000, men som du sier, det løser ikke problemet. M

olja

22.10.2016 kl.18:37

All forskning på spillavhengihet viser at over 90% av de som lider av dette, spiller på kyniske rå nettspill.

Å levere tippelappen inn vær Onsdag, som Lillebjørn synger, er en uskyldig greie. Men så klart, noen få klarer ikke styre seg her heller.

En tidligere verten i Norsk Tipping var spilleavhengig. Han fortalte en "artig" historie om at Bettson ringte og tilbydde han 5000,- frie kroner til å spille for. Han var kurert. De hadde mistet en god kunde ;

Maria Erken Høili

23.10.2016 kl.13:30

olja: Hei, på en 10 års periode har NT gått fra 7 spill til 134 spill i 2015, Mange av disse spillene er nettbaserte casino. Jeg har selv sett debatter der de gjemmer seg bak konkurranse dyktighet mot utenlandske spillselskaper, så eier da NT overhode noen moral, spør jeg da? M

KETIL

22.10.2016 kl.20:13

Heisann. Du virker som en jordnær jente som vil ta vare på livets verdier. Mye motstand takler du også. Kan ikke la være å beundre deg.

Snill bestefar

23.10.2016 kl.11:02

Jeg synes det er veldig, veldig trist at noen blir avhengig av spill. Det fører til økonomisk ruin, både for den avhengige, men ofte også for den avhengiges familie, der barn rammes.

Den spillavhengige ender gjerne opp som gjeldsslave, etter å ha mistet alt, inkludert verdighet. Noen ender opp med å begå selvmord.

Etter min mening har den som tilbyr spill et objektivt ansvar for å skape avhengighet. Det burde derfor kreves av en stor aktør som NT at de tar regningen dersom en spiller blir avhengig av deres spill og taper alt.

Dette kunne ordnes ved at en del av NTs enorme overskudd går inn i et eget fond, der formålet er å gjøre opp ovenfor dem som har blitt avhengige og spilt seg inn i ruin.

Dette ville også ha en preventiv effekt i forhold til aggressiv markedsføring osv.

Maria Erken Høili

23.10.2016 kl.13:27

Snill bestefar: Hei, så du mener det er greit men likevel ikke? NT har et slikt type opplegg, der de utbetalte staten 12 millioner til å forebygge , henviser til tall 2015, avhengighet av de som blir rammet rammet. Men jeg mener allikevel at ikke de statlige institusjoner burde styre hele markedet med monopoler, vi er mennesker, og om dette er et demokratisk samfunn burde vi ha valgmuligheter. M

Joakim

23.10.2016 kl.11:30

Ingenting i veien med det så lenge dere gir en høy prosent av avkastning til å bygge, hjelpe forskjellige idretts grener. Noe som alldri kommer til å skje......

Maria Erken Høili

23.10.2016 kl.13:23

Joakim: Om kravene settes så skjer det. M

Snill bestefar

23.10.2016 kl.15:06

Jeg mener nok at spill egentlig burde være forbudt. Men jeg er samtidig såpass realistisk at jeg innser at et totalforbud ikke vil bli et tema med det første.

I en eventuell mellomtid ser jeg ikke noe poeng i å "privatisere" NT. Jeg er ikke tilhenger av et demokrati der alt er tillatt, også å skade andre.

I dette tilfellet er jeg tvert imot tilhenger av en restriktiv politikk, også ovenfor NT. Jeg er også tilhenger av at den som har objektiv skyld skal gjøre opp for seg når skade er et faktum.

Maria Erken Høili

23.10.2016 kl.15:19

Snill bestefar: Burde vi forby alkohol?

Frode F.

23.10.2016 kl.16:47

Hei Maria!

Helt seriøst, hva godt skulle legalisering av private spillselskap gjøre i forhold til folk med spilleproblemer?

Mvh. Frode F.

Maria Erken Høili

23.10.2016 kl.17:02

Frode F.: Hei, saken er at jeg synes markedet fortjener konkurranse virksomhet, det mener jeg med all monopolisering. Nå er jo hele suppen styrt av staten, noe jeg mener er feil i et demokrati. At folk er avhengige er jo en problematikk, som må håndteres, det må reguleres med penge grenser og kurs. De stenger ikke polene og øl salg i butikkene selv om folk er alkoholikere? Om du forstår meg rett. Jeg synes det er feil at NT gjemmer seg bak avhengighet, når de er med på å tilrettelegge for det. STATEN( oljefondet ) Investerer btw i Bettson. Alle eller ingen mener nå jeg. M

Frode F.

23.10.2016 kl.17:20

Jo, man kan gjerne være imot monopol.

For de som husker "Bjarte Båsland-saken" hvor han til slutt satt igjen med en gjeld på 60 mill., så var ikke det sjokkerende at noen hadde tapt så mye penger.

Det sjokkerende var hvordan de private spillselskapene forholdt seg til dette.

Av det jeg har lest på nett går følgende igjen:

-Spillere som vinner i spill (mot f.eks. bookmakere) limteres(får maks. innsatsgrense på f.eks. 10 kr.) eller får kontoen stengt, men i motsatt fall har man ingen øvre tapsgrenser.

-Storspillere som har tapt mye over tid, ringes opp hvis spilleren uteblir over tid. Man presenterer da en hyggelig "gave" som f.eks. at spillselskapet har satt inn kr. 20 000,- på kontoen til vedkommende slik at den kan komme i gang og spille igjen.

Det er ikke slik at bonuser eller "gaver" kan tas ut direkte, men må omsettes diverse ganger etc.

-Det har vel også kommet frem at spillere som har vunnet mye og bestilt pengene utbetalt, har fått utbetalingen trenert i ukesvis (spillselskapet lar den stå på kundens konto, i håp om at den spillegale skal begynne å spille opp pengene før de evt. foretar utbetalingen)

Man kan sikkert si mye om Norsk Tipping og Norsk Rikstoto også, men mitt inntrykk er at den private spillbransjen er plukk råtten.

Maria Erken Høili

23.10.2016 kl.17:37

Frode F.: Det samme gjelder flere bransjer;) Som våpen,tobakk og alkohol. Noe den Norske staten investerer flittig i. Vi kan ikke regulere enkelt personer, det er nytteløst uansett, om de vil får de det til. M

Even

23.10.2016 kl.17:47

Maria... Nå tror jeg ikke du skjønte Frodes svar. Les en gang til.

Snill bestefar

23.10.2016 kl.18:57

MH: Alkohol kan lages av vann, sukker, gjær, malt, frukt, bær, korn osv. Å forby alkohol har derfor vist seg å liten eller ingen effekt.

Vi har imidlertid mange andre forbud som fungerer godt (se Norge Lover).

Jeg mener et forbud mot spillvirksomhet ville fungert greit. Noe illegal spilling ville det nok blitt, men det ville helt klart redusert spillavhengighet, og dermed fjernet mange tragedier.

Isteden for å liberalisere dette området tror jeg den rette veien å gå er mot forbud. At NT genererer mye penger til gode formål ser jeg ikke på som et argument for å tillate at mange mennesker blir ødelagt. Det blir som å legalisere salg av heroin dersom noe av profitten går til idrett (satt på spissen for illustrasjon).

Maria Erken Høili

23.10.2016 kl.19:34

Snill bestefar: Ja, enig med deg i mye av dette. Men en annen side. Hva med alle spill via sosiale media / app stores slik som Candy Crush og de fleste spill som tenåringene spiller, der går det også enormt mye penger. Hvordan skal man jobbe imot teknologien? Jeg tror å forby vil åpne opp lukkede marked med mindre kontroll? Men monopolet er jeg overhode ikke enig i. M

Snill bestefar

23.10.2016 kl.21:01

MH: Alle forbud som er rettet mot salg av spesifikke varer (for eksempel fredede fugleegg) åpner for et illegalt marked. Det er imidlertid ikke i seg selv en årsak til at forbudet bør oppheves.

Men det er riktig at forbudets effekt bør veies opp mot mulighetene til å kontrollerere og håndheve forbudet, selv om det ikke gjelder som et absolutt krav. Vi har for eksempel kvoter på "svenskehandel" som er vanskelig å kontrollere, men kvotene står der allikevell.

Pengespill som er rettet mot barn og unge er allerede ulovlig og på dette området er jeg forbaust over lovgiverne som ikke har gjort mer for å få dette stanset.

Jeg tror det ligger langt frem i tid å få etablert forbud mot pengespill. Kanskje vil det aldri skje. I mellomtiden bør den som påfører andre skade være erstatningsansvarlig på dette området. Spilleavhengighet er en diagnose, altså en psykisk lidelse, påført den syke av andre.

Forøvrig hyggelig å se at vi er enige om noe av problematikken. Jeg er forresten heller ikke noen stor fan av monopoler, men akkurat på dette området ser jeg visse fordeler med NT, rett og slett fordi et forbud da vil være lettere å få gjennomført.

Maria Erken Høili

23.10.2016 kl.21:09

Snill bestefar: ;) For å kverulere litt lenger, dont kill me;) Hva tenker du da rundt at de statlige institusjoner skal være et forbilde folket? Mentaliteten; Du skal gjøre som jeg sier men ikke som jeg gjør? Er ikke dette en diktatorisk tankegang? M

23.10.2016 kl.22:10

Maria? Hvis du fortsetter tankegangen din er det ikke lenge før vi har lovløse tilstander og fullstendig texas overalt! Du kan da ikke mene at det ikke skal finnes regler?

Du sier jo selv at DU er avhengig av rutiner og regler, men samtidig vil du oppheve dem?

Maria Erken Høili

24.10.2016 kl.19:17

Anonym: Hei, du missforstår, jeg er konservativ liberal, men jeg er for individets frie bestemmelses rett, det er klart det skal finnes regler, men vi burde også som enkelt mennesker kunne stå for vår egen handlefrihet. Vi kan ikke bli styrt for mye av institusjonene, da blir vi meningsløse amøber. M

Snill bestefar

24.10.2016 kl.10:26

MH: Jeg får bare plass til å gi et kort og lett svar her på ditt spørsmål, som er ganske tungt og involverer mange vinklinger.

Det ideelle bildet på statlig virksomhet må være at den utføres i tråd med gjeldende lover, regler og instrukser. Det er også viktig at virksomheten er åpen og transparent, slik at utenforstående lett kan få innsyn.

Hvordan vi som individer møter en statlig institusjon kan nok oppleves litt forskjellig, men det er ikke uten en viss betydning at det skal være en konsistent ramme rundt virksomheten for å unngå forskjellsbehandling.

I denne strukturen kan det avspeile seg noe som kanskje kan oppfattes som det du nevner, diktatorisk tankegang, eller en form for dobbeltmoral. Men vær ops på at slike speilbilder ofte skyldes politiske kompromisser, altså et resultat av at vi har demokrati.

Vårt demokrati har altså den egenskapen at det i praksis utførelse kan skape noe enkelte vil oppfatte som dobbeltmoral og diktatur.

Nei jeg oppfattet ikke ditt spørsmål som kverulering, men jeg er ikke sikker på om jeg med dette svaret forsto ditt spørsmål helt rett. Så bare korriger meg om svaret traff utfor skiva.

Maria Erken Høili

24.10.2016 kl.19:03

Snill bestefar: Jeg ser vi er enige i mye og takke for kloke ord, jeg er vel av de som ønsker et friere samfunn, der enkelt individer tar mer ansvar for seg selv. Staten gjør ikke bare godt, det setter også et press på samfunnet, det er vel ikke uten grunn at det har vært en økning på 400% de siste 5 år på depresjons medisinering. Jeg sporer kanskje litt av nå, men jeg synes vi blir styrt for mye av institusjonene, noe som ikke er godt for individualismen. Jeg tror på et konkurransedyktig marked:)

24.10.2016 kl.20:52

Jeg tror ved å kun satse på et konkurransedyktig markede vil vi virkelig oppleve korrupsjon, konkurser, tragedier, kynisme etc etc.

Det trengs styring selv ved konkurranse.

Skriv en ny kommentar

hits